南丰县县乡村道路扩建提质工程沙岗—里塔（新建至里塔段）等十四条公路建设监理关键内容公开
附录1   资格审查条件（资质最低要求）
 

监理企业资质等级要求

具有独立法人资格、监理单位须具备交通主管部门核发的公路工程专业乙级(含)以上监理资质，持有工商行政管理部门核发的有效企业法人营业执照。

 
附录2   资格审查条件条件 （业绩最低要求）

业 绩 要 求

/

 
附录3   资格审查条件条件 （信誉最低要求）
 

信 誉 要 求

①未被江西省交通运输厅及其上级单位取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内。 ②在江西省交通运输厅发布的2022年公路工程监理企业信用评价结果中未被评为 D 级（当年未参与评价的按 B 级确定，需提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图）。 注：投标人信誉应同时符合交通运输部《公路工程标准施工监理招标文件》（2018 年版）第二章“投标人须知”第 1.4.4 项规定。

 
附录4   资格审查条件（总监理工程师最低要求）
 

人  员	数  量	资 格 要 求	在岗要求
总监理工程师	1人	具有交通运输部（原交通部）颁发的公路工程专业监理工程师证书，具有路桥专业中级或以上技术职称。且在本单位注册登记，并不得有在建项目。	无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）

 
 
 
附录5 
资格审查条件（其他主要监理人员最低要求）

人 员	数 量	资 格 要 求
/	/	/

 

条款号			评审因素与评审标准
1		评标 方法	综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）技术标得分较高的投标人优先； （2）商务标得分较高的投标人优先； （3）信用评价结果中评为较高信用等级的投标人优先； （4）随机抽签方式确定。
条款号			评审因素与评审标准
2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准		第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的电子签名、投标人的单位电 子章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用银行电子保函形式提交，银行电子保函的格式、开具电子保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行电子保函原件。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上电子签名 。 （5）投标人法定代表人电子签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上电子签名 。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （8）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。 （9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （10）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （11）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。
条款号			评审因素与评审标准
2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准		第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的电子签名、投标人的单位电子章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交 备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。
2.1.2	资格评审标准		（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人的总监理工程师资格或驻地监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。 （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。
条款号	条款内容		编列内容
2.2.1	分值 构成 （总分100分）		商务及技术文件评分分值构成： 技术建议书： 35 分 主要人员： 25 分 企业业绩： 15分 技术能力：5分 履约信誉： 10 分 报价文件评分分值构成： 评标价： 10 分
2.2.2	投标 报价		本项目采用要约价的形式，要约价160万元。不响应做无效投标处理。
评分因素与权重分值							评分标准
条款号	评分因素		评分因素权重分值		各评分因素细分项	分值	内容
2.2.4（1）	技  术 建 议 书		35分		监理大纲（或监理方案）和 措施	10分	根据投标人施工准备阶段、施工阶段和验收与缺陷责任期阶段的监理方案和措施、对现场监理机构的领导和保证措施等方面予以评分。方案和措施合理的得9-10 分；较合理的得8-8.9 分；一般的得 6-7.9 分。 评审依据：投标人编制的建议书。
					本工程监理工作的重点与难点分析	15分	重点把握、难点分析合理的得 13-15 分；较合理的得 11-12.9分；一般的得 9-10.9分。 评审依据：投标人编制的建议书。
					对本工程的建议	10分	投标人对本工程监理工作关于克服工程施工难点和降低工程造价提出合理有效的建议，建议合理的9-10 分；较合理的得8-8.9 分；一般的得 6-7.9 分。 评审依据：投标人编制的建议书。
2.2.4(2)	主要 人员		25分		总监理 工程师	25分	满足招标文件资格审查要求得 20 分； 总监理工程师具有公路工程相关专业高级工程师（含）以上职称的加3分；具有交通运输部门颁发的一级造价工程师资格的加2分。 评分依据：根据相关证书材料的扫描件评分。
2.2. 4（3）	评标价		10 分		本项目采用要约价的形式，要约价160万元。不响应做无效投标处理。
2.2.4（4）	其他因素		企业 业绩	15分	近五年（2018年10月1日-2023年10月1日）,每独立承担过一个50公里（含）以上的公路工程监理项目（含新建、改扩建、大中修均可）得3分，最多的15分。 （本项最高15分） 评审依据：“全国公路建设市场信用信息管理系统”网上截图。
			技术能力	5分	拥有省级及以上交通运输部门核准的公路试验检测乙级及以上资质的（试验检测机构名称应与投标人名称一致；或投标人为试验检测机构的控股股东的可视为投标人具备试验检测资质），得5分。 评审依据：资质证书原件扫描件；投标人为试验检测机构的控股股东的，还需提供国家企业信用信息公示系统中基础信息（体现股东及出资详细信息）的网页截图及查询网址。
			履约信誉	10分	投标人近三年（2019-2021年）在全国公路建设市场信用信息管理系统信用评价结果均为A级及以上且不少于两年AA级的得10分； 近三年信用评价均在A级或三年内有一次AA级的得8分； 近三年信用评价其中有一年为B级的得6分； 近三年信用评价均在C级（含C级）以下均不得分。 （当年未进行评价的投标人，等级按B级确定） 评审依据：信用评价提供查询网址，以相关网站截图为准。