临沂市技师学院学生实训设备采购项目中标公告

一、采购人： 临沂市技师学院,临沂市技师学院,临沂市技师学院,临沂市技师学院 地址：临沂市兰山区通达路18号 联系方式：0539-6177061 采购代理机构： 立信国际工程咨询（山东）有限公司 地址：山东省临沂市兰山县（区）上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼 联系方式：15020307503二、采购项目名称：临沂市技师学院学生实训设备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000401 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	智能制造技术实训教学设备	临沂市福瑞德机电设备有限公司	临沂市罗庄区豪德机电城75栋111号	114.6万元
B	工业机器人实训教学设备	肯拓（天津）工业自动化技术有限公司	天津市河西区梅江道景观花园33-2-302（A）	19.8万元
C	工业机械自动化装调实训教学设备	山东钜豪机电设备有限公司	济南市市中区经四路11号万达广场C座811室	38.62万元
D	汽车实训教学设备	山东擎匠智能科技有限公司	山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号北京中长兴工业园5号楼406室	68.35万元

五、评标委员会成员名单：标包A：左玉虎、徐红旗、吴士学、晋高峰、邵士峰、标包B：左玉虎、徐红旗、吴士学、晋高峰、邵士峰、标包C：左玉虎、徐红旗、吴士学、晋高峰、邵士峰、标包D：左玉虎、徐红旗、吴士学、晋高峰、邵士峰六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂市福瑞德机电设备有限公司（90.0、94.0、97.0、98.0、100.0）、临沂品源商贸有限公司（56.92、60.92、64.92、71.92、80.92）、山东同木教学设备有限公司（70.95、75.95、78.95、82.95、86.95）标包B：肯拓（天津）工业自动化技术有限公司（71.0、74.0、79.0、80.0、84.0）、天津华智鑫机电技术有限公司（62.71、66.71、71.71、73.71、75.71）、北京瑞海慧达科技有限公司（66.7、68.7、70.7、73.7、76.7）标包C：山东钜豪机电设备有限公司（81.0、86.0、86.0、93.0、93.0）、杭州仪迈科技有限公司（80.42、81.42、83.42、88.42、90.42）、长春凯龙机电设备有限公司（57.78、59.78、66.78、67.78、71.78）标包D：山东擎匠智能科技有限公司（85.95、88.95、89.95、95.95、97.95）、山东优德教育装备有限公司（81.0、84.0、89.0、91.0、94.0）、山东展顺教育科技有限公司（58.0、63.0、63.0、74.0、74.0）、烟台市鲁昌教育科技有限公司（64.4、71.4、74.4、75.4、80.4）、烟台宝华教育科技有限公司（75.74、75.74、78.74、81.74、82.74）、青岛小工匠教育科技有限公司（60.82、61.82、62.82、69.82、74.82）七、公告期限：2021年7月21日 至 2021年7月21日八、采购项目联系方式： 联系人：刘子杰 联系方式：15020307503 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、烟台宝华教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、烟台市鲁昌教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东同木教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、临沂品源商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东展顺教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东优德教育装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、青岛小工匠教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、天津华智鑫机电技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、北京瑞海慧达科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、杭州仪迈科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、江苏百睿教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、长春凯龙机电设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东明华实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东君慧科教有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东子舆文化发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、汗青数据咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）