中标
国网福建省电力有限公司国网福建电力福州茶园路生产基地一期工程工程量清单编制和施工图预算审核项目中标公告
金额
-
项目地址
福建省
发布时间
2017/10/12
公告摘要
项目编号fjys2017-176
预算金额-
招标联系人刘工
招标代理机构福建优胜招标代理有限公司
代理联系人庄小姐87679372
中标联系人-
公告正文

  福建优胜招标代理有限公司受国网福建省电力有限公司的委托,就国网福建电力福州茶园路生产基地一期工程工程量清单编制和施工图预算审核项目项目(项目编号:FJYS2017-176)组织采购,评标工作已经结束,中标结果如下:

一、项目信息

项目编号:FJYS2017-176

项目名称:国网福建电力福州茶园路生产基地一期工程工程量清单编制和施工图预算审核项目

项目联系人:庄小姐

联系方式:87679372

二、采购单位信息

采购单位名称:国网福建省电力有限公司

采购单位地址:福州市鼓楼区五四路257号

采购单位联系方式:刘工 87679352

三、项目用途、简要技术要求及合同履行日期:

合同包

项目名称

数量

招标内容

及要求

按闽价【2002】房457号文标准报价

投标保证金(元)

1

国网福建电力福州茶园路生产基地一期预算审核项目

1项

详见第三章

《招标内容及要求》

6折

10000

服务期限

中标人接到采购人委托任务之后30日历日内完成。

服务地点

采购人指定地点。

报价方式

(1)本项目只接受人民币报价。

(2)投标人未按招标文件要求报价的将视为无效报价。

四、采购代理机构信息

采购代理机构全称:福建优胜招标代理有限公司

采购代理机构地址:福州市鼓楼区湖东路208号晓康苑北楼01-02单元1001室

采购代理机构联系方式:庄小姐 0591-87679372/87679352

五、中标信息

招标公告日期:2017年09月08日

中标日期:2017年10月12日

总中标金额: 0.0 万元(人民币)

中标供应商名称、联系地址及中标金额:

序号 中标供应商名称 中标供应商联系地址 中标金额(万元)
1 福建闽审工程造价咨询有限公司 福州市晋安区六一北路92号实发大厦十层 0.000000

评审专家名单:

高若林、林荣坦、许金添、卞德森、刘善铭

中标标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求:

中标标的名称:工程量清单编制和施工图预算审核

规格型号:/

数量:1项

单价:/

服务要求:详见招标文件

六、其它补充事宜

本项目中标金额为 按闽价【2002】房457号文标准报价:6折 。

合同包一到投标截止时间2017年09月29日上午9:00止,共有12家供应商前来参加投标。评标委员会对本合同包各投标文件进行资格性符合性审查:

1、厦门市大学建设工程造价咨询有限公司所递交的投标文件正本封面未盖章,根据招标文件第8页第6项:“投标文件的编制:投标文件都必须用A4幅面纸张打印,应编制封面、目录、页码,必须用胶装(为永久性、无破坏不可拆分)装订成册,加盖骑缝章或逐页盖章,封面须加盖公章……正本与副本、电子文本如有不一致,则以正本为准。未按此规定编制的,将被视为未实质性响应招标文件要求,其投标文件无效。”,故符合性审查不通过,属无效投标;

2、陕西鸿英工程造价咨询有限公司所递交的投标文件中未提供用工合同,根据招标文件第7页资格标准:“(5)投标人具备履行合同所需的设备和专业技术能力的证明材料,包含但不限于以下内容:A建设主管部门认定的有效的工程造价咨询甲级资质证书,须提供证书复印件;B相关设备的清单以及技术人员的职称证书和用工合同(合同签订时间须为投标截止时间三个月前)……未达到以上资格标准要求的,按无效投标处理。”故资格审查不通过,属无效投标;

3、福建华益工程造价咨询有限公司所递交的投标文件中只提供2017年至投标截止前任意一个月的依法缴纳社会保障资金的证明材料,根据招标文件第6页第2项资格标准:“2)投标人需提供财务状况报告,依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料……2017年至投标截止前任意三个月的依法缴纳社会保障资金的证明材料。……未达到以上资格标准要求的,按无效投标处理。”,故资格审查不通过,属无效投标;

4、福州弘泰工程造价咨询有限公司所递交的投标文件中所拟派的人员不符合招标文件第24页本项目所需最低人员人数及备注中条件要求,福建正茂工程造价咨询有限公司所递交的投标文件中所拟派的人员不符合招标文件第24页本项目所需最低人员人数及备注中条件要求,根据招标文件第24页本项目所需最低人员人数为15人,根据招标文件第18页:“17.3.2符合性检查:对没有实质性响应的投标文件将不进行评估,其投标将被拒绝。凡有下列情况之一者,投标文件也将被视为未实质性响应招标文件要求:(11)不符合招标文件中规定的其它实质性条款。”” ,故以上两家符合性审查不通过,属无效投标;

其他7家均符合招标文件要求,均属于有效投标。

返回顶部