招标
广州医科大学番禺校区2024年A区教学楼教学场地改造工程_广州医科大学番禺校区2024年A区教学楼教学场地改造工程施工总承包项目补充公告
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2024/08/23
公告摘要
公告正文
| 者其他有效措施防止遗撒建筑垃圾，不得擅自倾倒、抛 撒建筑垃圾；（5）按照建筑垃圾处理方案确定的时 间、路线、方式、场所进行运输。建筑垃圾运输车辆、 船舶应当符合相应的载运技术条件。建筑垃圾处置场所 为陆域的，不得采用开底式船舶运输建筑垃圾。 11.5 工程泥浆应当在施工现场进行脱水固化处理。施 工现场不具备条件的，应当采用罐装器具密闭运输至依 法设置的建筑垃圾处置场所进行处置。水上工程中依法 无需经脱水处理的除外。 11.6 建筑垃圾应当按照下列方式，优先就地就近利 用：（1）工程渣土及脱水后的工程泥浆优先用于土方 平衡、矿坑修复、环境治理、烧结制品及回填等； （2）工程垃圾、拆除垃圾和装修垃圾优先用于生产再 生骨料、再生砖、再生砌块、再生沥青混合料等建筑垃 圾综合利用产品。具备现场综合利用条件的建设工程， 应当进行建筑垃圾现场综合利用。 11.7 施工单位严格遵守并执行《广东省建筑垃圾管理 条例》。 二、本项目原定的投标登记时间、投标文件递交时间、电子光盘备用递交时间、投标文件解密时间及开标时间和场地安排等有修改，具体时间和场地 安排请各投标人密切留意广州公共资源交易中心公布的本项目的日程安排，投标人可登录广州公共资源交易中心网站首页，点击“交易业务-建设工 程”专栏中的“项目查询（日程安排、答疑纪要）”，输入项目编号或项目名称查询最新信息。 广州医科大学 广东省华粤采购科技有限公司 2024年月日 技术标有效性审查表（（现文 现文） 工程名称： | |||||||||
| 序号 | 投标人 评审内容 | ||||||||
| 1 | 不能满足完成投标项目工期的； | ||||||||
| 2 | 不符合招标文件及有关技术规格、质量要 求、检验标准和方法的； | ||||||||
| 3 | 投标文件中没有有效的法定代表人证明 书，或由委托代理人签署的投标文件中没 有法定代表人授权书； | ||||||||
| 4 | 投标文件未按规定的格式填写(除第四章投 标文件格式中格式二、格式三、格式十、格 式十二中的《一、参与编制技术标投标文件 人员名单》、格式十三必须按招标文件规定 的格式进行编制外，其余格式仅供参考不作 为投标文件有效性审查的条件)，或主要内 容不全，或关键字迹模糊、无法辨认的； | ||||||||
| 5 | 投标人之间存在《广东省实施<中华人民共 和国招标投标法>》第十六条所禁止的情形 的； | ||||||||
| 6 | 无《参与编制技术标投标文件人员名单》的 | ||||||||
| 7 | 投标人与本项目其他投标人加密打包投标文 件电脑机器特征码一致的(以广州公共资源 交易中心交易平台评标系统的检索信息为 准) | ||||||||
| 注： 1.本表使用 GZZB2018-3 招标文件范本，与范本内容不同之处均以下划线标明。技术标评审中，响应性、承诺性内容不应作为评分因素，可 在该表中对上述内容进行符合性审查。审查标准须具备可操作性。 2.不得将文件顺序、明显的文字错误等列为否决投标的情形。评委发现投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误 的，应当要求投标人作必要的澄清、说明后再判定投标人是否通过有效性审查，不得直接否决投标，若出现评标委员会否决投标的，应在评标报告中 载明否决投标的具体情形、原因。 3.凡出现以上任何一项情形，结论均为无效，否则就为有效。 4.如对本表中某种情形的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。 | |||||||||
| 评 工 | 委签名 附件2 程名称 | ： ： | 经济标有 | 效性审 | 查表（（ | 现文）现文 | ||||||||
| 序号 | 评 | 投标人 审内容 | ||||||||||||
| 1 | 对 有 | 同一招标项目出现两 效； | 个或以上 | 的投标报价，且没有申明哪个 | ||||||||||
| 2 | 投 | 标报价高于最高投标 | 限价的； | |||||||||||
| 3 | 投 | 标报价低于成本的； | ||||||||||||
| 4 | 算 | 术复核后的投标报价 | 与原投标 | 报价相比存在 1%或以上误差的； | ||||||||||
| 5 | 投 的 标 有 认 | 标文件未按规定的格《二、参与编制经济 文件规定的格式进行 效性审查的条件)，或 的； | 式填写(除 标投标文 编制外，主要内容 | 第四章投标文件格式中格式十二中 件人员名单》、格式十四必须按招 其余格式仅供参考不作为投标文件 不全，或关键字迹模糊、无法辨 | ||||||||||
| 6 | 不 达 检 | 同投标人的投标报价 到80%及以上的(以广 检索信息为准) | 中分部分 州公共资 | 项工程量清单综合单价相似度 源交易中心交易平台评标系统的 | ||||||||||
| 7 | 投 第 | 标人之间存在《广东 十六条所禁止的情形 | 省实施<中 的； | 华人民共和国招标投标法>》 | ||||||||||
| 8 | 无 | 《参与编制经济标投 | 标文件人 | 员名单》的； | ||||||||||
| 9 | 无 | 《对投标文件编制的 | 承诺》 | |||||||||||
| 评 附 | 注：2.凡 3.如 4.不 误、委签名 件3 | 1. 出现 对本 得将 投 ： | 本表使用 GZZB2018 以上任何一项情形，表中某种情形的评审 文件顺序、明显的文 标报价可能低于成本影 | -3 招标文 结论均为 意见不一 字错误等 响履约的 | 件范本，与范本内容不同之处均以下 无效，否则就为有效。 致时，以评标委员会过半数成员的意 列为否决投标的情形。评委发现投标，应当要求投标人作必要的澄清、 技术标详细 | 划线标明 见作为评 文件中含 说明后再判 审查 | 。 标委员会对该情 义不明确、对 定投标人是否 评分表（（ | 形的认定结论 同类问题表述不 通过有效性审查 （现文 现文） | 。 一致、有明显文，不得直接否决 | 字和计算错 投标。 | ||||
| 评分 项目 | 评分内容 | 分值 | 评审标准 | |||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部