中标
枣庄职业学院医学院教学设备采购项目成交公告
金额
128.01万元
项目地址
山东省
发布时间
2020/11/23
公告摘要
项目编号sdgp370400202002000288
预算金额8.88万元
招标代理机构日月建设咨询有限公司
代理联系人-15966715793
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标公司成都泰盟软件有限公司39万元
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
枣庄职业学院医学院教学设备采购项目成交公告

枣庄职业学院医学院教学设备采购项目成交公告

一、采购人:枣庄职业学院(枣庄技师学院)机关,

联系方式:15806325516

采购代理机构:日月建设咨询有限公司

地址:山东省青岛市胶州县(区)北京东路269号御花园小区1号楼1单元102

联系方式:15966715793

二、采购项目名称:枣庄职业学院医学院教学设备采购项目

采购项目编号(采购计划编号):SDGP370400202002000288

三、公告发布日期:2020115

四、成交日期:20201120

五、采购方式:竞争性磋商

六、成交情况:

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

护理学虚拟仿真软件

成都泰盟软件有限公司

成都高新区天府大道中段1388号1幢1106号

39万元

B

口腔修复工单人版技工操作系统

山东夏木医疗设备有限公司

枣庄市市中区解放南路105号院内办公室三楼

39.78万元

C

口腔内窥镜、口腔多媒体示教系统

山东澳美医疗器械有限公司

山东省枣庄市市中区文化西路东湖花苑商铺192-6号

30.08万元

D

触控一体机升级

枣庄兮博电子科技有限公司

山东省枣庄市市中区孔庄小区4号楼2单元2楼东户

8.88万元

E

护理教师示范系统

枣庄兮博电子科技有限公司

山东省枣庄市市中区孔庄小区4号楼2单元2楼东户

19.15万元

七、采购小组成员名单:标包A:李颖卓、王坤、高爽、标包B:李颖卓、王坤、高爽、标包C:李颖卓、王坤、高爽、标包D:李颖卓、王坤、高爽、标包E:李颖卓、王坤、高爽

八、采购小组成员评审结果:标包A:成都泰盟软件有限公司(87.1387.6387.63)、济南中飞科技有限公司(84.4684.9986.5)、济南舒冠软件工程有限公司(52.5156.5157.51)、天津市博雅鑫盛科技有限公司(53.4656.4956.49)标包B:山东夏木医疗设备有限公司(72.084.086.0)、山东澳美医疗器械有限公司(64.9180.9183.41)、枣庄特斯拉商贸有限公司(68.8582.8584.85)标包C:山东澳美医疗器械有限公司(81.084.085.5)、山东夏木医疗设备有限公司(73.9880.9883.98)、枣庄特斯拉商贸有限公司(72.9482.4482.94)标包D:枣庄兮博电子科技有限公司(69.570.071.0)、山东亿维数字科技有限公司(59.6359.6359.63)、山东网擎信息科技有限公司(57.6558.6559.65)标包E:枣庄兮博电子科技有限公司(69.071.073.0)、山东亿维数字科技有限公司(67.868.871.8)、枣庄市大为信息科技有限公司(65.7967.7970.79

九、公告期限:20201124日 至 20201124

十、采购项目联系方式:

联系人:日月建设咨询有限公司 联系方式:15966715793

十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、山东亿维数字科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

2、山东亿维数字科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

3、山东澳美医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分低)

4、枣庄市大为信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

5、天津市博雅鑫盛科技有限公司:评审得分较低(其他情形商务和技术部分得分均较低)

6、山东网擎信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

7、山东夏木医疗设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

8、济南舒冠软件工程有限公司:评审得分较低(其他情形商务和技术部分得分均较低)

9、枣庄特斯拉商贸有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分低)

10、枣庄特斯拉商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

11、济南中飞科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分低)

附件.pdf 附件.pdf
返回顶部