赫章县天麻药食同源加工项目第二批次设备采购(二次）-中标候选人公示

中标

设备天麻药食同源加工

金额

236.8万元

项目地址

贵州省

发布时间

2024/07/31

公告摘要

项目编号2406-520527-04-05-729025

预算金额236.8万元

招标公司贵州盈海农业产业科技投资有限公司

招标联系人张虎

招标代理机构大洲设计咨询集团有限公司

代理联系人黄尧

中标公司常州市神盛冻干科技有限公司236.8万元

中标联系人-

公告正文

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州盈海农业产业科技投资有限公司的赫章县天麻药食同源加工项目第二批次设备采购(二次）(入场登记号：E520527202400043X）投资项目统一代码：2406-520527-04-05-729025已于2024年07月30日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：常州市神盛冻干科技有限公司
评审得分：96.90
投标总报价(元)：2368000.00
交货期：自签订合同之日起，75个日历天内完成本项目

第二中标候选人：上海田枫实业有限公司
评审得分：94.32
投标总报价(元)：2380000.00
交货期：自签订合同之日起，100个日历天内完成本项目

第三中标候选人：上海贤创科技有限公司
评审得分：71.36
投标总报价(元)：2526000.00
交货期：自签订合同之日起，100个日历天内完成本项目

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年08月01日至2024年08月05日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县农业农村局（行业监督部门名称）投诉，电话：0857-3222145。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	上海田枫实业有限公司
2	常州市神盛冻干科技有限公司
3	上海贤创科技有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	上海绽辉自动化设备有限公司只提供了2个月税收证明资料。,只提供了2个月的税收缴纳证明,只提供2个月的税收凭证。,只提供2个月税收证明,仅提供2个月份的税收证明材料
2	贵州古恒科技集团有限公司封面未加盖法定代表人或负责人电子印章。,封面没有法人章,封面未盖企业法定代表人或负责人电子印章,《投标文件》封面未加盖法定代表人或负责人电子印章,封面没有加盖法定代表人或负责人印章。
3	上海祥清机械科技有限公司只提供一个月的税收凭证。,只提供了1个月的税收缴纳证明,仅提供了1个月份的税收缴纳证明材料,只提供了一个月的税收缴纳证明,只提供1个月的税收证明

（二）综合评分

投标单位名称		常州市神盛冻干科技有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.规格参数响应情况(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.供货计划(0分-5分)	4	3.5	5	4	4
	3.技术培训(0分-5分)	4	3	4.5	4	4
	4.服务方案及服务措施(0分-5分)	4	2.5	5	4	4
商务	1.企业实力(0分-6分)	6	6	6	6	6
商务	2.业绩(0分-14分)	14	14	14	14	14
最终得分		96.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		上海田枫实业有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.规格参数响应情况(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.供货计划(0分-5分)	4	3	3.5	4	4
	3.技术培训(0分-5分)	4	3.5	4	4	4
	4.服务方案及服务措施(0分-5分)	4	4	4	4	4
商务	1.企业实力(0分-6分)	6	6	6	6	6
商务	2.业绩(0分-14分)	12	12	12	12	12
最终得分		94.32
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		上海贤创科技有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.规格参数响应情况(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.供货计划(0分-5分)	3	3	3.5	3.5	3.5
	3.技术培训(0分-5分)	3	2.5	4	3	3
	4.服务方案及服务措施(0分-5分)	4	3	4	3	3
商务	1.企业实力(0分-6分)	0	0	0	0	0
商务	2.业绩(0分-14分)	0	0	0	0	0
最终得分		71.36
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
常州市神盛冻干科技有限公司	55	21.9	20	96.9	2368000	1
上海田枫实业有限公司	54.72	21.6	18	94.32	2380000	2
上海贤创科技有限公司	51.56	19.8	0	71.36	2526000	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。