中标
赫章县3万吨粮食应急储备中心建设项目施工（三次）-中标候选人公示
金额
7259.55万元
项目地址
贵州省
发布时间
2023/09/18
公告摘要
项目编号-
预算金额7259.55万元
招标公司赫章县恒峰农业产业发展有限公司
招标联系人周工
招标代理机构贵州毅元工程咨询有限公司
代理联系人潘工
中标公司赫章县宏谊建筑工程有限责任公司7259.55万元
中标联系人杨士兴
公告正文
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县恒峰农业产业发展有限公司的赫章县3万吨粮食应急储备中心建设项目施工（三次）(入场登记号：E520527202300042D）投资项目统一代码：2111-520527-04-01-547850 已于2023年09月15日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级
评审得分：55.86
投标总报价：72595595.93元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨士兴
第二中标候选人：中铁建工集团贵州有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级
评审得分：53.76
投标总报价：72559759.87元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：陈怡
第三中标候选人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级
评审得分：53.48
投标总报价：72559493.45元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：魏悦东
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年09月 18日至2023年09月21日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县恒峰农业产业发展有限公司
地 址： 赫章县白果镇会展中心
联系人： 周工
2.代理机构信息
名 称： 贵州毅元工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋5单元16层8号
联系人： 潘工
文件预览：
3万吨粮食中标候选人公示.pdf
赫章县3万吨粮食应急储备中心建设项目施工（三次）-中标候选人公示.pdf
第一中标候选人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级
评审得分：55.86
投标总报价：72595595.93元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨士兴
第二中标候选人：中铁建工集团贵州有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级
评审得分：53.76
投标总报价：72559759.87元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：陈怡
第三中标候选人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级
评审得分：53.48
投标总报价：72559493.45元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：魏悦东
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年09月 18日至2023年09月21日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州二建建设有限公司 |
| 2 | 贵州中恒建设有限公司 |
| 3 | 河南泽龙建筑工程有限公司 |
| 4 | 四川军虅建设工程有限公司 |
| 5 | 中铁建工集团贵州有限公司 |
| 6 | 中铁广州工程局集团有限公司 |
| 7 | 贵州归园田居建筑工程有限公司 |
| 8 | 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 |
| 9 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州中恒建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 1.9 | 2.3 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 2.4 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.31 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 53.34 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 2 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.12 | 1.4 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.31 | 1 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.2 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.35 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 53.48 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中铁广州工程局集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 2.1 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.15 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.14 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.31 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.4 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 53.38 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川军虅建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.9 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.35 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.35 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.35 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.9 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.35 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.9 | 1.9 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.35 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.35 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.35 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.35 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 53 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 1.85 | 2.1 | 2.6 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.15 | 1.5 | 1.6 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 1.85 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.15 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.6 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.25 | 1.5 | 1.6 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 55.86 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南泽龙建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2.2 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.25 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2.2 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 46.34 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中铁建工集团贵州有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2.1 | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.25 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.35 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.32 | 1.1 | 1.25 | 1.3 | 1.35 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.25 | 1.4 | 1.35 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2.25 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.35 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2.35 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.25 | 1.4 | 1.35 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.42 | 1.2 | 1.25 | 1.4 | 1.35 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.25 | 1.3 | 1.35 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.35 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 53.76 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.8 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.15 | 1.2 | 1.8 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.8 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.15 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.6 | 2.2 | 2 | 1 | 1.7 | 2 | 1.8 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 47.69 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州归园田居建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 1.6 | 1.8 | 2 | 2.7 |
| 2.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.65 | |
| 3.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.65 | |
| 4.施工环保措施(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.65 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.7 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.65 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 1.5 | 1.7 | 2 | 2.7 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.15 | 1.3 | 1.65 | |
| 9.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.65 | |
| 10.施工安全措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.65 | |
| 11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.25 | 1.3 | 1.65 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人（项目经理）职称(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.劳务用工承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 48.11 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 | 27.4 | 18.46 | 10 | 55.86 | 72595595.93 | 1 | |
| 中铁建工集团贵州有限公司 | 27.67 | 16.09 | 10 | 53.76 | 72559759.87 | 2 | |
| 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | 27.67 | 15.81 | 10 | 53.48 | 72559493.45 | 3 | |
| 中铁广州工程局集团有限公司 | 27.4 | 15.98 | 10 | 53.38 | 72595476.89 | 4 | |
| 贵州中恒建设有限公司 | 27.5 | 15.84 | 10 | 53.34 | 72581665.44 | 5 | |
| 四川军虅建设工程有限公司 | 27.66 | 15.34 | 10 | 53 | 72560452.17 | 6 | |
| 贵州归园田居建筑工程有限公司 | 27.05 | 17.06 | 4 | 48.11 | 72642880.51 | 7 | |
| 贵州二建建设有限公司 | 26.87 | 15.82 | 5 | 47.69 | 72667207.24 | 8 | |
| 河南泽龙建筑工程有限公司 | 26.62 | 15.72 | 4 | 46.34 | 72701574.12 | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县恒峰农业产业发展有限公司
地 址： 赫章县白果镇会展中心
联系人： 周工
2.代理机构信息
名 称： 贵州毅元工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋5单元16层8号
联系人： 潘工
文件预览：
3万吨粮食中标候选人公示.pdf
赫章县3万吨粮食应急储备中心建设项目施工（三次）-中标候选人公示.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部