详见磋商文件和第四章项目需求
服务周期:30天
报价方式:价格
评选方式:综合评分评分标准(下载)评分标准(下载)预览预览
谈判时间:2023-02-21 14:30:00
谈判地址: 江苏省扬州市邗江区翠岗路48号
服务地址:江苏省扬州市
需求文件:预览1
联系人:***
报名结束时间:2023-02-20 00:00:00
发布时间:2023-02-10 10:27:45
采购编号:JSYZC089901Z20231221926
采购单位:扬州市梅岭小学
供应商数量: 报名供应商不足2家。
谈判文件提醒:供应商网上报名时须上传盖章后的响应文档一份,线下谈判时须供应商提供响应文件一式3份,其中正本1份,副本2份。(电子文档内容应与纸质文件正本、副本一致,如不一致以网上电子文档为准,副本可为正本的复印件。)
谈判规则:1.供应商须在平台报名并上传响应文件,采购单位不接受未在平台报名并上传响应文件的供应商。2.供应商须准时在谈判时间到线下谈判地点签到并递交文件,参与谈判。
供应商资格:(一)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定,且已在扬州市政府采购服务商城注册的供应商:
1 具有独立承担民事责任的能力(提供法人或者其他组织的营业执照等证明文件,扫描件加盖公章);
2 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
3 具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
4 有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
5 参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录;
6 法律、行政法规规定的其他条件。
(2-6由供应商自行提供承诺说明,加盖公章)
异议处理项:如有异议请电话咨询采购人,采购流程问题请咨询平台运营400-660-7735。
序号 | 资料及文件名称 | 份数(纸质及电子档) |
1 | 招标阶段:设计方案A3文本(包含设计思路阐述、方案概念图、设计效果图、功能布置分析图,平面及立面布局图、及其他能清晰反映思路及形式所需的图纸) | 3 |
2 | 深化阶段:后期经深化设计的相关最终设计方案、扩初设计、施工图设计、设计概算(需详细列出设计概算及所涉及的材料等内容)及其他设计图等 | 3 |
3 | 含以上全套资料电子档的U盘(开标前递交)(含pdf、dwg)(除与后期深化设计相关的材料外,其他纸质及电子档均需在开标前递交) | 1 |
4 | 其他文件 | 按要求 |
评审内容 | 评审规则 |
响应报价(10分) | 以满足磋商文件要求的最低响应报价为基准价,得满分10分,其他报价得分=(基准价∕其他报价)×10,保留两位有效小数。 |
书面设计方案(60分) | 1、供应商针对本项目提供的设计总体效果及因地制宜程度:科学、新颖、贴合实际,描述详细且因地制宜的得12分;科学性、新颖性、可操作性基本满足磋商文件要求,不存在实施难度的得8分;科学性、新颖性略欠缺、但不影响项目实施的得5分;具有明显不合理项、新颖性欠缺、存在实施难度得2分,其他不得分。2、总体设计理念方案:以人为本、方案详细、全面,内容完整,有针对性的得12分;方案详细程度及全面性、内容完整性,基本满足要求的得8分;方案详细程度及可操作性,内容完整性略有欠缺但不影响项目实施的,得5分;方案全面性、可操作性及内容完整性有瑕疵的,得2分,其他不得分。3、设计方案的综合概算的经济性、材料的环保、低碳性:科学、严密、合理,低碳环保且具有针对性的得12分;合理性、严密性、环保程度基本满足磋商文件要求的得8分;合理性、严密性有欠缺但不影响项目实施的得5分;方案具有不合理项、描述欠缺、存在实施难度得2分,其他不得分。4、针对本项目的设计所体现出的校园文化理念及氛围:科学、严密、合理,描述详细且具有针对性的得12分;合理性、严密性、详细程度基本满足磋商文件要求的得8分;合理性、严密性有欠缺但不影响项目实施的得5分;方案具有不合理项、描述欠缺、存在实施难度得2分,其他不得分。5、根据供应商所提出的设计方案的后期维护的方便性、协调性:方案结构清晰,详细、有效,内容完整,有针对性的得12分;方案结构基本清晰、基本规范全面,内容完整性,有效性基本满足文件要求的得8分;方案结构清晰性及规范性,内容完整性、措施有效程度略有欠缺但不影响项目实施的,得5分;方案结构清晰性、规范性及内容完整性、措施有效程度有瑕疵的,得2分;其他不得分。 |
类似业绩(15分) | 供应商2020年1月1日至今承担过类似项目业绩的,每提供一个得5分,满分15分。(以合同签订时间为准,提供合同复印件加盖供应商公章,合同原件现场核查,否则不得分) |
现场述标(12分) | 根据供应商提供的相关设计图(包含但不限制于方案图、效果图、功能布置图等其他相关图纸),各供应商进行现场述标,讲述的内容包含但不限制于以下内容,评委进行综合评分:(1)布局、功能分区、图案肌理、美观程度等:主题明确,思路清晰,布局合理、美观及现场表达到位的得4分;主题不够明确,思路清晰,布局合理性、美观程度基本满足磋商文件要求、现场表述有瑕疵但不影响整体性的得2分;主题欠缺,思路清晰,布局合理性、美观程度有欠缺的得1分。(2)设计所用材料组成及相关说明:条理清晰、材料组成合理、相关说明详细合理、现场表述清晰的得4分;条理清晰程度、材料组成合理性、相关说明详细程度、现场表述基本满足要求的得3分;条理清晰程度、材料组成合理程度欠缺、相关说明及现场表述欠缺的得1分。(3)色调、造型等:思路清晰,造型新颖、现场整体表达到位、理解充分的得4分;思路清晰、造型新颖程度基本符合磋商文件要求、现场整体表述有瑕疵但不影响大局的得2分;思路清晰程度、造型有欠缺、整体表述有欠缺的得1分。注:述标时间不超过10分钟,述标形式不限,请各位供应商自行准备电脑等相关设备及转换接头。 |
后续服务(3分) | 发现紧急情况需整改等,能够1小时内响应并到达现场提出解决方案的得3分;能够1(含)-2(不含)小时内响应并到达现场提出解决方案的得2分;2小时及以上时间响应并到达现场提出解决方案的得1分;满分3分。(提供承诺函并提供切实可行的路线图证明) |
合计 | 100分 |
评分项目 | 在响应文件中的页码位置 |
序号 | 资格和符合性检查响应内容 | 是否响应(填是或者否) | 响应文件中的页码位置 |
1 | |||
2 | |||
3 | |||
4 | |||
5 | |||
... | |||
磋商文件中的其他实质性要求 |
甲方名称、联系人、联系方式 | 项 目 名 称 |
服务名称 | 第一轮报价 |
设计费总价 | 大写:小写: (人民币) |
备注 |
序号 | 服务分项 | 单价 |
合计 |
序号 | 项目 | 磋商要求 | 磋商响应 | 超出、符合或偏离 | 原因或说明 |
序号 | 项目 | 磋商要求 | 是否响应 | 供应商的承诺或说明 |
1 | 服务期限 | |||
2 | 服务要求 | |||
3 | 交付时间 | |||
4 | 交付方式 | |||
5 | 交付地点 | |||
6 | 付款方式 | |||
7 | 磋商响应货币 | |||
8 | 其他 |
序号 | 岗位 | 姓 名 | 性别 | 学历 | 出生年月 | 专业 | 证书及编号 | 备注 |
单位名称 | |||
单位地址 | |||
法定代表人 | 邮 编 | ||
单位电话 | 传真号码 | ||
项目联系人 | 邮 箱 | ||
联系人电话 | 联系人手机 | ||
所投项目名称 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
