中标
昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（一标段）、昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（二标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（二标段）（昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段））（复核）
金额
2734.39万元
项目地址
-
发布时间
2021/06/16
公告摘要
项目编号-
预算金额3220.72万元
招标公司昭觉县农村公路建设管理所
招标联系人-
招标代理机构中科经纬工程技术有限公司
代理联系人-028-67775960
中标公司坤鹏志远建设工程有限公司2734.39万元
中标联系人左成强
公告正文
昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（一标段）、昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（二标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（二标段）（昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段））（复核）
昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（一标段）、昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（二标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（二标段）（昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段））（复核）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（一标段）、昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（二标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（二标段）（昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段））（复核） | ||
| 项目业主 | 昭觉县农村公路建设管理所 | 项目业主联系电话 | 0834-8332626 |
| 招标人 | 昭觉县农村公路建设管理所 | 招标人联系电话 | 0834-8332626 |
| 招标代理机构 | 中科经纬工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-67775960 |
| 开标地点 | 凉山州公共资源交易服务中心（西昌市马水河街5号） | 开标时间 | 20210518 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2021年06月17日 至 2021年06月21日 | 投标最高限价（元） | 32207259.77 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 坤鹏志远建设工程有限公司 | 27343964.00 | 26405888.47 | 0.00 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（坤鹏志远建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 左成强 | 二级注册建造师 | 川251141539798 | 公路工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 邓宗琴 | / | / | 公路工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（坤鹏志远建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 理县杂谷脑镇人民政府 | 理县杂谷脑镇官田村村道提升工程施工 | 20201110 | 20210310 | 建设公路总长度为0.549km，其中主线439米路宽为6.5米，支线长度110米路宽为4.5米，堡坎共计6620.2m3 | 4723053.64 | 马敏 |
| 秦皇岛市海港区交通运输局 | 2019年海港区农村公路承秦出海路-徐庄段、韩庄-肖家岗段、徐庄-秦青收费站段道路建设工程 | 20190824 | 20191115 | 徐庄-秦青收费站段里程桩号为K3+500至K5+082.509，本设计路线全长1.583公里。承秦出海路-徐庄段里程桩号为K0+000至K0+716.715，本设计路线全长0.717公里。韩庄-肖家岗段里程桩号为K0+000至K1+774.086，本设计路线全长1.774公里。 | 1818048.00 | 杨晗芝 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（坤鹏志远建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（坤鹏志远建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川兴西旺建设工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致）） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川益佳建设工程有限公司 | 27436521.00元（/） | 26498445.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川远祥建设工程有限公司 | 27169794.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26231718.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川攀臣建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川雅卓建筑工程有限公司 | 26962400.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26024324.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 兴伟建工集团有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人、施工员、质量员、材料员、资料员未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5和附录6要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 中建伟诚集团有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川缔信建设工程有限公司 | 26269242.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25331166.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 26388056.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25449980.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川易国建设项目管理有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 27516882.13元（/） | 26578806.60元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 26329435.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25391359.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川诚铸建设工程有限公司 | 32145534.00元（/） | 31207458.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 河南省光大路桥工程有限公司 | 27454344.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26516268.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省泰达建设工程有限公司 | 26244226.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 25306150.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省森松建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中久建业建设工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 业绩未提供中标候选人公示网络截图，不符合附录3要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川捷报建设工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川华浩建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中力建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川云晖瑞业建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省阆中天马道桥建设有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 五大员”中，有施工员、材料员、质量员未提供社保证明，不符合总则P40页3.5.6条要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 中海成南建设有限公司 | 27368354.00元（/） | 26430278.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川驹驰建设工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人职称为建筑专业，不符合附录5资格审查条件要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川佳顺建筑工程有限公司 | 26869610.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25931534.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 吉安市交通工程建设有限公司 | 31556861.00元（/） | 30618785.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中林建业建设有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 中天九州建工集团有限公司 | 27179276.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26241200.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 26580057.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25641981.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川众发建设工程有限公司 | 26544411.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25606335.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川金贝建设工程有限公司 | 27826967.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26888891.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川合顺吉建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 腾跃建工集团有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省玉隆建筑工程有限责任公司 | 27215135.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26277059.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 27516882.00元（/） | 26578806.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 陕西筑煌建设工程有限公司 | 26895876.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25957800.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 鼎高盛世建设有限公司 | 27235459.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26297383.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川必中建筑工程有限公司 | 26998126.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26060050.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川江诚建设工程有限公司 | 26991560.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26053484.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川正坤建设工程有限公司 | 27516882.00元（/） | 26578806.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 华建利安建设集团有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川七政建设工程有限公司 | 27210444.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26272368.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川升荣建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 江西中鑫路桥集团有限公司 | 26802882.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25864806.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川鑫垚达建筑工程有限公司 | 27163603.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26225527.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川特然建设工程有限公司 | 32175053.00元（/） | 31236977.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 美姑好风恋建设工程有限公司 | 26699202.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 25761126.47元（第200章子母项202-3-a未按 招标文件工程量填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川西锐建设工程有限公司 | 27516882.00元（/） | 26578806.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川志明建设工程有限公司 | 27178236.88元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26240161.35元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省建涛建筑工程有限公司 | 27357491.00元（/） | 26419415.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川昌利建筑工程有限公司 | 27302062.84元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26363987.31元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中皓晟通建设工程有限公司 | 31795241.00元（/） | 30857165.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川博昊建设工程有限公司 | 26188567.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25250491.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川兴瑞新建设工程有限公司 | 26619457.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 25681381.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 甘孜州平泰建筑工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川釜建建设工程有限公司 | 26334907.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25396831.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川远大天辰建筑工程有限公司 | 32011696.00元（/） | 31073620.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 江西东华建筑工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 无质量员上岗证书，不符合总则P40页3.5.6条要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川大古力实业有限责任公司 | 未通过第一信封评审标准 | 业绩未提供中标候选人公示网络截图，不符合附录3要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川地丰建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川熙韵建筑工程有限公司 | 26500133.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25562057.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中泰华翔建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川赞拉建筑工程有限公司 | 27249531.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26311455.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川富祥建筑工程有限公司 | 31441165.00元（/） | 30503089.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川恒欧建设工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川巨恒建设工程有限公司 | 26616330.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25678254.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中港建设工程有限公司 | 26306765.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25368689.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川愈丰建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川展丰建设集团有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 业绩未提供中标候选人公示网络截图，不符合附录3要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川强仁建设工程有限公司 | 26491253.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25553177.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川枭河建设工程有限公司 | 31832549.00元（/） | 30894473.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川龙佑建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川洪公泰建设工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川云冠建筑工程有限公司 | 27130708.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26192632.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川飞亚宏宇路桥工程有限公司 | 27294871.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26356795.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川顺荣建筑工程有限公司 | 31889595.00元（/） | 30951519.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川宁沣建筑工程有限公司 | 26667562.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 25729486.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 32171580.00元（/） | 31233504.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 中建城开环境建设有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 江西晟铭建设工程有限公司 | 32019645.00元（/） | 31081569.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川同达建设有限公司 | 27107255.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26169179.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 梦果欣实业有限公司 | 27476545.00元（/） | 26538469.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 井冈山市博达公路施工有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 西部水电建设有限公司 | 26344288.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25406212.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川帝高实业有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川利明建设工程有限公司 | 27516882.14元（/） | 26578806.61元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川金誉建设集团有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川伟泽路桥工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 陕西福林源路桥建设有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 广元市永昌建设有限公司 | 27313632.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26375556.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省正丰建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 陕西黎明建设工程有限公司 | 31988376.00元（/） | 31050300.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川蜀景建设工程有限公司 | 26335876.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25397800.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 青岛交建集团有限公司 | 26764232.53元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25826157.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川鸿源捌建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川豪彦建筑工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 凉山嘉盛建设工程有限公司 | 26867940.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25929864.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川瑞泰弘建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中恒联合建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 26463111.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25525035.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川坤林建设工程有限公司 | 27418072.00元（/） | 26479996.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川和致建设工程有限公司 | 26294329.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25356253.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川豪忠建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川川和建筑工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 凯天建设发展集团有限公司 | 27104754.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26166678.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川立翔建设工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川汇品建设工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川中泰恒业建设工程有限公司 | 27516883.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26578807.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川蓉辉建设工程有限公司 | 31861002.00元（/） | 30922926.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川三兴平建设有限公司 | 26907133.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25969057.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川兴邦恒瑞建筑工程有限公司 | 26366176.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25428100.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川省桦圣建筑工程有限公司 | 26700756.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25762680.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川钦胜建筑工程有限责任公司 | 27407440.00元（/） | 26469364.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川恒义合建设有限公司 | 26775802.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25837726.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川茂安建设有限公司 | 27094748.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26156672.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川力天世纪建设工程有限公司 | 26747660.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25809584.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川尚通环汇建筑工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 技术负责人及“五大员”未提供查询证书信息、工程业绩、在建项目、不良行为、良好行为、历史记录等从业信息的网络截图，不符合附录5和附录6要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川佳盛建设工程有限公司 | 27357337.00元（/） | 26419261.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 都承建工有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 提供的业绩的中标通知书时间为2017年12月8日，不符合附录3要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川惟博建设工程有限公司 | 27164166.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 26226090.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川宸源建筑工程有限责任公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川达辰建筑工程有限公司 | 27041591.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 27041591.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川博晟恒辉建设工程有限公司 | 26921404.00元（第二个信封（报价文件）评审标准：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致） | 25983328.47元（暂列金额未按招标文件金额填写） | 0.00 | ||||||||||||||
| 河南明德建设工程有限公司 | 31719460.00元（/） | 30781384.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 26187942.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25249866.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川凉大建设项目管理有限公司 | 未通过第一信封评审标准 | 法定代表人身份证明法人未亲笔签字，不符合投标人须知前附表3.7.3要求 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川添银市政工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 江西赣基集团工程有限公司 | 32050914.00元（/） | 31112838.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川富发建筑工程有限公司 | 27516883.00元（/） | 26578807.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川万海隆建筑工程有限公司 | 26963418.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 26025342.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 26800818.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25862742.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川广益峰建筑工程有限公司 | 26496800.00元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 25558724.47元（评审价低于招标控制价相应价格的85%，并且低于所有（该项目或标段）投标人评审价算术平均值的95%） | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川双果公路工程有限公司 | 27516882.00元（/） | 26578806.47元（/） | 0.00 | ||||||||||||||
| 其它需公示的内容 | 昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（一标段）、昭觉县尼地乡马祖风电旅游道路建设工程（二标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（一标段）、昭觉县团团路碗厂乡团结村至碗厂乡团结村幸福美丽乡村路改建工程（二标段）（项目名称）三标段，已按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《评标专家和评标专家库管理暂行办法》（国家七部委第29号令）等规定于2021年6月11日09时30分在凉山州公共资源交易服务中心（西昌市马水河街5号）(地点)进行复核。原评标委员会成员应到7人，实到7人。评标委员会对结果异议书的内容进行详细复核，推荐合格中标候选人为：坤鹏志远建设工程有限公司。 | ||||||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
|
||||||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：昭觉县发展改革和经济信息化局 | 联系电话：/ | |||||||||||||||
| 行业主管部门：昭觉县发展改革和经济信息化局 | 联系电话：/ | ||||||||||||||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||||||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件：
投诉.rar
投诉.rar 附件：
仲裁.rar
仲裁.rar 附件：
人员证书02.rar
人员证书02.rar 附件：
（复评）评标结果公示.pdf
（复评）评标结果公示.pdf 附件：
税收.rar
税收.rar 附件：
人员证书01.rar
人员证书01.rar
解决方案
联系我们
返回顶部