平陆县交通运输局竞争性磋商平陆县靖西县（西侯至斜坡）路面改善工程的更正公告

招标

路面改善公路修缮公路养护商务技术

金额

项目地址

发布时间

2023/12/12

公告摘要

项目编号1408292023bcs00229

预算金额-

招标公司平陆县交通运输局

招标联系人-

招标代理机构山西天程信项目管理咨询有限公司

代理联系人张剑15735181119

标书截止时间-

投标截止时间-

公告正文

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：1408292023BCS00229　　　　　　　　　　　

原公告的采购项目名称：平陆县靖西县（西侯至斜坡）路面改善工程　　　　　　　　　

首次公告日期：2023年11月30日　　　　　　　　　　　

二、更正信息

更正事项：磋商文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	第二部分磋商供应商须知前附表中补入招标代理费收取	无	招标代理服务费：中标人在收到中标通知书时需向招标代理公司缴纳招标代理服务费，招标代理服务费按照招标代理服务收费暂行办法（计价格【2002】1980号文）规定的收费标准以及发改办价格【2003】857号文的规定计算。
2	第四部分评审标准和评审方法（二）资格审查内容及标准中补入中小企业声明函	无	中小企业声明函：供应商是否为中小企业
3	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分	商务部分评分（10分） 1、供应商同类型工程业绩情况 6分提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分3分，最高得分为6分；注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、项目经理同类型工程业绩情况 4分提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分4分，最高得分为4分；注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； 2、项目经理业绩与供应商同类型业绩不得重复计算。	商务部分评分（5分） 1、供应商同类型工程业绩情况 4分提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分2分，最高得分为4分；注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、项目经理同类型工程业绩情况 1分提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分1分，最高得分为1分；注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； 2、项目经理业绩与供应商同类型业绩不得重复计算。
4	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分	技术部分评分（60分）	技术部分评分（65分）
5	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分项目管理机构	评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得4分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得2分；不提供不得分。	评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得4-6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得2-44分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得0-2分；不提供不得分。
6	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分实施方案	满分：10 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得10分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得4分；不提供不得分。	满分：12 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得8-12分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得4-8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。
7	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分关键部位施工	满分：10 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。关键部位施工技术方法明确、可行性强的得10分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得7分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得3分；不提供不得分。	满分：12 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。关键部位施工技术方法明确、可行性强的得8-12分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得4-8分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。
8	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分质量、安全保障措施	满分：6 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得6分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得3分；保障措施内容较差的得1分；不提供不得分。	满分：7 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得4-7分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得2-4分；保障措施内容较差的得0-2分；不提供不得分。
9	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分机械设备配置	机械设备配置投入设备数量、合理性等。机械设备配备完整、合理、专业性强得6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得3分；项目配备较差、专业性较差的得1分；不提供不得分。	机械设备配置投入设备数量、合理性等。机械设备配备完整、合理、专业性强得3-6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得1-3分；项目配备较差、专业性较差的得0-1分；不提供不得分。
10	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分劳动力计划安排	劳动力计划安排科学、合理、切实可行。劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得1分；不提供不得分。	劳动力计划安排科学、合理、切实可行。劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得3-6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得1-3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。
11	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分进度计划及成本控制	进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得1分；不提供不得分。	进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得3-6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得1-3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得0-1分；不提供不得分。
12	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分提高工程质量、保证工期、降低造价	提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得1分；不提供不得分。	提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得3-5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得1-3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。
13	第四部分评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分技术部分评分环保等施工技术措施	施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得1分；不提供不得分。	施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得3-5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得1-3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得0-1分；不提供不得分。