中标
禹城市市场监督管理局2024年度食品安全检验检测承检服务机构采购项目成交结果公告
金额
123.53万元
项目地址
山东省
发布时间
2024/03/29
公告摘要
项目编号-
预算金额24.32万元
招标联系人宋主任
招标代理机构山东百华玉鑫项目管理有限公司
代理联系人夏女士19863342885
中标公司青岛谱尼测试有限公司21.97万元
中标联系人-
中标联系人-
中标公司鲁健检测科技有限公司17.58万元
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
全国公共资源交易平台

禹城市市场监督管理局2024年度食品安全检验检测承检服务机构采购项目成交结果公告

发布时间:2024-03-29 09:26信息来源:原文链接地址

项目编号:山东省政府采购网:SDGP371482000202402000008

德州市公共资源交易网:DZSYCZC-20240167

项目名称:禹城市市场监督管理局2024年度食品安全检验检测承检服务机构采购项目

三、成交信息

标包A:

供应商名称:山东安谱检测科技有限公司

供应商地址:山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼

成交金额:243207.00元

标包B:

供应商名称:青岛谱尼测试有限公司

供应商地址:山东省青岛市崂山区金水路36号

成交金额:219780.00元

标包C:

供应商名称:山东众合天成检验有限公司

供应商地址:山东省青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001

成交金额:212076.00元

标包D:

供应商名称:山东天元盈康检测评价技术有限公司

供应商地址:潍坊市寒亭区禹王北街2889号

成交金额:193670.00元

标包E:

供应商名称:山东嘉源检测技术股份有限公司

供应商地址:山东省济宁市太白楼西路18号

成交金额:190850.00元

标包F:

供应商名称:鲁健检测科技有限公司

供应商地址:山东省临沂高新区双月园路科技创业园D1 2楼东车间

成交金额:175808.00元

四、主要标的信息

服务类

名称:禹城市市场监督管理局2024年度食品安全检验检测承检服务机构采购项目

服务范围:详见竞争性磋商文件

服务要求:详见竞争性磋商文件

服务时间:详见竞争性磋商文件

服务标准:详见竞争性磋商文件

五、评审专家名单:齐思河、范晋勇、胡文红(采购人代表)

六、采购小组成员评审结果:

标包A:青岛中一监测有限公司(82.71、85.71、84.71)、青岛谱尼测试有限公司(90.66、91.66、90.66)、鲁健检测科技有限公司(85.69、86.69、86.69)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.27、77.27、80.27)、山东匠造检测有限公司(79.69、83.69、79.69)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.50、84.50、84.50)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、88.00)

标包B:青岛中一监测有限公司(82.71、85.71、84.71)、青岛谱尼测试有限公司(90.78、91.78、90.78)、鲁健检测科技有限公司(85.84、86.84、86.84)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.25、77.25、80.25)、山东匠造检测有限公司(78.69、83.69、79.69)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.50、84.50、84.50)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、87.00)

标包C:青岛中一监测有限公司(82.71、85.71、87.71)、青岛谱尼测试有限公司(90.78、91.78、90.78)、鲁健检测科技有限公司(85.84、76.84、86.84)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.22、77.22、80.22)、山东匠造检测有限公司(79.69、83.69、79.69)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.50、84.50、84.50)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、88.00)

标包D:青岛中一监测有限公司(82.71、85.71、84.71)、青岛谱尼测试有限公司(90.78、91.78、90.78)、鲁健检测科技有限公司(85.84、86.84、86.84)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.05、77.05、80.05)、山东匠造检测有限公司(79.55、83.55、79.55)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.37、84.37、84.37)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、87.00)

标包E:青岛中一监测有限公司(82.78、85.78、84.78)、青岛谱尼测试有限公司(90.78、91.78、90.78)、鲁健检测科技有限公司(85.92、86.92、86.92)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.09、77.09、80.09)、山东匠造检测有限公司(79.55、83.55、79.55)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.37、84.37、84.37)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、87.00)

标包F:青岛中一监测有限公司(82.78、85.78、84.78)、青岛谱尼测试有限公司(90.78、91.78、90.78)、鲁健检测科技有限公司(85.84、86.84、86.84)、山东安谱检测科技有限公司(90.65、92.65、91.65)、奥迈检测有限公司(78.06、77.06、80.06)、山东匠造检测有限公司(79.55、83.55、79.55)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.85、88.85、88.85)、山东众合天成检验有限公司(90.66、89.66、88.66)、河南华测检测技术有限公司(80.37、84.37、84.37)、山东嘉源检测技术股份有限公司(86.64、87.64、87.64)、浙江华才检测技术有限公司(83.00、87.00、87.00)

、代理服务收费标准及金额详见竞争性磋商文件;A包4000,B包4000,C包4000,D包4000,E包4000,F包3000

、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

、其他补充事宜

本项目共六个包,兼投不兼中,按A、B、C、D、E、F的正顺序,若供应商为A包成交供应商,则视为自动放弃B包成交供应商资格,依次类推。

、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系

1.采购人信息

名称:禹城市市场监督管理局

地址:禹城市行政街198号

联系方式:宋主任    0534-8211829

2.采购代理机构信息

名称:山东百华玉鑫项目管理有限公司

地址:济南市历下区奥体西路与新泺大街交汇处绿地中央公馆二区

联系方式:夏女士    19863342885

3.项目联系方式

项目联系人:夏女士

电话:19863342885

十一、未成交供应商的未成交原因:

标包A:

1.青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(服务部分评审得分较低)

2.山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(服务部分评审得分较低)

3.山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

4.山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

5.鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

标包B:

1.山东安谱检测科技有限公司:其他情形(山东安谱检测科技有限公司为A包第一成交供应商,则视为自动放弃B包成交供应商资格)

2.山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(价格、技术部分评审得分较低)

3.山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(技术部分评审得分较低)

4.山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

5.鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

标包C:

1.山东安谱检测科技有限公司:其他情形(山东安谱检测科技有限公司为A包第一成交供应商,则视为自动放弃C包成交供应商资格)

2.青岛谱尼测试有限公司:其他情形(青岛谱尼测试有限公司为B包第一成交供应商,则视为自动放弃C包成交供应商资格)

3.山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(技术部分评审得分较低)

4.山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

5.鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

标包D:

1.山东安谱检测科技有限公司:其他情形(山东安谱检测科技有限公司为A包第一成交供应商,则视为自动放弃D包成交供应商资格)

2.青岛谱尼测试有限公司:其他情形(青岛谱尼测试有限公司为B包第一成交供应商,则视为自动放弃D包成交供应商资格)

3.山东众合天成检验有限公司:其他情形(山东众合天成检验有限公司为C包第一成交供应商,则视为自动放弃D包成交供应商资格)

4.山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

5.鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

标包E:

1.山东安谱检测科技有限公司:其他情形(山东安谱检测科技有限公司为A包第一成交供应商,则视为自动放弃E包成交供应商资格)

2.青岛谱尼测试有限公司:其他情形(青岛谱尼测试有限公司为B包第一成交供应商,则视为自动放弃E包成交供应商资格)

3.山东众合天成检验有限公司:其他情形(山东众合天成检验有限公司为C包第一成交供应商,则视为自动放弃E包成交供应商资格)

4.山东天元盈康检测评价技术有限公司:其他情形(山东天元盈康检测评价技术有限公司为D包第一成交供应商,则视为自动放弃E包成交供应商资格)

5.鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

标包F:

1.山东安谱检测科技有限公司:其他情形(山东安谱检测科技有限公司为A包第一成交供应商,则视为自动放弃F包成交供应商资格)

2.青岛谱尼测试有限公司:其他情形(青岛谱尼测试有限公司为B包第一成交供应商,则视为自动放弃F包成交供应商资格)

3.山东众合天成检验有限公司:其他情形(山东众合天成检验有限公司为C包第一成交供应商,则视为自动放弃F包成交供应商资格)

4.山东天元盈康检测评价技术有限公司:其他情形(山东天元盈康检测评价技术有限公司为D包第一成交供应商,则视为自动放弃F包成交供应商资格)

5.山东嘉源检测技术股份有限公司:其他情形(山东嘉源检测技术股份有限公司为E包第一成交供应商,则视为自动放弃F包成交供应商资格)

6.浙江华才检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

7.青岛中一监测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

8.河南华测检测技术有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

9.山东匠造检测有限公司:评审得分较低(价格、技术、服务部分评审得分较低)

10.奥迈检测有限公司标包:评审得分较低(技术、服务部分评审得分较低)

 

附件:开标记录表.pdf、分项报价表.zip、小微企业证明材料.zip、评审劳务报酬支付表.pdf、A包商务部分其他证明材料.zip、B包商务部分其他证明材料.zip、C包商务部分其他证明材料.zip、D包商务部分其他证明材料.zip、E包商务部分其他证明材料.zip、F包商务部分其他证明材料.zip

 

人:山东百华玉鑫项目管理有限公司

发布时间:20240329

返回顶部