项目及标段名称	遂宁市第三人民医院病房改造提升项目（遂宁市第三人民医院病房改造提升项目-设计-）
项目业主	遂宁市第三人民医院（遂宁市船山区人民医院）	项目业主联系电话	0825-2223400
招标人	遂宁市第三人民医院（遂宁市船山区人民医院）	招标人联系电话	0825-2223400
招标代理机构	四川乔越工程咨询有限公司	招标代理机构联系电话	028-86158662
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-10-29 09:30:00
公示期	2024-11-01 至 2024-11-07	投标最高限价（元）	757660.75

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市船山区发展和改革局	联系电话：	0825-3181267
	行业主管部门：	遂宁市船山区住房和城乡建设局	联系电话：	0825-2711183
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中北工程设计咨询有限公司
投标报价（元）:697000.00
经评审的投标价（元）697000.00
综合评标得分:94.53
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:成都城市天地工程设计咨询有限责任公司
投标报价（元）:710685.78
经评审的投标价（元）710685.78
综合评标得分:90.81
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:核工业西南勘察设计研究院有限公司
投标报价（元）:703109.00
经评审的投标价（元）703109.00
综合评标得分:90.57
职务:项目负责人
姓名:葛志贤
证书名称:一级注册建筑师注册证
证书编号:20093201559
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:李林
证书名称:一级注册建筑师注册证
证书编号:20115101235
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王旭兵
证书名称:一级注册建筑师资格证
证书编号:20185101807
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司
项目名称:丹巴县中路片区传统村落集中连片保护利用示范项目（一期）
开工日期:2023.03.15
竣工（交工）日期 :2023.09.01
建设规模:传统民居保护修缮2945.29平方米，传统民居扩建520平方米，庭院改造3710平方米，广场改造2860平方米，观景台改造提升1434平方米，景观提升改造27410平方米，步游道改造6000平方米，车辆门禁系统1套，数字化档案管控平台1个，文化展示平台1个及基础配套设施等。
合同价格（元）:52406003.00
项目负责人:王芳华
项目业主:广元市利州中等专业学校
项目名称:广元市利州中等专业学校产教融合建设项目
开工日期:2022.07.25
竣工（交工）日期 :2023.10.30
建设规模:项目估算总投资 ：36000 万元。工程建设规模及内容:新建产教融合实习实训用房 66280 平方米，配套附属设设备购置等。
合同价格（元）:2170650.00
项目负责人:李林
项目业主:四川省越西中学
项目名称:四川省越西中学初中部建设项目
开工日期:2022.03.28
竣工（交工）日期 :2022.07.15
建设规模:本工程一共6个子项:1#、2#教师周转房(地上6层框架结构，高度为18.4m)、3#教师周转房(地上6层框架结构，高度为18.4m)、教学楼(地上5层框架结构，高度为19.75m)、食堂(地上3层框架结构，高度为13.6m)、学生宿舍(地上6层框架结构，高度为21.4m)、附属工程(地上1层框架结构)，总建筑面积39695.40㎡，建筑总高度21.4m。项目投资额：18270.95万元。（详见业主证明）
合同价格（元）:1100000.00
项目负责人:虞辛
投标人名称:成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）694774.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）694774.90
综合评估得分或备注:89.88
投标人名称:四川省大卫建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）719000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）719000.00
综合评估得分或备注:89.39
投标人名称:铭扬工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）705760.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）705760.00
综合评估得分或备注:89.35
投标人名称:中道华普工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）710000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）710000.00
综合评估得分或备注:88.92
投标人名称:中建鸿腾建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）697047.89
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）697047.89
综合评估得分或备注:88.16
投标人名称:中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）700000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）700000.00
综合评估得分或备注:87.91
投标人名称:首辅工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）695000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）695000.00
综合评估得分或备注:87.39
投标人名称:中国电子工程设计院股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）742507.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）742507.60
综合评估得分或备注:86.64
投标人名称:中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）715989.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）715989.40
综合评估得分或备注:85.57
投标人名称:中环城乡规划设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）644011.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）644011.64
综合评估得分或备注:83.99
投标人名称:中科瑞城设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）697881.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）697881.32
综合评估得分或备注:83.26
投标人名称:中国中轻国际工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）750084.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）750084.00
综合评估得分或备注:79.62
投标人名称:中国航空规划设计研究总院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）753494.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）753494.00
综合评估得分或备注:79.15
投标人名称:华欣全咨设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）696200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）696200.00
综合评估得分或备注:72.16
详情请访问原网页！