(久隆水库安置房项目监理/标段)评标结果公示
日期：2023-12-14
| 项目及标段名称 | 久隆水库安置房项目监理/标段 | |||||||
| 项目业主 | 成都市简州新城投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-27616861 | |||||
| 招标人 | 成都市简州新城投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-27616861 | |||||
| 招标代理机构 | 四川良友建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85283762 | |||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20231212 - 10:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年12月15日~2023年12月21日 | 投标最高限价(元) | 5565025.63 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 四川恒博建设工程项目管理有限责任公司 | 5231124.00 | / | 94.21 | ||||
| 第二名 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 5347989.00 | / | 91.57 | ||||
| 第三名 | 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 5175473.84 | / | 91.41 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 顾安宪 | 全国注册监理工程师 | 51016384 | 房屋建筑工程 | 工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 杜银松 | 全国注册监理工程师 | 51027898 | 工民建 | 工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 肖何 | 全国注册监理工程师 | 51019202 | 建筑安全管理 | 高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中创新航材料科技(四川)有限公司 | 中创新航锂电正极材料项目监理 | 20220722 | 20230522 | 总建筑面积约 12 万平方米。（工程总投资：18亿元） | 580285 | 胡文伟 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 资阳空港投资集团有限公司 | 天府国际艺术城项目一期 | 20211208 | 20220930 | 工程概算投资额或建安装工程费:该项目房建加市政部分工程费用总投资约 347952 万元，其中房建部分工程费用总投资约 249250.4 万元，市政部分工程费用总投资约 98701.6万元 | 16769900 | 凌平福 | ||
| 乐山恒邦置业发展有限公司 | 恒邦双林环球中心 | 20180712 | 20210604 | 工程概算投资额或建筑安装工程费：78605.6万元。 | 2124475.70 | 李清伦 | ||
| 成都金牛绿城建设管理有限公司 | 侯家 79 亩产业化项目 | 20211231 | 投资金额:150694.26 万元。 | 13300000 | 刘学君 | |||
| 成都市新都区兴城建设投资有限公司 | 北星中学新建工程 | 20200510 | 20220518 | 工程预算投资额或建筑安装工程费:22004.1076万元。 | 3357000 | 马远东 | ||
| 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 四川外国语大学成都学院宜宾校区 | 20190501 | 20230302 | 项目总投资365841 万元。 | 17500000 | 陈锐、周波 | ||
| 成都市郫都区国有资产投资经营公司 | 安靖湖生态恢复项目拆迁安置房 | 20200313 | 20221219 | 建安费 97743.17 万元。 | 8503655.79 | 田浩 | ||
| 西藏银行股份有限公司 | 西藏银行成都基地建设项目 | 20200703 | 20230424 | 工程概算投资额或建筑安装工程费：约 60000 万元（暂定）。 | 7638700 | 曹加龙 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都市天新交通建设有限公司 | 高铁片区第三期安置房建设项目 | 20220921 | 项目总投资额85000 万元。 | 9966345 | 王刚 | |||
| 成都东部置业有限公司 | 东部新区新经济智慧产业园项目二期 | 20230602 | 项目总投资:约140031 万元人民币。 | 5420890 | 明吒 | |||
| 川酒泸州置地有限责任公司 | 泸州市川酒文化培训学校建设项目（一期） | 20180912 | 20210621 | 建筑安装工程费/工程概算投资额：约 80000 万元/约 130000万元 | 4200000 | 汪锦乾 | ||
| 成都新开元城市建设投资有限公司 | 青白江区大同镇金同华庭三期安置房建设项目 | 20181118 | 20210513 | 工程费用：92402 万元。 | 10586768.40 | 张富全 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| 中科旭日建设集团有限公司 | 4925047.68/成本（评委1:投标报价与招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指成本评审前未被否决的投标人）的投标报价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。且未澄清，低于成本。；评委2:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委3:双低，并未在规定时间澄清，认定为低于成本。；评委4:未在规定时间内回复，按低于成本报价竞标，作否决处理。；评委5:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委6:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委7:低于成本，否决投标；）。 | 成本（评委1:投标报价与招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指成本评审前未被否决的投标人）的投标报价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。且未澄清，低于成本。；评委2:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委3:双低，并未在规定时间澄清，认定为低于成本。；评委4:未在规定时间内回复，按低于成本报价竞标，作否决处理。；评委5:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委6:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委7:低于成本，否决投标；）。 | / | |||||
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 5342424.00 | / | 90.72 | |||||
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 5286800.00 | / | 88.07 | |||||
| 四川易弘工程管理有限公司 | 5230000.00 | / | 87.05 | |||||
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 5258949.22 | / | 86.29 | |||||
| 正大鹏安建设项目管理有限公司 | 5286774.00 | / | 87.85 | |||||
| 三信建设咨询集团有限公司 | 5453725.00 | / | 84.23 | |||||
| 永明项目管理有限公司 | 5342425.00 | / | 86.49 | |||||
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 5175600.00 | / | 87.61 | |||||
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 4958437.84 | / | 85.35 | |||||
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 5219994.04 | / | 87.46 | |||||
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 4563321.00/成本（评委1:投标报价与招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指成本评审前未被否决的投标人）的投标报价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。且未澄清，低于成本。；评委2:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委3:双低，并未在规定时间澄清，认定为低于成本。；评委4:未在规定时间内回复，按低于成本报价竞标，作否决处理。；评委5:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委6:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委7:低于成本，否决投标；）。 | 成本（评委1:投标报价与招标控制价的比值（比值＝投标报价÷招标控制价，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指成本评审前未被否决的投标人）的投标报价算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。且未澄清，低于成本。；评委2:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委3:双低，并未在规定时间澄清，认定为低于成本。；评委4:未在规定时间内回复，按低于成本报价竞标，作否决处理。；评委5:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委6:未回复，按低于成本报价竞标，作否决处理；评委7:低于成本，否决投标；）。 | / | |||||
| 四川中曦工程项目管理有限公司 | 5450000.00 | / | 85.14 | |||||
| 三维建设工程咨询有限公司 | 5286774.00 | / | 88.71 | |||||
| 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 5342425.00 | / | 86.87 | |||||
| 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 5064173.00 | / | 90.70 | |||||
| 达信建设发展有限公司 | 5314599.00 | / | 86.69 | |||||
| 深圳市建星项目管理顾问有限公司 | 5258949.00 | / | 86.56 | |||||
| 四川鼎立建设项目管理有限公司 | 5231124.09 | / | 87.01 | |||||
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 5175473.84 | / | 86.41 | |||||
| 成都天立工程管理咨询有限公司 | 5303469.00 | / | 86.05 | |||||
| 中鸿亿博集团有限公司 | 5075303.37 | / | 90.06 | |||||
| 其它需公示的内容 | / | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都东部新区战略研究局 | 联系电话 | 028-86360135 | ||||
| 行业主管部门 | 成都东部新区公共服务局 | 联系电话 | 028-86360133 | |||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
|||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
