中标
长春金融高等专科学校5#学生宿舍及附属设备用房建设项目工程总承包
金额
8190.47万元
项目地址
吉林省
发布时间
2023/09/26
公告摘要
项目编号zygj-czgc-23177
预算金额8190.47万元
招标公司长春金融高等专科学校
招标联系人张剑东
招标代理机构中峪国际项目管理有限公司
代理联系人梁雪18844133735
中标公司吉林省第二建筑有限责任公司8190.47万元
中标联系人孙景凯
公告正文
长春金融高等专科学校5学生宿舍及附属设备用房建设项目工程总承包
(招标编号:ZYGJ-CZGC-23177)
公示结束时间:2023年09月28日
一、评标情况
标段(包)<001>长春金融高等专科学校5#学生宿舍及附属设备用房建设项目工程
总承包:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:吉林省第二建筑有限责任公司,投标报价:8190.4700万元
质量:(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准;
(2)工程施工质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关
标准的合格工程。,工期/交货期/服务期:282天;
中标候选人第2名:吉林吉化华强建设有限责任公司,投标报价:8199.3345万
元,质量:(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准
(2)工程施工质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关
标准的合格工程。,工期/交货期/服务期:284天;
中标候选人第3名:吉林省南北建筑工程有限公司,投标报价:8156.5174万元
质量:(1)工程设计质量标准:符合国家及省市关于设计相关规范、标准;
(2)工程施工质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关
标准的合格工程。,工期/交货期/服务期:286天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(吉林省第二建筑有限责任公司)的项目负责人:孙景凯一级建造师
吉1222014201503154;
中标候选人(吉林吉化华强建设有限责任公司)的项目负责人:刘雪峰一级建造
师、吉1222013201420588;
中标候选人(吉林省南北建筑工程有限公司)的项目负责人:金玲玲二级建造师
吉 222212177372;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(吉林省第二建筑有限责任公司)的资格能力条件:响应;
中标候选人(吉林吉化华强建设有限责任公司)的资格能力条件:响应;
中标候选人(吉林省南北建筑工程有限公司)的资格能力条件:响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(吉林省第二建筑有限责任公司)的评标情况:正常;
中标候选人(吉林吉化华强建设有限责任公司)的评标情况:正常;
中标候选人(吉林省南北建筑工程有限公司)的评标情况:正常;
二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为长春莲花山生态旅游度假区住房保障和城乡建设局。
五、联系方式
招标人:长春金融高等专科学校
地 址:长春莲花山生态旅游度假区雾开河大街1666号
联系人:张剑东
电 话:0431-80580362
电子邮件:一
招标代理机构:中峪国际项目管理有限公司
地 址:长春市经济技术开发区浦东路12号15楼
联系人:梁雪
电 话: 18844133735
电子邮件://
讹
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人): (签名)
招标人或其招标代理机构: 从日厚扮 (盖章)
附件2
长春金融高等专科学校5#学生宿舍及附属设备用房建设项目工程总承包中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 长春金融高等专科学校5#学生宿舍及附属设备用房建设项目工程总承包 | 项目编号 | ZYGJ-CZGC-23177 | ||||
建设单位 | 长春金融高等专科学校 | 长春莲花山生态旅游度假区雾开 建设地点 河大街1666号 | |||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程总承包 建筑面积 | 17344平方 米 | 投标最 高限价 | 1、工程设计费最高限价 为50万元 2、建安工程施工费最高 限价为8363.42万元 | |
开标日期 | 2023年9月25日10时00分 开标地点 | 长春莲花山公共资源交易平台(莲花山雾九路 莲花雅居小区正门西侧57#楼2号门市)开标室 | |||||
中标工程范 本项目施工图设计、工程施工、项目相关配套工程以及工程所需材料设备采购;设计内容包括但不限于施工图设计及预算 | |||||||
围 中标候选人 | 后续设计服务等;施工内容包含但不限于施工图范围内的全部工程施工。 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交 货期) | 投标报价(元) | 综合评标 得分 | |
排序 第一名 | 吉林省第二建筑有限 责任公司(吉林省建 苑设计集团有限公司 ) | 建筑工程施工总 承包壹级, 建筑行业(建筑 工 程)甲级 | (1)工程设计质量标准:符合国家 及省市关于设计相关规范、标准; (2)工程施工质量标准:符合国家 《建筑工程施工质量验收统一标准 | 282 | 设计总价:445000元 建安工程施工费报价折 扣系数:97.4% 施工总价:81459700元 | 80.95 | |
第二名 | 吉林吉化华强建设有 限责任公司(长春建 业集团股份有限公司 ) | 建筑工程施工总 承包壹级, 建筑行业(建筑 工程)甲级 | 》及相关标准的合格工程。 (1)工程设计质量标准:符合国家 及省市关于设计相关规范、标准; (2)工程施工质量标准:符合国家 《建筑工程施工质量验收统一标准 》及相关标准的合格工程。 | 284 | 扣系数:97.5% 0元 | 投标总价:81904700元 设计总价:450000元 建安工程施工费报价折 施工总价:81543345.0 投标总价:81993345.0 | 78.36 |
第三名 | 吉林省南北建筑工程 有限公司(禾木工程 | 建筑工程施工总 承包贰级, 建筑行业(建筑 | (1)工程设计质量标准:符合国家 及省市关于设计相关规范、标准; (2)工程施工质量标准:符合国家 | 0元 | 设计总价:440000元 建安工程施工费报价折 | 71. 9 | ||||
评标委员会 成员 | 设计集团有限公司) 工程)乙级 专家一 专家二 | 《建筑工程施工质量验收统一标准 》及相关标准的合格工程。 专家三 专家四 高级工程师 | 286 专家五 | 扣系数:97% 施工总价:81125174元 投标总价:81565174元 | ||||||
职称 注册执业资 格 | 高级工程师 / | 高级工程师 / 工程建设- | 高级工程师 / 工程建设- | 高级工程师 / | ||||||
评审专业 | 工程建设- 建设工程- 工程类- 工程造价 | 建设工程 工程类- 工程施工- 建筑工程 | / 工程建设- 建设工程- 工程类- 工程施工- 建筑工程 | 工程建设- 建设工程-工程类- 建设工程- 工程施工- 工程类- 建筑工程 工程造价 | ||||||
中标候选人和其他投标人公示 期 | 2023年9月26日-2023年9月28日 | 联系电 | ||||||||
联系方式 | 招标人 | 长春金融高等专科学校 | 联系人 | 张剑东 | 话 联系电 | 0431-80580362 | ||||
招标代理机构 | 中峪国际项目管理有限公司 长春莲花山生态 | 联系人 | 梁雪 | 18844133735(办公电话) 话 | ||||||
行政监督部门 旅游度假区住房 保障和城乡建设 | 联系人 | 夏工 | 联系电话 | 0431-81331239 |
局
续表
序 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
号 | 投标人名称 | 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 |
吉林省第二建筑有限责任公 司 (吉林省建苑设计集团有限 | 2020 年榆树市中央财政城镇保障性安居工 程建设项目第三标段 | 吉林东光奥威汽车制动系统有限公司搬 迁改造(数字化工厂)项目二标段工程 | 汽车电子研发中心(一期) | |
2 | 吉林吉化华强建设有限责任 公司(长春建业集团股份有 | 滨江尚品 | 吉林高新区(北区)会展中心项目 一标段 | 南江府 |
3 | 吉林省南北建筑工程有限公 司 (禾木工程设计集团有限公 | 集安市疾控中心疾病预防控制体 系建设项目(第三标段:业务楼 ) | 朝阳区2021 年纳入中央补助资金支持城镇老旧 小区改造项目(湖西街道富豪一片 区1标段) | 吉林省海天印刷建设项目1#厂房 |
4 | 司 长春鼎盟建筑工程有限公司 (华地设计有限公司) | 大安市嫩江春生态庄园食品加工建设 项目 | 长白对朝经济合作创业产业园区基础设 施建设项目1-6#楼工程 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | 长春机场员工文体活动中心及档案 室工程 |
序 | 投标人名称 | |||
号 | 吉林省第二建筑有限责任公 | 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 |
1 | 司 吉林吉化华强建设有限责任 | 龙祥苑项目一标段总承包工程 吉林市松花江百里生态长廊长 | // | // |
2 | 公司(长春建业集团股份有 吉林省南北建筑工程有限公 | 白岛段湿地水生态修复工程 集安市疾控中心疾病预防控制体 | / / | // |
3 | 司 (禾木工程设计集团有限公 司 | 系建设项目(第三标段:业务楼 ) | // | // |
4 | 长春鼎盟建筑工程有限公司 (华地设计有限公司) | 长白朝鲜族自治县老旧小区改造屋 面防水、外墙粉刷级配套基础设施 二期工程五标段 | // | // | ||
序 号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||
1 | 吉林省第二建筑有限责任公 司 | 姓名 | 职称证书 | 注册执业 资格 一级建造 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 |
2 | (吉林省建苑设计集团有限 吉林吉化华强建设有限责任 | 孙景凯 | 高级工程师 | 师 一级建造 | 吉1222014201503154 | // 吉林市松花江百里生态长廊长 |
3 | 公司(长春建业集团股份有 吉林省南北建筑工程有限公 | 刘雪峰 金玲玲 | 工程师 工程师 | 师 三级建造 | 吉1222013201420588 吉222212177372 | 白岛段湿地水生态修复工程 / / |
4 | 司 长春鼎盟建筑工程有限公司 | 王爽 | / | 师 二级建造师 | 吉222111313259 | // |
序 号 | (华地设计有限公司) 投标人名称 | |||||
形式 | 投标保证金缴纳情况 承保银行或担保公司名称 经营地址 | 联系电话 | ||||
1 | 吉林省第二建筑有限责任公 司 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |
2 | 吉林吉化华强建设有限责任 公司(长春建业集团股份有 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |
3 | 吉林省南北建筑工程有限公 司 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |
4 | 长春鼎盟建筑工程有限公司 (华地设计有限公司) | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 |
1 | 吉林省第二建筑有限责任公司 (吉林省建苑设计集团有限公司) | 30.00 | 2 | 吉林吉化华强建设有限责任公司 (长春建业集团股份有限公司) | 27.40 |
3 | 吉林省南北建筑工程有限公司 (禾木工程设计集团有限公司) | 26.20 | 4 | 长春鼎盟建筑工程有限公司 (华地设计有限公司) | 26.60 |
否决投标情况说明 | |||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据 招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应 招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||
1 |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人
和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一 中标 候选 人 第二 中标 候选 人 第三 中标 候选 人 | 承包人实施方案评分标准 | 30. 00 | 25. 00 | 35. 00 | 33. 00 | 27. 00 |
详细评分标准 | 23. 00 | 23. 00 | 23. 00 | 23. 00 | 23.00 | |
投标报价评分标准 | 19. 95 | 19. 95 | 19. 95 | 19. 95 | 19. 95 | |
其他因素评分标准 | 8. 00 | 8. 00 | 8. 00 | 8. 00 | 8. 00 | |
加权总得分 | 80. 95 | |||||
承包人实施方案评分标准 | 28. 00 | 23. 00 | 32.00 | 28. 00 | 26. 00 | |
详细评分标准 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
投标报价评分标准 | 19. 96 | 19. 96 | 19. 96 | 19. 96 | 19. 96 | |
其他因素评分标准 | 6. 00 | 6. 00 | 6. 00 | 6. 00 | 6. 00 | |
加权总得分 | 78. 36 | |||||
承包人实施方案评分标准 | 26. 00 | 23. 00 | 26. 00 | 30.00 | 26. 00 | |
详细评分标准 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
投标报价评分标准 | 19. 70 | 19. 70 | 19. 70 | 19. 70 | 19. 70 | |
其他因素评分标准 | 4. 00 | 4. 00 | 4. 00 | 4. 00 | 4. 00 | |
加权总得分 | 71. 90 |
返回顶部