一、项目编号:台财采确临[2022]9948号
二、项目名称:台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标报价:3441800(元) | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江省台州市椒江区商务中心 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 | 本项目为台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务。服务内容包括:食堂托管、食谱制定、食品加工、卫生管理等内容,详细要求具体见招标文件。 | 详见采购文件 | 2023年1月1日至2024年12月31日止 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
单志红,李芝利,杜群,张哲民,吕秀芬(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 69.5 | 72.0 | 74.0 | 74.0 | 73.5 | 72.6 | 20.0 | 92.6 |
1 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 21.0 | 21.0 | 24.0 | 21.0 | 22.0 | 21.8 | 19.96 | 41.76 |
1 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 69.0 | 69.0 | 68.5 | 67.0 | 67.0 | 68.1 | 19.96 | 88.06 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:详见采购文件
2.代理服务收费金额(元):22000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市机关事务管理局
地 址:台州市市政府行政大楼
传 真:0576-88511005
项目联系人(询问):赵先生
项目联系方式(询问):0576-88511005
质疑联系人:蔡鑫
质疑联系方式:0576-88511005
2.采购代理机构信息
名 称:建经投资咨询有限公司
地 址:浙江省台州市椒江区爱华路18号新台州大厦16楼A室
传 真:0576-88550056
项目联系人(询问):赖文俊
项目联系方式(询问):0576-88550056
质疑联系人:陈文彪
质疑联系方式:0576-88600067
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:台州市财政局政府采购监管处
地 址:台州经济开发区纬一路
传 真:0576-88206705
联系人 :陈女士、李工
监督投诉电话:0576-88206705、0576-88206731
附件信息:
招标文件-台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务.doc招标文件-台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务.doc
405K
中小企业声明函 (服务).jpg中小企业声明函 (服务).jpg
268.5K
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]9948号 | 台财采确临[2022]9948号 | 项目名称项目名称 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2009:00:00 | 2022-12-2009:00:00 |
开标地点开标地点 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 3441800 |
2 | 2 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 3448888 |
3 | 3 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 3449000 |
序号 | 品名 |
1 | 抹布 |
2 | 扫把 |
3 | 垃圾袋 |
4 | 毛巾 |
5 | 口罩 |
6 | 钢丝球 |
7 | 工作帽 |
8 | 防水围裙 |
9 | 防水袖套 |
10 | 长袖、短袖工作服 |
11 | 大围裙 |
12 | 大堂尘推 |
13 | 推水刮 |
14 | 工作鞋 |
15 | 手套(一次性手套、线手套、乳胶手套) |
16 | 普通拖把 |
序号 | 服务质量考评得分 | 满意度测评得分 | 支付比例 |
1 | 90分-100分(优秀) | 90分-100分 | 100% |
2 | 90分-100分(优秀) | 80分-89分 | 90% |
3 | 90分-100分(优秀) | 70分-79分 | 80% |
4 | 90分-100分(优秀) | 60分-69分 | 0% |
5 | 80分-89分(良好) | 90分-100分 | 90% |
6 | 80分-89分(良好) | 80分-89分 | 80% |
7 | 80分-89分(良好) | 70分-79分 | 70% |
8 | 80分-89分(良好) | 60分-69分 | 0% |
9 | 70分-79分(合格) | 90分-100分 | 80% |
10 | 70分-79分(合格) | 80分-89分 | 70% |
11 | 70分-79分(合格) | 70分-79分 | 60% |
12 | 70分-79分(合格) | 60分-69分 | 0% |
13 | 60分-69分(不合格) | 90分-100分 | 50% |
14 | 60分-69分(不合格) | 80分-89分 | 40% |
15 | 60分-69分(不合格) | 70分-79分 | 30% |
16 | 60分-69分(不合格) | 60分-69分 | 0% |
序号 | 内容、要求 |
1 | 项目名称:台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 |
2 | 采购人:台州市机关事务管理局 |
3 | 投标报价及费用:1、本项目投标应以人民币报价;2、不论投标结果如何,投标人均应自行承担所有与投标有关的全部费用。 |
4 | 投标保证金:无 |
5 | 现场勘察:本次采购招标不组织现场勘察。 |
6 | 答疑与澄清:投标人如认为招标文件表述不清晰、存在歧视性、排他性或者其他违法内容的,应当于开标前10日,以书面形式要求招标采购单位作出书面解释、澄清; |
7 | 电子投标要求:投标人须按照采购文件和电子交易平台的要求编制并加密电子投标文件,投标截止时间详见本项目招标公告。投标人应当在投标截止时间前完成投标文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回电子投标文件。补充或者修改电子投标文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标截止时间前未完成传输的,视为撤回电子投标文件。逾期上传的投标文件恕不接受。电子投标文件编制时,应根据“政采云供应商项目采购-电子招投标操作指南”及本招标文件规定的格式和顺序编制电子投标文件并进行标书关联定位。温馨提醒:供应商应提前上传,以便在上传时遇到技术问题,有充足的时间请教平台的技术人员。 |
8 | 备份电子投标文件要求:以U盘为介质存储的数据电文形式的备份电子投标文件是通过政采云平台电子投标工具制作投标文件产生的备份文件。备份电子投标文件的有效性由投标人自行负责。(U盘不予退还) |
9 | (1)电子投标文件解密时间:开始解密后30分钟内完成解密。(2)建议投标人在投标文件解密结束后,同时将委托代理人的手机号码、邮箱号码(建议使用qq邮箱)发送至1530866146@qq.com; |
10 | 评标结果公示:评标结果公示于浙江政府采购网(http://www.zjzfcg.gov.cn)、 ( 当地政府采购网,如有)等网站或媒体。 |
11 | 签订合同时间:中标通知书发出后30日内。 |
12 | 履约保证金的收取及退还:中标金额的1%;在合同签订时提交至采购人处。 |
13 | 采购资金来源:预算资金 |
14 | 投标有效期:90天 |
15 | 解释:本招标文件的解释权属于招标采购单位。 |
其他 | 本项目属于服务类项目,不适用优先采购环境标志产品政策、节能产品政策。投标产品中有节能产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、发展改革委等部门公布的“节能产品政府采购清单”明细材料;投标产品中有环保产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、环境保护部等部门公布的“环境标志产品政府采购清单”明细材料。 |
其他 | 本项目所属行业为:餐饮业。 |
银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 |
中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 |
中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 |
中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 |
中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 |
浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 |
浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 |
交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 |
招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 |
浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 |
中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 |
华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 |
泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 |
民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 |
绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 |
温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 |
平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 |
宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 |
金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 |
台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 |
邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 |
华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 88869818 13586123199 |
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 88552788 13968603112 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 |
中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 |
永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000 | 王春宇 | 13676675331 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 评 分 内 容 | 分值 | 评 分 标 准 |
1 | 类似项目业绩 | 2 | 投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 |
2 | 投标人综合实力 | 8 | 根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 |
3 | 体系认证 | 8 | 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 |
4 | 项目经理配备情况 | 8 | 采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 |
5 | 厨师长配备情况 | 8 | 采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 |
6 | 面点师配备情况 | 8 | 采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 |
7 | 服务员配备情况 | 6 | 采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 |
8 | 其他人员配备情况 | 8 | 投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 |
9 | 各项管理制度 | 6 | 投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 |
10 | 台账制度 | 6 | 台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 |
11 | 应急保障方案 | 4 | 投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 |
12 | 菜谱及营养配比 | 6 | 投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 |
13 | 标书质量 | 2 | 根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 |
1、基本工资 | |||||||
岗位 | 人数 | 服务时间 | 每人每月单价(元/月) | 合计(元)(合计=人数×服务时间×每人每月单价) | |||
项目经理 | 1 | 24个月 | |||||
厨师长 | 1 | 24个月 | |||||
面点组长 | 1 | 24个月 | |||||
厨师 | 3 | 24个月 | |||||
面点师(含西式面点师1人) | 3 | 24个月 | |||||
切配 | 2 | 24个月 | |||||
汤面 | 1 | 24个月 | |||||
服务员 | 2 | 24个月 | |||||
收银员 | 1 | 24个月 | |||||
洗碗洗菜及餐厅卫生 | 5 | 24个月 | |||||
管理人员 | 2 | 24个月 | 6250 | 300000 | |||
1、以上22人基本工资小计 | 元 | ||||||
2、其它费用 | |||||||
内容 | 单位 | 服务时间 | 每月单价(元/月) | 合计(元)(合计=服务时间×每月单价) | |||
其他费用:包括但不限于五险一金、福利、残疾人保障金、服装费、员工培训费、劳保及岗位用品、食堂内除四害、食堂内标识张贴等物资用品费、节假日加班费用、行政办公费用、税金、管理费等一切其他费用。 | 项 | 24个月 | |||||
以上1+2的费用总计(结转至投标函) | 费用总计 元 |
序号 | 业绩名称 | 委托方名称 | 单餐就餐人数 | 业绩委托方联系人及联系电话 | 合同签订时间 |
序号 | 姓名 | 拟任职务 | 职称 | 专业 | 证书 | 获奖情况 | |
1 | 项目经理 | ||||||
2 | 厨师长 | ||||||
3 | 面点组长 | ||||||
4 | 厨师 | ||||||
5 | 厨师 | ||||||
6 | 厨师 | ||||||
7 | 面点师 | ||||||
8 | 面点师 | ||||||
9 | 面点师 | ||||||
10 | 切配 | ||||||
11 | 切配 | ||||||
12 | 汤面 | ||||||
13 | 服务员 | ||||||
14 | 服务员 | ||||||
15 | 收银员 | ||||||
16 | 洗碗洗菜及餐厅卫生 | ||||||
17 | 洗碗洗菜及餐厅卫生 | ||||||
18 | 洗碗洗菜及餐厅卫生 | ||||||
19 | 洗碗洗菜及餐厅卫生 | ||||||
20 | 洗碗洗菜及餐厅卫生 |
法定代表人身份证复印件粘帖处(或附后) |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]9948号 | 项目名称项目名称 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2009:00:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 专家组 | 开标地点开标地点 | 通过政釆云平台实行在线开标 |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 符合 | 符合要求 |
2 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 符合 | 符合要求 |
3 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 符合 | 符合要求 |
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 3441800元 | 72.6 | 20.0 | 92.6 | 1 | √ |
2 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 3448888元 | 68.1 | 19.96 | 88.06 | 2 | |
3 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 3449000元 | 21.8 | 19.96 | 41.76 | 3 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 |
1 | 商务资信 | 类似项目业绩:投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人综合实力:根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 | 0-8 | 8 | 6 | 4 |
3 | 商务资信 | 体系认证:投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 | 0-8 | 8 | 8 | 0 |
4 | 技术 | 项目经理配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
5 | 技术 | 厨师长配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
6 | 技术 | 面点师配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 6 | 2 |
7 | 技术 | 服务员配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-6 | 4 | 4 | 1 |
8 | 技术 | 其他人员配备情况:投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 |
9 | 技术 | 各项管理制度:投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 4 | 6 | 2 |
10 | 技术 | 台账制度:台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 应急保障方案:投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 菜谱及营养配比:投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 4 | 6 | 1 |
13 | 技术 | 标书质量:根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 | 0-2 | 1.5 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 69.5 | 69 | 21 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 |
1 | 商务资信 | 类似项目业绩:投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人综合实力:根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 | 0-8 | 8 | 6 | 4 |
3 | 商务资信 | 体系认证:投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 | 0-8 | 8 | 8 | 0 |
4 | 技术 | 项目经理配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
5 | 技术 | 厨师长配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
6 | 技术 | 面点师配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 6 | 2 |
7 | 技术 | 服务员配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-6 | 4 | 4 | 1 |
8 | 技术 | 其他人员配备情况:投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 |
9 | 技术 | 各项管理制度:投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 6 | 2 |
10 | 技术 | 台账制度:台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 应急保障方案:投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 菜谱及营养配比:投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 4 | 6 | 1 |
13 | 技术 | 标书质量:根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 72 | 69 | 21 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 |
1 | 商务资信 | 类似项目业绩:投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人综合实力:根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 | 0-8 | 8 | 6 | 4 |
3 | 商务资信 | 体系认证:投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 | 0-8 | 8 | 8 | 0 |
4 | 技术 | 项目经理配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
5 | 技术 | 厨师长配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
6 | 技术 | 面点师配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 6 | 2 |
7 | 技术 | 服务员配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-6 | 4 | 4 | 2 |
8 | 技术 | 其他人员配备情况:投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 |
9 | 技术 | 各项管理制度:投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 6 | 4 |
10 | 技术 | 台账制度:台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 应急保障方案:投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 菜谱及营养配比:投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 6 | 1 |
13 | 技术 | 标书质量:根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 | 0-2 | 2 | 1.5 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 74 | 68.5 | 24 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 |
1 | 商务资信 | 类似项目业绩:投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人综合实力:根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 | 0-8 | 8 | 6 | 4 |
3 | 商务资信 | 体系认证:投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 | 0-8 | 8 | 8 | 0 |
4 | 技术 | 项目经理配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
5 | 技术 | 厨师长配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
6 | 技术 | 面点师配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 6 | 2 |
7 | 技术 | 服务员配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-6 | 4 | 4 | 1 |
8 | 技术 | 其他人员配备情况:投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 |
9 | 技术 | 各项管理制度:投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 台账制度:台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 应急保障方案:投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 菜谱及营养配比:投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 6 | 1 |
13 | 技术 | 标书质量:根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 74 | 67 | 21 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 |
1 | 商务资信 | 类似项目业绩:投标人具有2020年1月1日(以合同签订时间为准)以来行政事业单位餐饮经营管理业绩的,每个业绩得1分,最高得2分。注:投标人提供业绩合同扫描件,如提供的材料不能反映项目类型或签订时间的,须提供业绩甲方单位出具的证明材料,否则该业绩不予得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人综合实力:根据投标人的相关资质、资信、人员技术力量、企业信誉、市场知名度、企业社保缴纳情况等进行酌情打分,以投标人提供的相关证明材料为准。企业综合实力优秀的得8分,企业实力较好的得6分,企业实力总体较为一般的得4分,企业综合实力较差的得2分。注:投标人自行提供相关材料扫描件。 | 0-8 | 8 | 6 | 4 |
3 | 商务资信 | 体系认证:投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证的,每个得2分,最高得8分。须提供证书复印件,未提供上述复印件的,对应证书不予得分。 | 0-8 | 8 | 8 | 0 |
4 | 技术 | 项目经理配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的项目经理在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀的得8分,良好的得6分,一般的得4,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
5 | 技术 | 厨师长配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的厨师长在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 8 | 2 |
6 | 技术 | 面点师配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的四名面点师(其中一名西点)在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。每名面点师须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-8 | 8 | 6 | 2 |
7 | 技术 | 服务员配备情况:采用综合评价法,根据投标人为本项目配备的服务员在餐饮行业(酒店、机关食堂、团餐企业等)从业经历、工作业绩、个人荣誉(资格证书、获奖情况)等,优秀得6分;良好的得4分;一般的得2分,较差得1分。每名服务员须提供详细工作简历,并附相应的、真实的、合法的证明材料、资格证书、获奖证书复印件,未提供的、弄虚作假的不予认可。 | 0-6 | 4 | 4 | 1 |
8 | 技术 | 其他人员配备情况:投标人对本项目的其他人员配备完整、岗位安排合理的,人员整体素质高的得8分;良好的得6分;一般的得4分,较差得2分。注:投标人自行提供其他人员的配备情况和材料。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 |
9 | 技术 | 各项管理制度:投标人具备完整的各项管理制度,包括先进的企业管理制度、卫生管理制度、食品安全管理制度、安全工作目标制度、突发性事件处置制度、公众服务制度、内部岗位责任制度、管理运作制度、员工考核制度、成本核算方案的,得6分;投标人的以上各项管理制度均具备,但欠完善的,得4分;投标人的总体各项管理制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
10 | 技术 | 台账制度:台账制度:投标人的各种卫生检查记录、员工考勤记录、食品留样记录和除四害记录等管理台账的建立与管理完善具体的,得6分;投标人的以上台账制度较为完善的,得4分;投标人的总体台账制度较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 应急保障方案:投标人编制的应急保障方案包括值班排班方案等完善齐全,可行性强的,得4分;良好的得3分;一般的得2,较差得1分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 菜谱及营养配比:投标人按招标文件要求和标准,提供1月份一个月的食谱,列出早中晚菜肴品种及价格,并作营养配比说明。菜肴营养合理、品种多样、荤素搭配合理的,得6分;所列菜谱菜肴营养较合理、品种较多样、荤素搭配较合理的,得4分;所列菜谱及营养配比较为一般的,得2分,较差得1分。 | 0-6 | 6 | 6 | 2 |
13 | 技术 | 标书质量:根据投标人所交资料的完整性与投标书内容、格式,投标文件的编制是否符合招标文件要求,内在条理是否清晰。编制完整,格式规范,符合招标文件要求的。总体综合评价为优的得2分,良好的得1.5分,一般的得1分。 | 0-2 | 1.5 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 73.5 | 67 | 22 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | 台财采确临[2022]9948号 | 项目名称项目名称 | 台州市后勤保障中心行政9号楼食堂2023-2024年食堂购买服务 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2009:00:00 |
开标地开标地点点 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 | 通过政釆云平台实行在线开标 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江何野家餐饮管理有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江协同餐饮管理有限公司 | 符合 | |
3 | 台州市安骏餐饮管理服务有限公司 | 符合 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号