一、项目编号:JJHZ220919417
二、项目名称:浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:390000(元) | 浙江远大工程咨询有限公司 | 梅花碑城头巷128号409室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 进一步规范完善我省公路建设市场信用体系建设,探索建立相对稳定的长效工作机制。加强对公路建设市场设计施工企业和人员建设过程中的动态监管,进一步规范信用评价信息的准确性和时效性,促进信用评价工作的标准化和规范化,根据评价结果动态调整项目监管重点,更好地为项目顺利推进和公路建设市场健康有序发展服务,详见采购内容及技术要求。 | 详见采购内容及技术要求。 | 详见采购内容及技术要求。 | 详见采购内容及技术要求。 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
唐亦华,聂玮,王利娜,郑碧芳,丁明(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 82.0 | 78.0 | 74.0 | 82.0 | 80.0 | 79.2 | 10.0 | 89.2 |
1 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 51.0 | 45.0 | 50.0 | 38.0 | 44.0 | 45.6 | 9.8 | 55.4 |
1 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 54.0 | 52.0 | 51.5 | 53.0 | 39.0 | 49.9 | 9.92 | 59.82 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):4095.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:浙江省公路与运输管理中心
地 址:杭州市上城区梅花碑4号
传 真:
项目联系人(询问):丁明
项目联系方式(询问):0571-87812434
质疑联系人:徐先生
质疑联系方式:0571-87820230
2.采购代理机构信息
名 称:建经投资咨询有限公司
地 址:杭州市建国北路586号嘉联华铭座6楼
传 真:0571-85359182
项目联系人(询问):田旭东
项目联系方式(询问):13757125623
质疑联系人:姜芸
质疑联系方式:0571-85375686
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:浙江省财政厅政府采购监管处
地 址:杭州市环城西路37号
传 真:/
联系人 :倪文良、吴聪瑜
监督投诉电话:0571-87057615、87058489
附件信息:
报价要求响应文件.pdf报价要求响应文件.pdf
820.4K
0920招标文件--浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目(定稿).pdf0920招标文件--浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目(定稿).pdf
418.0K
序号 | 标项名称 | 数量 | 单位 | 预算金额(元) | 简要技术要求 | 备注 |
1 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 1 | 项 | 400000 | 进一步规范完善我省公路建设市场信用体系建设,探索建立相对稳定的长效工作机制。加强对公路建设市场设计施工企业和人员建设过程中的动态监管,进一步规范信用评价信息的准确性和时效性,促进信用评价工作的标准化和规范化,根据评价结果动态调整项目监管重点,更好地为项目顺利推进和公路建设市场健康有序发展服务,详见采购内容及技术要求。 | 依据:[2022]51989号;最高限价:400000元;类型:政府购买服务项目。 |
单位名称 | 电话 | 电话 | 主管部门 | 单位法人 | 单位法人 | 职务 | |||||
地址 | 传真 | 传真 | 单位性质 | 技术负责人 | 技术负责人 | 职务 | |||||
统一社会信用代码 | 统一社会信用代码 | 资产总额 | 资产总额 | ||||||||
资质情况 | 资质情况 | ||||||||||
信用情况 | 信用情况 | ||||||||||
单位概况 | 营业执照经营范围 | 营业执照经营范围 | 上一年主要经济指标 | 年营业收入 | 年营业收入 | ||||||
荣誉情况 | 荣誉情况 | ||||||||||
体系认证 | 体系认证 | ||||||||||
开户银行 | 开户银行 | ||||||||||
账号 | 账号 | ||||||||||
在职员工总数 | 在职员工总数 | 共人其中: | |||||||||
其他说明 |
序号 | 合同编号 | 用户名称 | 合同内容描述 | 合同金额 | 签约及完成日期 | 联系人 | 联系电话 | 备注 |
招标文件要求 | 招标文件要求 | 招标文件要求 | 投标文件对应响应内容 | 是否满足(是/否) |
序号 | 内容名称 | 具体要求 | 投标文件对应响应内容 | 是否满足(是/否) |
“第三章采购需求”内容(要求点对点逐项列明) | “第三章采购需求”内容(要求点对点逐项列明) | “第三章采购需求”内容(要求点对点逐项列明) | “第三章采购需求”内容(要求点对点逐项列明) | “第三章采购需求”内容(要求点对点逐项列明) |
1 | ||||
2 | ||||
.... | .... | .... | ||
“第四章采购合同”内容(直接注明不能符合内容即可,未注明视为全部满足) | “第四章采购合同”内容(直接注明不能符合内容即可,未注明视为全部满足) | “第四章采购合同”内容(直接注明不能符合内容即可,未注明视为全部满足) | “第四章采购合同”内容(直接注明不能符合内容即可,未注明视为全部满足) | “第四章采购合同”内容(直接注明不能符合内容即可,未注明视为全部满足) |
1 | ||||
2 | ||||
.... | .... | .... |
人员职务 | 姓名 | 性别 | 学历 | 专业 | 社保缴纳 | 备注(人员能力及实施经验说明) |
姓名 | 年龄 | 身份证号 | 身份证号 | 身份证号 | ||||
学历 | 职务 | 拟在本合同任职 | 拟在本合同任职 | 拟在本合同任职 | 项目负责人 | |||
毕业学校 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 |
主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 |
时间 | 时间 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 担任职务 | 业主及联系电话 | 业主及联系电话 |
姓名 | 年龄 | 身份证号 | 身份证号 | 身份证号 | ||||
学历 | 职务 | 拟在本合同任职 | 拟在本合同任职 | 拟在本合同任职 | 项目负责人 | |||
毕业学校 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 | 年毕业于学校专业 |
主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 | 主要工作经历 |
时间 | 时间 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 参加过的类似项目 | 担任职务 | 业主及联系电话 | 业主及联系电话 |
序号 | 标项名称 | 数量 | 单位 | 服务周期 |
1 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 1 | 项 | 响应招标文件要求 |
2 | 投标价 | 小写:¥元大写:人民币元 | 小写:¥元大写:人民币元 | 小写:¥元大写:人民币元 |
序号 | 构成服务费名称 | 内容描述 | 数量 | 单位 | 单价 | 合价 | 备注(承接单位名称) |
合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 其他服务,资产及其他评估服务,市场调查和民意测验服务,其他商务服务,其他市政公共设施管理服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | JJHZ220919417 | JJHZ220919417 | 项目名称项目名称 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-1114:00:00 | 2022-10-1114:00:00 |
开标地点开标地点 | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 393000.00 |
2 | 2 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 398000 |
3 | 3 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 390000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | JJHZ220919417 | 项目名称项目名称 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-1114:00:00 |
开标地开标地点点 | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | JJHZ220919417 | 项目名称项目名称 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-1114:00:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 在政府采购云平台(https://www.zcygov.cn)上开启投标文件; | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 |
1 | 商务资信 | 综合实力:(1)供应商具备有效ISO9001质量管理体系认证证书的得1分;具备有效ISO14001环境管理体系认证证书的得1分;具备有效职业健康安全管理体系认证证书的得1分,否则不得分。证明材料:证书复印件(加盖公章)。(2)投标人在全国投资项目在线审批监管平台备案的,得2分。以上信息公开内容均应提供全国投资项目在线审批监管平台查询结果打印件,否则视为未公开。 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:供应商2019年7月至今(时间以合同签订时间为准)具有省级及以上公路工程信用评价专项服务的,每有一个得0.5分,最多得1分。注:须提供合同协议书或用户验收报告等的复印件,复印件并加盖公章,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 技术 | 项目理解:1.供应商对项目需求与行业背景分析理解完整、全面、透彻的,得4-5分;理解分析基本到位的,得2-4分;理解分析有欠缺或与本项目需求关联程度低的,得0-2分;未提供的不得分。2.供应商针对本项目提出的建议和措施贴合行业发展实际,具有可行性的,得4-5分;具有可借鉴性但可落地性较低的,得2-4分;不贴合实际,不具备可实施条件的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6 | 9 |
4 | 技术 | 项目重难点分析:根据供应商对本次信用评价功能、特点、重点、难点等理解进行酌情打分,理解深刻、有独到见解的,得7-10分;理解较好的,得3-7分;理解一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
5 | 技术 | 实施方案:供应商针对本项目的实施方案(含思路、方法等)结构完整,各环节工作内容全面明确,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排合理,完全响应采购需求的,得7-10分;实施方案(含思路、方法等)结构完整,完全响应采购需求,但各环节工作内容不全面,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排不够合理的,得3-7分;项目实施方案(含思路、方法等)结构不完整的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 6 | 6 | 9 |
6 | 技术 | 服务流程:供应商针对本项目设计的服务流程符合本项目的实际,结构清晰并形成闭环的,得6-8分;服务流程设计与项目实际贴合但未形成闭环的,得2-6分;与项目实际存在偏离,结构不清晰的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 5 | 5 | 7 |
7 | 技术 | 工作量及计划安排:根据供应商对本次信用评价工作量及计划安排进行酌情打分,工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得7-10分;工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行的,得3-7分;工作量及计划安排内容一般,表述也一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 7 | 7 | 9 |
8 | 技术 | 项目负责人情况:项目负责人具有交通类高级工程师职称得3分;具有交通类正高级工程师职称得5分。证明材料:职称证书复印件,加盖公章。注:项目负责人须提供2022年5月、6月、7月的社保证明材料。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
9 | 技术 | 项目组人员情况:项目组成员(不包括项目负责人)具有交通类高级工程师职称的每人得1分,具有正高级工程师职称的每人得2分,最多得5分。以上人员要求为本单位职工,投标文件中提供投标人所属社保机构社保证明(社保证明打印时间不得早于投标截止时间前3个月)及职称证书的复印件。 | 0-5 | 0 | 1 | 5 |
10 | 技术 | 沟通协调方案:针对本项目,拟定的沟通协调方案是否充分体现投标人在本项目上应对的能力。沟通协调方案内容详尽、方案措施科学合理、可行性高的得6-8分;沟通协调方案内容完整、方案措施较合理、可行性一般的得2-6分;沟通协调方案内容一般、方案措施存在瑕疵、可行性低的得0-2分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-8 | 6 | 6 | 7 |
11 | 技术 | 质量、进度及后续服务保证措施:供应商在项目实施各环节中,对项目质量、进度及后续服务采取有效的管理方法和措施,可确保全面、科学合理、可行的,得7-10分;采取的管理方法和措施不够全面但基本可保障项目质量的,得3-7分;采取的管理办法和措施未充分考虑各环节实际情况,无法全面保障项目质量的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6 | 9 |
12 | 技术 | 承诺和特色服务情况:供应商针对本项目提供的承诺、特色服务或建议等与本项目关联度高且全面、客观的,得4-5分;与本项目关联度高但不全面的,得2-4分;承诺与本项目关联度低的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 6 | 6 | 7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 54 | 51 | 82 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 |
1 | 商务资信 | 综合实力:(1)供应商具备有效ISO9001质量管理体系认证证书的得1分;具备有效ISO14001环境管理体系认证证书的得1分;具备有效职业健康安全管理体系认证证书的得1分,否则不得分。证明材料:证书复印件(加盖公章)。(2)投标人在全国投资项目在线审批监管平台备案的,得2分。以上信息公开内容均应提供全国投资项目在线审批监管平台查询结果打印件,否则视为未公开。 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:供应商2019年7月至今(时间以合同签订时间为准)具有省级及以上公路工程信用评价专项服务的,每有一个得0.5分,最多得1分。注:须提供合同协议书或用户验收报告等的复印件,复印件并加盖公章,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 技术 | 项目理解:1.供应商对项目需求与行业背景分析理解完整、全面、透彻的,得4-5分;理解分析基本到位的,得2-4分;理解分析有欠缺或与本项目需求关联程度低的,得0-2分;未提供的不得分。2.供应商针对本项目提出的建议和措施贴合行业发展实际,具有可行性的,得4-5分;具有可借鉴性但可落地性较低的,得2-4分;不贴合实际,不具备可实施条件的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6 | 8 |
4 | 技术 | 项目重难点分析:根据供应商对本次信用评价功能、特点、重点、难点等理解进行酌情打分,理解深刻、有独到见解的,得7-10分;理解较好的,得3-7分;理解一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 6 | 6 | 8 |
5 | 技术 | 实施方案:供应商针对本项目的实施方案(含思路、方法等)结构完整,各环节工作内容全面明确,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排合理,完全响应采购需求的,得7-10分;实施方案(含思路、方法等)结构完整,完全响应采购需求,但各环节工作内容不全面,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排不够合理的,得3-7分;项目实施方案(含思路、方法等)结构不完整的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6 | 9 |
6 | 技术 | 服务流程:供应商针对本项目设计的服务流程符合本项目的实际,结构清晰并形成闭环的,得6-8分;服务流程设计与项目实际贴合但未形成闭环的,得2-6分;与项目实际存在偏离,结构不清晰的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 6 | 5 | 7 |
7 | 技术 | 工作量及计划安排:根据供应商对本次信用评价工作量及计划安排进行酌情打分,工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得7-10分;工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行的,得3-7分;工作量及计划安排内容一般,表述也一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 6 | 5 | 8 |
8 | 技术 | 项目负责人情况:项目负责人具有交通类高级工程师职称得3分;具有交通类正高级工程师职称得5分。证明材料:职称证书复印件,加盖公章。注:项目负责人须提供2022年5月、6月、7月的社保证明材料。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
9 | 技术 | 项目组人员情况:项目组成员(不包括项目负责人)具有交通类高级工程师职称的每人得1分,具有正高级工程师职称的每人得2分,最多得5分。以上人员要求为本单位职工,投标文件中提供投标人所属社保机构社保证明(社保证明打印时间不得早于投标截止时间前3个月)及职称证书的复印件。 | 0-5 | 0 | 1 | 5 |
10 | 技术 | 沟通协调方案:针对本项目,拟定的沟通协调方案是否充分体现投标人在本项目上应对的能力。沟通协调方案内容详尽、方案措施科学合理、可行性高的得6-8分;沟通协调方案内容完整、方案措施较合理、可行性一般的得2-6分;沟通协调方案内容一般、方案措施存在瑕疵、可行性低的得0-2分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-8 | 6 | 5 | 7 |
11 | 技术 | 质量、进度及后续服务保证措施:供应商在项目实施各环节中,对项目质量、进度及后续服务采取有效的管理方法和措施,可确保全面、科学合理、可行的,得7-10分;采取的管理方法和措施不够全面但基本可保障项目质量的,得3-7分;采取的管理办法和措施未充分考虑各环节实际情况,无法全面保障项目质量的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 6 | 5 | 8 |
12 | 技术 | 承诺和特色服务情况:供应商针对本项目提供的承诺、特色服务或建议等与本项目关联度高且全面、客观的,得4-5分;与本项目关联度高但不全面的,得2-4分;承诺与本项目关联度低的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 5 | 3 | 7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 52 | 45 | 78 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 |
1 | 商务资信 | 综合实力:(1)供应商具备有效ISO9001质量管理体系认证证书的得1分;具备有效ISO14001环境管理体系认证证书的得1分;具备有效职业健康安全管理体系认证证书的得1分,否则不得分。证明材料:证书复印件(加盖公章)。(2)投标人在全国投资项目在线审批监管平台备案的,得2分。以上信息公开内容均应提供全国投资项目在线审批监管平台查询结果打印件,否则视为未公开。 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:供应商2019年7月至今(时间以合同签订时间为准)具有省级及以上公路工程信用评价专项服务的,每有一个得0.5分,最多得1分。注:须提供合同协议书或用户验收报告等的复印件,复印件并加盖公章,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 技术 | 项目理解:1.供应商对项目需求与行业背景分析理解完整、全面、透彻的,得4-5分;理解分析基本到位的,得2-4分;理解分析有欠缺或与本项目需求关联程度低的,得0-2分;未提供的不得分。2.供应商针对本项目提出的建议和措施贴合行业发展实际,具有可行性的,得4-5分;具有可借鉴性但可落地性较低的,得2-4分;不贴合实际,不具备可实施条件的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6 | 8 |
4 | 技术 | 项目重难点分析:根据供应商对本次信用评价功能、特点、重点、难点等理解进行酌情打分,理解深刻、有独到见解的,得7-10分;理解较好的,得3-7分;理解一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 6 | 6 | 8 |
5 | 技术 | 实施方案:供应商针对本项目的实施方案(含思路、方法等)结构完整,各环节工作内容全面明确,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排合理,完全响应采购需求的,得7-10分;实施方案(含思路、方法等)结构完整,完全响应采购需求,但各环节工作内容不全面,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排不够合理的,得3-7分;项目实施方案(含思路、方法等)结构不完整的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 6 | 6 | 8 |
6 | 技术 | 服务流程:供应商针对本项目设计的服务流程符合本项目的实际,结构清晰并形成闭环的,得6-8分;服务流程设计与项目实际贴合但未形成闭环的,得2-6分;与项目实际存在偏离,结构不清晰的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 6 | 6 | 7 |
7 | 技术 | 工作量及计划安排:根据供应商对本次信用评价工作量及计划安排进行酌情打分,工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得7-10分;工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行的,得3-7分;工作量及计划安排内容一般,表述也一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 6.5 | 6 | 8 |
8 | 技术 | 项目负责人情况:项目负责人具有交通类高级工程师职称得3分;具有交通类正高级工程师职称得5分。证明材料:职称证书复印件,加盖公章。注:项目负责人须提供2022年5月、6月、7月的社保证明材料。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
9 | 技术 | 项目组人员情况:项目组成员(不包括项目负责人)具有交通类高级工程师职称的每人得1分,具有正高级工程师职称的每人得2分,最多得5分。以上人员要求为本单位职工,投标文件中提供投标人所属社保机构社保证明(社保证明打印时间不得早于投标截止时间前3个月)及职称证书的复印件。 | 0-5 | 0 | 1 | 5 |
10 | 技术 | 沟通协调方案:针对本项目,拟定的沟通协调方案是否充分体现投标人在本项目上应对的能力。沟通协调方案内容详尽、方案措施科学合理、可行性高的得6-8分;沟通协调方案内容完整、方案措施较合理、可行性一般的得2-6分;沟通协调方案内容一般、方案措施存在瑕疵、可行性低的得0-2分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-8 | 6 | 5.5 | 7 |
11 | 技术 | 质量、进度及后续服务保证措施:供应商在项目实施各环节中,对项目质量、进度及后续服务采取有效的管理方法和措施,可确保全面、科学合理、可行的,得7-10分;采取的管理方法和措施不够全面但基本可保障项目质量的,得3-7分;采取的管理办法和措施未充分考虑各环节实际情况,无法全面保障项目质量的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 6.5 | 8 |
12 | 技术 | 承诺和特色服务情况:供应商针对本项目提供的承诺、特色服务或建议等与本项目关联度高且全面、客观的,得4-5分;与本项目关联度高但不全面的,得2-4分;承诺与本项目关联度低的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 51.5 | 50 | 74 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 |
1 | 商务资信 | 综合实力:(1)供应商具备有效ISO9001质量管理体系认证证书的得1分;具备有效ISO14001环境管理体系认证证书的得1分;具备有效职业健康安全管理体系认证证书的得1分,否则不得分。证明材料:证书复印件(加盖公章)。(2)投标人在全国投资项目在线审批监管平台备案的,得2分。以上信息公开内容均应提供全国投资项目在线审批监管平台查询结果打印件,否则视为未公开。 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:供应商2019年7月至今(时间以合同签订时间为准)具有省级及以上公路工程信用评价专项服务的,每有一个得0.5分,最多得1分。注:须提供合同协议书或用户验收报告等的复印件,复印件并加盖公章,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 技术 | 项目理解:1.供应商对项目需求与行业背景分析理解完整、全面、透彻的,得4-5分;理解分析基本到位的,得2-4分;理解分析有欠缺或与本项目需求关联程度低的,得0-2分;未提供的不得分。2.供应商针对本项目提出的建议和措施贴合行业发展实际,具有可行性的,得4-5分;具有可借鉴性但可落地性较低的,得2-4分;不贴合实际,不具备可实施条件的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
4 | 技术 | 项目重难点分析:根据供应商对本次信用评价功能、特点、重点、难点等理解进行酌情打分,理解深刻、有独到见解的,得7-10分;理解较好的,得3-7分;理解一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
5 | 技术 | 实施方案:供应商针对本项目的实施方案(含思路、方法等)结构完整,各环节工作内容全面明确,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排合理,完全响应采购需求的,得7-10分;实施方案(含思路、方法等)结构完整,完全响应采购需求,但各环节工作内容不全面,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排不够合理的,得3-7分;项目实施方案(含思路、方法等)结构不完整的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
6 | 技术 | 服务流程:供应商针对本项目设计的服务流程符合本项目的实际,结构清晰并形成闭环的,得6-8分;服务流程设计与项目实际贴合但未形成闭环的,得2-6分;与项目实际存在偏离,结构不清晰的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 5 | 3 | 7 |
7 | 技术 | 工作量及计划安排:根据供应商对本次信用评价工作量及计划安排进行酌情打分,工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得7-10分;工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行的,得3-7分;工作量及计划安排内容一般,表述也一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
8 | 技术 | 项目负责人情况:项目负责人具有交通类高级工程师职称得3分;具有交通类正高级工程师职称得5分。证明材料:职称证书复印件,加盖公章。注:项目负责人须提供2022年5月、6月、7月的社保证明材料。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
9 | 技术 | 项目组人员情况:项目组成员(不包括项目负责人)具有交通类高级工程师职称的每人得1分,具有正高级工程师职称的每人得2分,最多得5分。以上人员要求为本单位职工,投标文件中提供投标人所属社保机构社保证明(社保证明打印时间不得早于投标截止时间前3个月)及职称证书的复印件。 | 0-5 | 0 | 1 | 5 |
10 | 技术 | 沟通协调方案:针对本项目,拟定的沟通协调方案是否充分体现投标人在本项目上应对的能力。沟通协调方案内容详尽、方案措施科学合理、可行性高的得6-8分;沟通协调方案内容完整、方案措施较合理、可行性一般的得2-6分;沟通协调方案内容一般、方案措施存在瑕疵、可行性低的得0-2分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-8 | 5 | 3 | 7 |
11 | 技术 | 质量、进度及后续服务保证措施:供应商在项目实施各环节中,对项目质量、进度及后续服务采取有效的管理方法和措施,可确保全面、科学合理、可行的,得7-10分;采取的管理方法和措施不够全面但基本可保障项目质量的,得3-7分;采取的管理办法和措施未充分考虑各环节实际情况,无法全面保障项目质量的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 7 | 5 | 9 |
12 | 技术 | 承诺和特色服务情况:供应商针对本项目提供的承诺、特色服务或建议等与本项目关联度高且全面、客观的,得4-5分;与本项目关联度高但不全面的,得2-4分;承诺与本项目关联度低的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 5 | 3 | 7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 53 | 38 | 82 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 浙江远大工程咨询有限公司 |
1 | 商务资信 | 综合实力:(1)供应商具备有效ISO9001质量管理体系认证证书的得1分;具备有效ISO14001环境管理体系认证证书的得1分;具备有效职业健康安全管理体系认证证书的得1分,否则不得分。证明材料:证书复印件(加盖公章)。(2)投标人在全国投资项目在线审批监管平台备案的,得2分。以上信息公开内容均应提供全国投资项目在线审批监管平台查询结果打印件,否则视为未公开。 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:供应商2019年7月至今(时间以合同签订时间为准)具有省级及以上公路工程信用评价专项服务的,每有一个得0.5分,最多得1分。注:须提供合同协议书或用户验收报告等的复印件,复印件并加盖公章,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 技术 | 项目理解:1.供应商对项目需求与行业背景分析理解完整、全面、透彻的,得4-5分;理解分析基本到位的,得2-4分;理解分析有欠缺或与本项目需求关联程度低的,得0-2分;未提供的不得分。2.供应商针对本项目提出的建议和措施贴合行业发展实际,具有可行性的,得4-5分;具有可借鉴性但可落地性较低的,得2-4分;不贴合实际,不具备可实施条件的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-10 | 6 | 7 | 10 |
4 | 技术 | 项目重难点分析:根据供应商对本次信用评价功能、特点、重点、难点等理解进行酌情打分,理解深刻、有独到见解的,得7-10分;理解较好的,得3-7分;理解一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 5 | 6 | 9 |
5 | 技术 | 实施方案:供应商针对本项目的实施方案(含思路、方法等)结构完整,各环节工作内容全面明确,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排合理,完全响应采购需求的,得7-10分;实施方案(含思路、方法等)结构完整,完全响应采购需求,但各环节工作内容不全面,实施计划(含前期准备、具体实施、时间进度等)安排不够合理的,得3-7分;项目实施方案(含思路、方法等)结构不完整的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 5 | 6 | 9 |
6 | 技术 | 服务流程:供应商针对本项目设计的服务流程符合本项目的实际,结构清晰并形成闭环的,得6-8分;服务流程设计与项目实际贴合但未形成闭环的,得2-6分;与项目实际存在偏离,结构不清晰的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 4 | 5 | 7 |
7 | 技术 | 工作量及计划安排:根据供应商对本次信用评价工作量及计划安排进行酌情打分,工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得7-10分;工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行的,得3-7分;工作量及计划安排内容一般,表述也一般的,得0-3分(无此项内容不得分)。 | 0-10 | 4 | 6 | 9 |
8 | 技术 | 项目负责人情况:项目负责人具有交通类高级工程师职称得3分;具有交通类正高级工程师职称得5分。证明材料:职称证书复印件,加盖公章。注:项目负责人须提供2022年5月、6月、7月的社保证明材料。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
9 | 技术 | 项目组人员情况:项目组成员(不包括项目负责人)具有交通类高级工程师职称的每人得1分,具有正高级工程师职称的每人得2分,最多得5分。以上人员要求为本单位职工,投标文件中提供投标人所属社保机构社保证明(社保证明打印时间不得早于投标截止时间前3个月)及职称证书的复印件。 | 0-5 | 0 | 1 | 5 |
10 | 技术 | 沟通协调方案:针对本项目,拟定的沟通协调方案是否充分体现投标人在本项目上应对的能力。沟通协调方案内容详尽、方案措施科学合理、可行性高的得6-8分;沟通协调方案内容完整、方案措施较合理、可行性一般的得2-6分;沟通协调方案内容一般、方案措施存在瑕疵、可行性低的得0-2分;没有相关内容描述的不得分。 | 0-8 | 5 | 4 | 7 |
11 | 技术 | 质量、进度及后续服务保证措施:供应商在项目实施各环节中,对项目质量、进度及后续服务采取有效的管理方法和措施,可确保全面、科学合理、可行的,得7-10分;采取的管理方法和措施不够全面但基本可保障项目质量的,得3-7分;采取的管理办法和措施未充分考虑各环节实际情况,无法全面保障项目质量的,得0-3分;未提供的不得分。 | 0-10 | 5 | 5 | 9 |
12 | 技术 | 承诺和特色服务情况:供应商针对本项目提供的承诺、特色服务或建议等与本项目关联度高且全面、客观的,得4-5分;与本项目关联度高但不全面的,得2-4分;承诺与本项目关联度低的,得0-2分;未提供的不得分。 | 0-8 | 2 | 1 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 39 | 44 | 80 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 390000元 | 79.2 | 10.0 | 89.2 | 1 | √ |
2 | 浙江施普工程咨询有限公司 | 393000.00元 | 49.9 | 9.92 | 59.82 | 2 | |
3 | 杭州华湛交通工程咨询有限公司 | 398000元 | 45.6 | 9.8 | 55.4 | 3 |
序号 | 标项名称 | 数量 | 单位 | 服务周期 |
1 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 1 | 项 | 响应招标文件要求 |
2 | 投标价 | 小写:¥390000元大写:人民币叁拾玖万元 | 小写:¥390000元大写:人民币叁拾玖万元 | 小写:¥390000元大写:人民币叁拾玖万元 |
序号 | 构成服务费名称 | 内容描述 | 数量 | 单位 | 单价 | 合价 | 备注(承接单位名称) |
1 | 人工费 | 项目负责人 | 2 | 人 | 25000 | 50000 | |
2 | 人工费 | 项目组成员 | 18 | 人 | 15000 | 270000 | |
3 | 劳务费 | 聘请第三方专家 | 15 | 人 | 3000 | 45000 | |
4 | 会议费 | 培训、课题评审等 | 2 | 场 | 5000 | 10000 | |
5 | 差旅费 | 协助检查等 | 5 | 人 | 3000 | 15000 | |
6 | 办公费 | ||||||
合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 合计(以上费用之和) | 390000 |
序号 | 标的名称 | 行业 | 承接企业名称 | 从业人员人数 | 营业收入(万元) | 资产总额(万元) | 企业类型 |
1 | 浙江省公路与运输管理中心2022年度公路工程信用评价专项服务采购项目 | 其它未列明行业 | 浙江远大工程咨询有限公司 | 41人 | 3294.3286 | 8905.9732 | 有限责任公司 |