一、项目编号:ZD20220068(招标文件编号:ZD20220068)
二、项目名称:云南省气象灾害风险管理系统专项资金——软件系统
三、中标(成交)信息
供应商名称:航天宏图信息技术股份有限公司
供应商地址:北京市海淀区西杉创意园四区5号楼3层301室
中标(成交)金额:49.8000000(万元)
供应商名称:云南虔载科技有限公司
供应商地址:云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号
中标(成交)金额:185.8900000(万元)
四、主要标的信息
序号 | 供应商名称 | 服务名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 航天宏图信息技术股份有限公司 | 云南省气象灾害风险管理系统专项资金——软件系统(A标段) | 昆明市 | 根据相关法律法规和行业标准执行 | 合同签订之日起至2022年12月31日 | 根据相关法律法规和行业标准执行 |
序号 | 供应商名称 | 服务名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
2 | 云南虔载科技有限公司 | 云南省气象灾害风险管理系统专项资金——软件系统(B标段) | 昆明市 | 根据相关法律法规和行业标准执行 | 合同签订之日起至2022年12月31日 | 根据相关法律法规和行业标准执行 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
徐万成 (评审专家组长)、 屠本伟 、 周子云 、 王钢 、 杨鹏武 (采购人代表)。
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费收费标准:由中标单位在收到中标通知书的同时向采购代理机构缴纳。
本项目代理费总金额:2.9341000 万元(人民币)
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
1、中标信息
A标段:
供应商名称:航天宏图信息技术股份有限公司
供应商地址:北京市海淀区西杉创意园四区5号楼3层301室
中标金额:49.80 万元
B标段:
供应商名称:云南虔载科技有限公司
供应商地址:云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号
中标金额:185.89 万元
2、A标段中标服务费 7470元,B标段中标服务费 21871 元。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:云南省气候中心
地址:昆明市西昌路77号
联系方式:杨老师 0871—64189223
2.采购代理机构信息
名 称:云南志达招标有限公司
地 址:昆明市西山区日新路,润城第一大道5栋8楼,业务二部811
联系方式:0871-63116420
3.项目联系方式
项目联系人:师雅然
电 话: 18788180694
评审项目 | 评审因素 | 评 审 标 准 |
资 格 评 审 标 准 | 资格条件 | 详见一、总则:10、证明投标单位合格和资格的文件 |
符合性审查 | 符合性审查 | a.没有按照招标文件要求提交投标保证金; b.投标文件没有投标人的法定代表人或委托代理人签字 和加盖公章; c.不具备招标文件中规定资格要求的; d.投标有效期不满足招标文件要求的; e.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定 的期限; f.明显不符合技术规格、技术标准的要求; g.投标文件载明的服务方式、服务标准和方法等不符合 招标文件的要求; h.投标文件附有采购人不能接受的条件; i.不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要 求。 |
类 别 | 评 审 项 目 | 值 ( 分) | 评 分 标 准 |
报价 ( 20 分) | 投标 报价 | 20 | F1=(评 标基 准价 /该投 标人 最终 报价 ) ×20 注: 1、满 足招 标文 件要 求且 报价 最低 的为 评标 基准 价。 2、若投 标人 报价 超采 购预 算 ,则该 投标 人报 价得 分作 零分 计算 。 3、报 价得 分计 出小 数点 后 3 位, “ 四舍 五入 ”后取 小数 点后 两 位。 4、 小微 企业 政策 :政 策根 据中 华人 民共 和国 《政 府采 购促 进中 小企 业发 展管 理办 法 》(财库〔2020〕46 号 )的精 神 ,投标 人被 认定 为监 狱企 业或 残疾 人福 利性 单位 或小 型或 微型 企业 (以投 标 文件 提供 的符 合规 定的 有关 证明 材料 为准 )且所 投产 品为 监狱 企 业或 残疾 人福 利性 单位 或小 型或 微型 企业 所生 产的 ,对投 标报 价 给予 6%的扣 除, 扣除 后的 投标 报价 作为 评标 价参 与报 价得 分计 算。 即: 评标 价=投标 报价×[1-6%] 。 |
商务 部分 (5 分) | 类似 相关 案例 | 3 | 2019 年 1 月 1 日至 今, 提供 类似 案例 ,具 备类 似案 例一 个得 1 分 ,最多 得 3 分 ,缺失 内容 不得 分(标书 提供 合同 首页 、金额 页、 盖章 页复 印件 )。 |
商务 部分 (5 分) | 证书 资质 | 2 | 具有 ISO9001 质量 管理 体系 认证 证书 得 2 分, 没有 得 0 分。 |
项目 需求 理解 | 10 | 考察 供应 商对 项目 需求 理解 的正 确性 、完整 性程 度 ,以及 是否 充 分考 虑并 满足 用户 需求 ,包括 项目 建设 背景 、 需求 分析 、重难 点 分析 。理解 正确 、 完整 ,能够 充分 利用 现有 资源 并提 出合 理建 议 的得 10 分; 对需 求理 解基 本正 确, 基本 完整 ,能 一定 程度 利用 现有 资源 得 6 分; 理解 较差 ,完 整性 较差 ,未 利用 现有 资源 得 2 分; 无需 求分 析得 0 分。 | |
技术 部分 ( 60 分) | 总体 设计 | 8 | 考察 供应 商总 体技 术方 案的 先进 性和 可行 性以 及软 件系 统架 构 设计 的合 理性 、适应 性和 可扩 展性 。提出 的总 体架 构、功能 设计 、 接口 设计 、安全 设计 等合 理可 性 ,具有 技术 前瞻 性 。每满 足一 项 得 2 分, 最高 得 8 分, 完全 不满 足得 0 分。 |
关键 技术 | 12 | 考察 供应 商 对本 项目 关键 技术 理解 及应 用的合 理性 。理解 正确 及 技 术 解 决 方 案 合 理 可 行 得 12 分 ; 理 解 基 本 正 确 , 解 决 方 案 较 合 理可 行得 8 分,理解 较差 ,解决 方案 较差 得 3 分,未提 供得 0 分。 |
建设 方案 | 15 | 考察 供应 商对 本项 目建 设方 案的 响应 情况 ,根 据各 功能 模块 流 程、 功能 实现 的优 劣 。流 程合 理清 晰、 功能 阐述 完整 得 15 分; 流程 较为 合理 、功能 阐述 较完 整得 9 分;流程 不合 理 、功能 阐述 不完 整得 4 分, 未提 供得 0 分。 | |
项目 管理 方案 | 10 | 考察 供应 商的 项目 实施 和管 理方 案的 完备 性和 科学 性 ,包括 但不 限于 进度 管理 、风 险管 理、 保密 措施 、档 案管 理等 。方 案完 备 、 科学 ,阐述 详尽 得 10 分 ;方案 较完 备、较科 学 、阐述 较详 尽得 6 分; 方案 完备 性、 科学 性 较差 或阐 述不 详尽 得 3 分, 未提 供得 0 分。 | |
质量 保证 方案 | 5 | 依据 国家 相关 质量 保证 体系 标准 ,研制 单位 提出 的项 目质 量保 证 计划 ,质量 保证 标准 、 质量 保证 程序 等合 理可 行。 安排 合理 可行 得 5 分, 安排 比较 合理 ,较 可行 得 3 分, 安排 不合 理不 可行 得 0 分。 | |
服务 部分 ( 15 分) | 售后 服务 | 5 | 售后 服务 方案 :详细 阐述 售后 服务 方案 , 售后 问题 处理 流程 ,根 据方 案优 劣横 向比 较进 行分 档: 优秀 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 清晰 可执 行性 强, 应急 处理 响应 时间 及时 ,流程 合理 清晰 ,有个 性服 务承 诺,得 4-5 分; 良好 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 较为 清晰 ,应急 处理 响 应时 间一 般, 流程 较为 合理 ,无 个性 服务 承诺 ,得 2-3 分; 一般 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 不清 晰, 应急 处理 流程 不合 理, 得 1 分。 |
服务 部分 ( 15 分) | 培训 方案 | 5 | 培训 方案 :详 细阐 述培 训方 案、 培训 计划 、培 训人 员安 排方 案 , 根据 方案 优劣 横向 比较 进行 分档 : 优秀 :培 训方 案详 尽充 实、 培训 计划 合理 明确 、人 员安 排充 分 , 得 4-5 分; 良好 :培训 方案 较详 尽 、培训 计划 合理 、 有一 定的 人员 安排 ,得 2-3 分; 一般 :培训 方案 不详 尽 、培训 计划 不合 理 、人员 安排 不充 分 ,得 1 分。 |
服务 部分 ( 15 分) | 实施 组织 | 5 | 详细 阐述 了项 目的 组织 机构 、职能 、 投入 项目 的人 员设 置以 及实 施过 程的 保密 方案 : 优秀 :组织 机构 组成 合理 , 符合 本项 目业 务实 际情 况, 投入 项目 建设 的人 员有 保证 ,有完 备的 工作 计划 和进 度安 排 ,提出 有效 的 保密 方案 并承 诺签 订保 密协 议, 得 4-5 分; 良好 :组 织机 构组 成较 为合 理, 能与 本项 目业 务实 际情 况结 合 , 有保 密方 案, 但未 结合 气象 档案 特点 的得 2-3 分 ; 一般 :组织 机构 组成 不清 晰 ,未结 合合 本项 目的 实际 需求 , 投入 项目 建设 的人 员不 明确 ,保 密方 案存 在瑕 疵的 得 1 分。 |
标段 | 供应商名称 | 投标报价(人民币:万元) |
A | 航天宏图信息技术股份有限公司 | 49.80 |
B | 云南皮载科技有限公司 | 185.89 |
评审项目 | 评审因素 | 评 审 标 准 |
资 格 评 审 标 准 | 资格条件 | 详见一、总则:10、证明投标单位合格和资格的文件 |
符合性审查 | 符合性审查 | a.没有按照招标文件要求提交投标保证金; b.投标文件没有投标人的法定代表人或委托代理人签字 和加盖公章; c.不具备招标文件中规定资格要求的; d.投标有效期不满足招标文件要求的; e.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定 的期限; f.明显不符合技术规格、技术标准的要求; g.投标文件载明的服务方式、服务标准和方法等不符合 招标文件的要求; h.投标文件附有采购人不能接受的条件; i.不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要 求。 |
类 别 | 评 审 项 目 | 值 ( 分) | 评 分 标 准 |
报价 ( 10 分) | 投标 报价 | 10 | F1=(评 标基 准价 /该投 标人 最终 报价 ) ×10 注: 1、满 足招 标文 件要 求且 报价 最低 的为 评标 基准 价。 2、若投 标人 报价 超采 购预 算 ,则该 投标 人报 价得 分作 零分 计算 。 3、报 价得 分计 出小 数点 后 3 位, “ 四舍 五入 ”后取 小数 点后 两 位。 4、 小微 企业 政策 :政 策根 据中 华人 民共 和国 《政 府采 购促 进中 小企 业发 展管 理办 法 》(财库〔2020〕46 号 )的精 神 ,投标 人被 认定 为监 狱企 业或 残疾 人福 利性 单位 或小 型或 微型 企业 (以投 标 文件 提供 的符 合规 定的 有关 证明 材料 为准 )且所 投产 品为 监狱 企 业或 残疾 人福 利性 单位 或小 型或 微型 企业 所生 产的 ,对投 标报 价 给予 6%的扣 除, 扣除 后的 投标 报价 作为 评标 价参 与报 价得 分计 算。 即: 评标 价=投标 报价×[1-6%] 。 |
商务 部分 ( 15 分) | 类似 相关 案例 | 10 | 2019 年 1 月 1 日至 今, 提供 类似 案例 ,具 备类 似案 例一 个得 2 分, 最多 得 10 分, 缺失 内容 不得 分( 标书 提供 合同 首页 、金 额 页、 盖章 页复 印件 )。 |
商务 部分 ( 15 分) | 证书 资质 | 5 | 1、具 有 ISO9001 质量 管理 体系 认证 证书 得 1 分, 没有 得 0 分。 2、具有 ISO20000 IT 服务 管理 体系 认证 证书 得 1 分 ,没有 得 0 分。 3、具有 ISO27001 信息 安全 管理 体系 认证 证书 得 1 分,没有 得 0 分。 4、具 有 信息 系统 服务 交付 能力 等级 认证 证书 得 1 分, 没有 得 0 分。 5、具 有 软件 企业 认证 证书 得 1 分, 没有 得 0 分。 |
技术 部分 ( 75 分) | 实施 方案 | 30 | 详细 阐述 本项 目具 体技 术实 施方 案 :根据 方案 优劣 横向 比较 进行 分档 : 优秀 :实施 方案 科学 合理 , 工作 方法 可操 作性 强, 风险 控制 及质 量控 制内 容科 学 、工作 内容 的条 理性 、目标 的可 达性 、 整体 组织 计划 的合 理性 强, 与用 户需 求结 合紧 密度 高。 得 20-30 分; 良好 :实施 方案 工作 内容 具体 , 工作 方法 可行 ,风险 控制 及质 量 控制 内容 合理 、工作 内容 的条 理性 、 目标 的可 达性 、整体 组织 计 划的 合理 性较 好, 得 10-19 分; 一般 :实施 方案 工作 方法 基本 可行 , 风险 控制 及质 量控 制内 容基 本合 理 、工作 内容 的条 理性 、目标 的可 达性 、 整体 组织 计划 的合 理性 欠佳 ,得 1-9 分; |
项目 理解 | 10 | 详细 完整 阐述 项目 方案 :根 据方 案优 劣横 向比 较进 行分 档: 优秀 :完整 阐述 项目 方案 , 遵循 相关 政策 要求 、业务 标准 和技 术 规范 ;充分 考虑 项目 方案 设计 的时 效性 、 可靠 性、 可扩 展性 、兼 容性 、安 全性 等, 同时 具有 前瞻 性; 全面 理解 并详 述项 目方 案 , 得 7-10 分; 良好 :基本 阐述 项目 方案 , 遵循 相关 政策 要求 、业务 标准 和技 术 规范 ;部分 考虑 项目 方案 设计 的时 效性 、 可靠 性、 可扩 展性 、兼 容性 、安 全性 等, 理解 并详 述项 目方 案, 得 4-6 分; 一般 :未完 全阐 述项 目方 案 ,遵循 相关 政策 要求 、 业务 标准 和技 术规 范 ;未考 虑项 目方 案设 计的 时效 性、 可靠 性、 可扩 展性 、兼 容性 、安 全性 等, 未理 解并 详述 项目 方案 ,得 1-3 分 ; |
应急 预案 | 10 | 详细 阐述 本项 目具 体应 急方 案: 根据 方案 优劣 横向 比较 进行 分 档: 优秀 :应急 预案 内容 完整 、 针对 性强 ,对突 发事 件进 行及 时应 对 和保 障服 务的 能力 较强 ,得 7-10 分; 良好 :应急 预案 内容 基本 完整 、 有一 定针 对性 ,具有 一定 的应 对 突发 事件 和保 障服 务的 能力 , 得 4-6 分 ; 一般 :内容 缺漏 、 安排 不合 理, 对突 发事 件进 行及 时应 对和 保障 服务 的能 力较 弱, 得 1-3 分; |
售后 服务 | 10 | 售后 服务 方案 :详细 阐述 售后 服务 方案 , 售后 问题 处理 流程 ,根 据方 案优 劣横 向比 较进 行分 档: 优秀 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 清晰 可执 行性 强, 应急 处理 响应 时间 及时 ,流 程合 理清 晰, 有个 性服 务承 诺, 得 7-10 分; 良好 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 较为 清晰 ,应急 处理 响 应时 间一 般, 流程 较为 合理 ,无 个性 服务 承诺 ,得 4-6 分; 一般 :售后 服务 时间 明确 , 售后 服务 方案 不清 晰, 应急 处理 流程 不合 理, 得 1-3 分。 |
服务 团队 组织 | 10 | 1、项 目经 理具 备软 件设 计师 证书 ,有 得 1 分, 没有 得 0 分。 2、本 项目 需现 场驻 场开 发, 派驻 软件 开发 工程 师人 员: 优秀 : 7-9 人以 上, 得 7-9 分; 良好 : 5-6 人, 得 5-6 分 ; 一般 : 3-4 人, 得 1-4 分; |
培训 方案 | 5 | 详细 阐述 培训 方案 、培训 计划 、 培训 人员 安排 方案 ,根据 方案 优 劣横 向比 较进 行分 档: 优秀 :培 训方 案详 尽充 实、 培训 计划 合理 明确 、人 员安 排充 分 , 得 4-5 分; 良好 :培训 方案 较详 尽 、培训 计划 合理 、 有一 定的 人员 安排 ,得 2-3 分; |
服务类 |
名称:云南省气象灾害风险管理系统专项资金——软件系统(A 标段) 服务范围:昆明市 服务要求:根据相关法律法规和行业标准执行 服务时间:合同签订之日起至 2022 年 12 月 31 日 服务标准:根据相关法律法规和行业标准执行 |
名称:云南省气象灾害风险管理系统专项资金——软件系统(B 标段) |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号