吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
通化保税物流中心综合信息化服务平台项目监理 |
项目编号 |
20200331-JL01-J |
||||||||||||||
建设单位 |
通化陆港产业发展有限公司 |
建设地点 |
吉林通化国际内陆港务区 |
||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
18.5万元 |
||||||||||
开标日期 |
2020年5月7日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心 |
||||||||||||||
中标工程范围 |
施工及保修阶段监理所包含的所有工作内容 |
||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
第一名 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
机电安装工程监理乙级 |
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。本项目必须满足国家四部委(海关总署、财政部、税务总局、外汇局)对保税物流中心(B型)的联合验收要求,并满足甲方开展保税物流中心业务(B型)要求,确保保税物流中心(B型)业务稳定、放量运营要求。 |
自委托人通知监理进场始,至项目竣工验收合格日止 |
172100元 |
附件下载 |
|||||||||||
第二名 |
公诚管理咨询有限公司 |
工程监理综合资质 |
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。本项目必须满足国家四部委(海关总署、财政部、税务总局、外汇局)对保税物流中心(B型)的联合验收要求,并满足甲方开展保税物流中心业务(B型)要求,确保保税物流中心(B型)业务稳定、放量运营要求。 |
自委托人通知监理进场始,至项目竣工验收合格日止 |
180000元 |
附件下载 |
|||||||||||
第三名 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
机电安装工程监理乙级 |
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。本项目必须满足国家四部委(海关总署、财政部、税务总局、外汇局)对保税物流中心(B型)的联合验收要求,并满足甲方开展保税物流中心业务(B型)要求,确保保税物流中心(B型)业务稳定、放量运营要求。 |
自委托人通知监理进场始,至项目竣工验收合格日止 |
180000元 |
附件下载 |
|||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
|
|
||||||||||
注册执业资格 |
注册 |
注册 |
注册 |
注册 |
注册 |
|
|
||||||||||
评审专业 |
监理 |
监理 |
监理 |
监理 |
工程施工 |
|
|
||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年5月9日- 2020年5月11日 |
||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
通化陆港产业发展有限公司 |
联系人 |
薄天宇 |
联系电话 |
18626544998 |
|||||||||||
招标代理机构 |
中高建项目管理有限公司 |
联系人 |
刘工 |
联系电话 |
0435-3574666 |
||||||||||||
行政监督部门 |
通化市工程建设管理处 |
联系人 |
- |
联系电话 |
0435-3219339 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
吉林华邦新材料科技有限公司年产5万吨高强共挤木塑智能化生产线建设项目 |
农夫山泉抚松长白山饮料有限公司年产81.6万吨饮用天然水生产线建设项目二期 |
白山市纪委监察委业务用房涉密系统集成项目监理 |
|||||
2 |
公诚管理咨询有限公司 |
中国电信佛山开普勒大数据中心项目(一期)专业机电及配套设施工程监理 |
东莞通数据中心建设项目(一期)机电系统监理服务采购项目 |
- |
|||||
3 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
首都外围治安查控防线导改设施建设项目 |
- |
- |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目—白山市采煤沉陷区棚户区及城市棚户区改造项目通沟区域地块01地块土地整理施工监理 |
吉林华邦新材料科技有限公司年产5万吨高强共挤木塑智能化生产线建设项目 |
白山市纪委监察委业务用房涉密系统集成项目监理 |
|||||
2 |
公诚管理咨询有限公司 |
东莞通数据中心建设项目(一期)机电系统监理服务采购项目 |
广东志享(华南)数据中心二期至三期项目监理 |
- |
|||||
3 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
崔维英 |
高级工程师 |
国家注册监理工程 |
22001011 |
- |
|||
2 |
公诚管理咨询有限公司 |
王芳芳 |
高级工程师 |
国家注册监理工程 |
44014441 |
- |
|||
3 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
李少峰 |
工程师 |
国家注册监理工程 |
45001583 |
- |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
现金支票 |
中国农业银行股份有限公司白山八道江支行 |
白山市浑江大街168号 |
0439-5006576 |
||||
2 |
公诚管理咨询有限公司 |
现金支票 |
中信银行广州花园支行 |
广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦801自编807 |
020-38844313 |
||||
3 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
现金支票 |
中国工商银行股份有限公司北京北京站支行 |
北京市海淀区学院路志新路8号 |
010-65180650 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
1 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
26.5 |
2 |
公诚管理咨询有限公司 |
22.4 |
|||
3 |
达华工程管理(集团)有限公司 |
18.1 |
… |
|
|
|||
… |
|
|
… |
|
|
|||
否决投标情况说明 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||||
1 |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(监理)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
资信业绩部分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理大纲部分 |
27 |
29 |
23 |
29 |
24.5 |
|
|
|
投标报价 |
49.41 |
49.41 |
49.41 |
49.41 |
49.41 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
92.91 |
|||||||
第二中标 候选人 |
资信业绩部分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理大纲部分 |
22 |
27.5 |
20 |
17.5 |
25 |
|
|
|
投标报价 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
88.95 |
|||||||
第三中标 候选人 |
资信业绩部分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
监理大纲部分 |
18 |
19.5 |
24 |
10 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
49.55 |
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
74.15 |