中标
四川川投国际网球中心全面改建项目设计/标段中标候选人公示
金额
996万元
项目地址
四川省
发布时间
2024/11/07
公告摘要
项目编号-
预算金额1200万元
招标联系人-028-85893110
招标代理机构四川省金通工程咨询有限公司
代理联系人-028-84364578
中标公司基准方中建筑设计股份有限公司996万元
中标联系人李迅涛
公告正文
四川川投国际网球中心全面改建项目设计/标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 四川川投国际网球中心全面改建项目设计/标段 | ||
项目业主 | 四川川投国际网球中心开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-85893110 |
招标人 | 四川川投国际网球中心开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-85893110 |
招标代理机构 | 四川省金通工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84364578 |
开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20241104 - 10:00:00 |
公示期 | 2024年11月08日~2024年11月14日 | 投标最高限价(元) | 12000000 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 基准方中建筑设计股份有限公司 | 9960000.00 | 9960000.00 | 91.20 |
第二名 | 成都美厦建筑设计有限公司 | 9120000.00 | 9120000.00 | 89.77 |
第三名 | 中铁成都规划设计院有限责任公司 | 9600000.00 | 9600000.00 | 89.68 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李迅涛 | 一级注册建筑师 | 20085100972 | 建设工程(建筑设计) | 正高级 |
项目技术负责人 | 孟勇 | 一级注册建筑师 | 20135101393 | 建设工程(建筑设计) | 正高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 徐来 | 一级注册建筑师 | 19985100477 | 建筑设计 | 高级 |
项目技术负责人 | 张华丽 | 一级注册建筑师 | 20245103029 | 建筑设计 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 戴波 | 一级注册建筑师 | 20145101443 | 建筑 | 高级 |
项目技术负责人 | 田浩杨 | 一级注册建筑师 | 20185300620 | 建筑设计 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都交投蓉北产城建设开发有限公司 | CCIC 智慧交通城市产业中心勘察设计 | 20230414 | 20231028 | 建筑面积 9.13 万平方米,总投资额约 27.5亿元 | 7584540 | 李迅涛 | ||
成都交子现代都市工业发展有限公司 | 交子智谷云锦二期项目 | 20210707 | 20220601 | 建筑面积 20.87万平方米,总投资额1323487500 万 | 10758150 | 李迅涛 | ||
成都天投地产开发有限公司 | 科学城创新孵化中心二期(7#地块)设计-施工总承包 | 20211206 | 20220801 | 建筑面积约 12.15 万平方米,总投资额约8.3亿元 | 9304140.90 | 李迅涛 | ||
成都锦官花城建设有限公司 | 成都市锦江区新建花卉市场项目-锦官花城综合体 | 20221125 | 20231220 | 建筑面积约 17.19 万平米,总投资额约 221000万元 | 28426848 | 马宏超 | ||
成都香城产业发展集团有限公司 | 新都区悦动新城学校(中学部) | 20221025 | 20230117 | 建筑面积 100246.47平方米,总投资额 76698 万元 | 11228800 | 姜旭中 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都交子现代都市工业发展有限公司 | 交子智谷云锦二期项目 | 20210707 | 20220601 | 建筑面积 20.87万平方米,总投资额1323487500 万 | 10758150 | 李迅涛 | ||
成都天投地产开发有限公司 | 科学城创新孵化中心二期(7#地块)设计-施工总承包 | 20211206 | 20220801 | 建筑面积约 12.15 万平方米,总投资额约8.3亿元 | 9304140.90 | 李迅涛 | ||
成都交投蓉北产城建设开发有限公司 | CCIC 智慧交通城市产业中心勘察设计 | 20230414 | 20231028 | 建筑面积 9.13 万平方米,总投资额约 27.5亿元 | 7584540 | 李迅涛 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都汇厦西俊房地产开发有限公司 | 成都市温江区 涌泉街道前锋社区 66.85 亩 地块商品住宅工程 | 20230713 | 20240101 | 总面积约: 162023.54㎡; 总投资 182449.56万 元 | 651763044.10 | 徐来 | ||
泸州市瑞启建设开发有限公司 | 泸州市龙马潭区龙马高中及教育发展园区建设项目一期工程施工图设计 | 20201106 | 20211201 | 建设规模约 11.4万平方米; 总投资4亿元 | 6070000 | 徐来 | ||
成都温江柳晨置业有限公司 | 柳晨置业柳林64亩项目 | 20240725 | 总建筑面积约 152046.20㎡; 投资估算 :17.69亿元 | 4199620.82 | 夏冬冬、徐来 | |||
成都三联花木投资有限责任公司 | 成都农业高新技术产业园二期(农高创新中心) | 20220729 | 20230901 | (总建筑面积 约4.8万平方米);项目总投资25000.00万 元 | 5420000 | 徐来 | ||
成都经开产投建设投资有限公司 | 红岭佳苑 | 20230630 | 20240401 | 新建建筑总面 积约为42万平 方米;项目总投资:230047.61 万元 | 1697348144.97 | 徐来 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都汇厦西俊房地产开发有限公司 | 成都市温江区 涌泉街道前锋社区 66.85 亩地块商品住宅工程 | 20230713 | 20240101 | 总面积约: 162023.54㎡; 总投资 182449.56万 元 | 651763044.10 | 徐来 | ||
成都三联花木投资有限责任公司 | 成都农业高新技术产业园二期(农高创新中心) | 20220729 | 20230901 | (总建筑面积 约4.8万平方米);项目总投资25000.00万 元 | 5420000 | 徐来 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都天府时代城置业有限公 司 | 四川天府四期文创城(文鑫苑)安置房1号宗地、2号宗地、公共配套建设及配套小学建设项目方案及施工图设计 | 20221101 | 20221230 | 总建筑面积约60.5万平方米 | 33566000 | 戴波 | ||
成都天府城置业有 限公司 | 新康家园项目方案及施工图 设计 | 20210401 | 20210910 | 总建筑面积约 19.312876万平方米 | 7146633 | 戴波 | ||
蒲江县城乡建设项目管理投资有限公 司 | 寿安铁路新城安置房建设项目及鹤山清江安置房建设项目勘察-设计-施工总 承包 | 20201231 | 20210727 | 总建筑面积 约 48 万平 方米 | 13804900 | 戴波 | ||
西安盈创 实业有限 公司 | 中铁盈创 中心项目EPC总承 包 | 20221218 | 20230210 | 总建筑面积 6.98154 万 平方米 | 5930673.30 | 田浩杨 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
蒲江县城乡建设项目管理投资有限公 司 | 寿安铁路新城安置房建设项目及鹤山清江安置房建设项目勘察-设计-施工总 承包 | 20201231 | 20210727 | 总建筑面积 约 48 万平 方米 | 13804900 | 戴波 | ||
成都天府时代城置业有限公 司 | 四川天府四期文创城(文鑫苑)安置房1号宗地、2号宗地、公共配套建设及配套小学建设项目方案及施工图设计 | 20221101 | 20221230 | 总建筑面积约60.5万平方米 | 33566000 | 戴波 | ||
成都天府城置业有 限公司 | 新康家园项目方案及施工图 设计 | 20210401 | 20210910 | 总建筑面积约 19.312876万平方米 | 7146633 | 戴波 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
众生设计集团有限公司 | 9552000.00(元)// | 9552000// | 80.72// |
四川省建筑设计研究院有限公司 | 10500000.00(元)// | 10500000// | 85.16// |
天鸿瑞景集团有限公司 | 9094704.00(元)// | 9094704// | 73.43// |
中国华西工程设计建设有限公司 | 9780000.00(元)// | 9780000// | 88.94// |
中达建诚工程管理集团有限公司 | 11880000.00(元)// | 11880000// | 55.03// |
四川铭智工程勘察设计有限公司 | 9020844.00(元)// | 9020844// | 81.40// |
成都西南交通大学设计研究院有限公司 | 9046224.00(元)// | 9046224// | 80.88// |
四川国恒建筑设计有限公司 | 9307200.00(元)// | 9307200// | 83.70// |
重庆市设计院有限公司 | 11670720.00(元)// | 11670720// | 66.93// |
四川省商业建筑设计院有限公司 | 9281580.00(元)// | 9281580// | 83.82// |
成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 10560000.00(元)// | 10560000// | 78.69// |
智诚建科设计有限公司 | 9540000.00(元)// | 9540000// | 65.91// |
四川宏吉建筑设计有限公司 | 9045600.00(元)// | 9045600// | 82.78// |
四川华西建筑设计院有限公司 | 9133740.00(元)// | 9133740// | 76.40// |
四川正天创意建筑设计有限公司 | 11880000.00(元)// | 11880000// | 61.73// |
四川中天港工程设计集团有限公司 | 9440000.00(元)// | 9440000// | 82.37// |
成都建工集团有限公司 | 9450000.00(元)// | 9450000// | 86.24// |
永忠工程管理(集团)有限公司 | 9648000.00(元)// | 9648000// | 59.90// |
四川高地工程设计咨询有限公司 | 9080196.00(元)// | 9080196// | 82.01// |
浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 11700000.00(元)// | 11700000// | 66.98// |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 10200000.00(元)// | 10200000// | 85.39// |
洲宇设计集团股份有限公司 | 9210360.00(元)// | 9210360// | 80.56// |
成都市建筑设计研究院有限公司 | 9460000.00(元)// | 9460000// | 89.51// |
浙江地标设计集团有限公司 | 9062880.00(元)// | 9062880// | 72.37// |
中匠民大国际工程设计有限公司 | 8460000.00(元)// | 8460000// | 75.57// |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 11640070.00(元)// | 11640070// | 67.69// |
上海天华建筑设计有限公司 | 9229692.00(元)// | 9229692// | 76.20// |
中联宏信勘察设计有限公司 | 9960000.00(元)// | 9960000// | 84.49// |
中都工程设计有限公司 | 8520000.00(元)// | 8520000// | 79.07// |
四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 9018228.00(元)// | 9018228// | 84.07// |
四川观堂建筑工程设计股份有限公司 | 9051276.00(元)// | 9051276// | 80.94// |
其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的,可通过《成都市工程建设招标投标行政监督平台》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-85822650 | |
行业主管部门:成都市双流区住房和城乡建设局 | 联系电话:028-85826345 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部