中标
2021年县财重点评价服务项目及县级部门整体绩效管理试点辅导审核服务项目中标公示
金额
79.01万元
项目地址
-
发布时间
2021/04/26
公告摘要
项目编号sdgp371327202102000060
预算金额9.7万元
招标公司莒南县财政局
招标联系人-
招标代理机构临沂鼎泰招标有限公司
代理联系人韩雨霏18953977053
中标公司山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所9.7万元
中标联系人-
中标公司大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司22.47万元
中标联系人-
中标公司山东德睿融投资咨询有限公司7.8万元
中标联系人-
中标公司山东北方联合会计师事务所（普通合伙）8.7万元
中标联系人-
中标公司北京中泽融信管理咨询有限公司10.2万元
中标联系人-
中标公司临沂恒达信有限责任会计师事务所
中标联系人-
中标公司山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）7.75万元
中标联系人-
中标公司优佰信息咨询（山东）有限责任公司12.39万元
中标联系人-
公告正文
2021年县财重点评价服务项目及县级部门整体绩效管理试点辅导审核服务项目中标公示
发布时间：2021-04-26 17:17信息来源：原文链接地址
| 2021年县财重点评价服务项目及县级部门整体绩效管理试点辅导审核服务项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局,莒南县财政局地址：莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局）,莒南县滨海路10号（莒南县财政局） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：05397283078 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：临沂鼎泰招标有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）柳青1号天津路与汶河路交汇路北二楼 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18953977053 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年县财重点评价服务项目及县级部门整体绩效管理试点辅导审核服务项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202102000060 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年4月13日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年4月25日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A1：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包A2：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包A3：赵西梅、卢炳欣、徐恒瑞、标包A4：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包A5：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包A6：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包B1：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒、标包B2：赵西梅、卢炳欣、徐瑞恒 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：北京中泽融信管理咨询有限公司（87.13、88.13、94.13）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.21、82.21、82.21）、山东北方联合会计师事务所（普通合伙）（83.38、90.38、92.38）、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（81.95、90.95、90.95）、青岛新业价格评估有限公司（81.73、84.73、87.73）、山东大宇会计师事务所有限公司（84.0、85.0、87.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（69.73、70.73、76.73）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（81.91、91.91、91.91）标包A2：山东北方联合会计师事务所（普通合伙）（88.1、92.1、92.1）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（75.0、81.0、84.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（86.66、88.66、90.66）、青岛新业价格评估有限公司（81.33、83.33、86.33）、山东大宇会计师事务所有限公司（85.55、85.55、85.55）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（86.7、88.7、91.7）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司（79.93、80.93、85.93）标包A3：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（90.13、90.13、92.13）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（81.0、84.0、84.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（78.0、79.0、82.0）、山东北方联合会计师事务所（普通合伙）（87.18、88.18、92.18）、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（86.87、88.87、90.87）、青岛新业价格评估有限公司（81.82、84.82、86.82）、山东大宇会计师事务所有限公司（84.73、85.73、86.73）、北京中泽融信管理咨询有限公司（87.17、88.17、89.17）标包A4：山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（85.8、88.8、90.8）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.47、83.47、83.47）、青岛新业价格评估有限公司（81.47、84.47、86.47）、山东德睿融投资咨询有限公司（82.3、86.3、86.3）、山东大宇会计师事务所有限公司（85.0、86.0、86.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（79.76、82.76、83.76）、望悦咨询有限公司（64.97、75.97、81.97）标包A5：山东德睿融投资咨询有限公司（82.72、85.72、86.72）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（81.0、84.0、85.0）、青岛新业价格评估有限公司（81.5、84.5、86.5）、山东大宇会计师事务所有限公司（84.01、84.01、85.01）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（80.04、83.04、85.04）、望悦咨询有限公司（64.52、74.52、76.52）标包A6：优佰信息咨询（山东）有限责任公司（79.49、85.49、85.49）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（81.0、84.0、84.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（77.65、79.65、80.65）、青岛新业价格评估有限公司（81.14、83.14、85.14）、山东德睿融投资咨询有限公司（81.13、82.13、83.13）、山东大宇会计师事务所有限公司（82.32、83.32、84.32）、望悦咨询有限公司（63.53、73.53、75.53）标包B1：优佰信息咨询（山东）有限责任公司（84.69、89.69、90.69）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.0、87.0、89.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（77.6、82.6、84.6）、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（86.7、87.7、88.7）、山东大宇会计师事务所有限公司（81.94、86.94、89.94）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司（87.07、88.07、88.07）标包B2：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司（78.9、89.9、90.9）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（80.0、85.0、89.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所（84.13、87.13、88.13）、山东大宇会计师事务所有限公司（83.0、86.0、90.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（83.0、86.0、87.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（68.09、74.09、77.09） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年4月27日 至 2021年4月27日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：韩雨霏联系方式：18953977053 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、望悦咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、望悦咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、望悦咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司山东分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、北京中泽融信管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东北方联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东北方联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件： 最终报价.pdf 支付表.jpg 磋商文件4.13定稿.docx 业绩及小微.docx
解决方案
联系我们
返回顶部