中标
高州市蒲康工业园基础设施建设项目工程-厂房供电工程中标候选人公示
金额
1292.32万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/04/02
公告摘要
公告正文
定标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目负责人姓名及资格 证书编号 |
高州市第二建筑工程公司 | 12923244.93 | 叶达锦/粤 2442021202200319 |
广东高雄建设有限公司 | 12955974.01 | 徐伟业/粤 2442016201611621 |
广东荣丰达建设集团有限公司 | 12950557. 38 | 陈光天/粤 2442020202102989 |
广东省城中建设有限公司 | 12959869. 73 | 易敏/粤 2442016201609353 |
广东润达建设工程有限公司 | 12936890. 73 | 熊金华/粤 2442020202106444 |
序号 | 投标人 | 是否通过资格审查 (通过/不通过) | 不通过的原因 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 通过 | 无 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 通过 | 无 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 通过 | 无 |
4 | 广东省城中建设有限公司 | 通过 | 无 |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | 通过 | 无 |
序号 | 投标人名称 | 份数 投标文件递交时间 | 法定代表人 身份证号码 或项目经理 | 联系电话 | 原件 资料 | |
高州市第二建筑工程公司 | 12 3004180 1套 | |||||
广东商电设有限公司 | 2024年03月29日/时分 | 国晚40923 | 7813n4 10016071 | |||
3 | 广东家上建汽集团有限公司 | 2024年03月29日/7时分 | 14元2 | 46023 17130123 461 7 1128264521套 | ||
乡锁成中建波车限公司 | 2024年03月29日75时/3分 | 绿礼神 | 440923198706 027341182494991 //套 | |||
<广东司 6 | 2024年08月29日(0时1分4423(20613 | 11336>166619 套 | ||||
时分 2024年03月29日 |
序号 | 人员 类别 | 姓名 | 性别 | 工作单位 | 职务或职称 | 联系电话 | 备注 | |
女 | 高州市建设工程招标投标办公室 | |||||||
2 3 | ||||||||
罗高局 | ||||||||
4 | ||||||||
5 | 高州市城乡基础设施建设投资有限公司 | |||||||
6 | 招 标 人 | 果 | ||||||
7 | ||||||||
茂名市众诚招标采购有限公司 | ||||||||
8 | 来 | 预冬理 | ||||||
9 | ||||||||
10 |
序 号 1 | 投标人 | 投标保证 金递交情 况 | 投标文 件密封 性 | 原件 资料及保 密信封 | 法定代表 人或项目 负责人到 对情况 会情况 | 身份证核 | 工程设 项目经理」 计费下 | 工程建 安费下 浮% 浮% | 投标总报价(元) | 总工期 天) | 投标人 对开标 过程无 (日历 异议并 签名确 认 |
高州市第二建筑工程公司 | 符合要 已递交保 证保险 求 | 项目负责 已递交 人到会 | 符合 | 叶达锦/粤 244202120 2200319 徐伟业/粤 | 5. 60% | 4. 55% | ¥12, 923, 244. 93 | 90 | |||
2 广东荣丰达建设集团有限公 | 广东高雄建设有限公司 | 已递交保 证保险 已递交保 | 符合要 已递交 求 | 法定代表 人到会 | 符合 项目负责 | 244201620 1611621 陈光天/粤 | 5.25% | 4.31% | ¥12, 955, 974. 01 | 90 | |
3 | 司 | 证保险 已递交保 | 符合要 求 符合要 | 已递交 | 符合 人到会 法定代表 | 244202020 2102989 易敏/粤 | 5. 29% | 4.35% | ¥12,950,557.38 | 90 | fut |
4 | 广东省城中建设有限公司 | 证保险 已递交保 | 求 | 已递交 | 人到会 | 符合 244201620 1609353 熊金华/粤 | 5. 30% | 4. 28% | ¥12, 959, 869. 73 | 90 | |
5 | 一东润达建设工程有限公司 | 证保险 | 符合要 已递交 求 | 法定代表 人到会 | 符合 | 244202020 2106444 | 5. 45% | 4. 45% | ¥12, 936, 890.73 | 90 |
专家组别 | 工程类 | 评委人数 | 5人 | ||||
招标类别 签到地点 | 工程总承包 | 广州公共资源交易中心评标室 | 签到时间 | 2024年3月29日 | |||
评委 序号 | 姓名 | 性别 工作单位 | 职务或 联系方式 专业职称 | 身份证号 | |||
1 2 3 4 5 |
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 2 | 广东高雄建设有限公司 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 4 | 广东省城中建设有限公司 |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | 6 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 高州市第二建筑 工程公司 | 广东高雄建设有限公司 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | |
3. 1. 准 标准 (资格后 响 应 性 评 | 形 式 评 审 标 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | 0 |
投标文件 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
法定代表人身份证明书、 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 | D | 0 | |||
法人授权委托证明书有效 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | D | 0 | 0 | ||
不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | D | D | |||
资格审查 3. 审内容) 3. 1. 3 | 报价唯一 资质条件 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | ||
符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | D | D | |||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | D | D | 0 | ||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | D | D | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | D | D | |||
人员配备资格最低要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | D | D | 0 | ||
其它要求 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | D | V | D | ||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | |||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
审 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | D | D | 0 | ||
标 审查结论 | 是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通 | A |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 广东省城中建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公 司 | |
形 华 3. 1. 审 1 标 准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | |
投标文件 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | D | ||
法定代表人身份证明书、 法人授权委托证明书有效 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | ||
资格审查 3. 标准 1. (资格后 2 审内容) | 资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 | 0 | |
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | ||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 (附录3)项规定, | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | V | |||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | ||
其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | D | 0 | ||
响 应 3. 性 1. 评 13 审 标 | 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | |
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | b | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | |||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | ||
审查结论 | 是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 高州市第二建筑 工程公司 | 广东高雄建设有限公司 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | |
3. 1. 1 3. 11. 2 | 形 式 评 审 标 准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | 0 |
投标文件 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | 0 | ||
签字盖章 联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
法定代表人身份证明书、 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定 | 0 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
资质条件 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
资格审查 标准 (资格后 审内容) | 业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | 0 | |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | 0 | |||
企业信誉 | 0 | 0 | 0 | |||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
其它要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | ||||
3. 1. 3 | 响 应 性 评 审 标 审查结论 | 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | ||
工程质量 | 0 | 0 | 0 | |||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通过 | 通庄 | 通进 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 广东省城中建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公 司 | |
形 式 3. 1. 1 标 准 资格审查 标准 | 评 审 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 | 0 | 0 |
投标文件 签字盖章 | 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) 法定代表人身份证明书、 | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 0 | ||
法人授权委托证明书有效 投标文件格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | 6 | ||
不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | |||||
3. 1. (资格后 2 审内容) 3. 1. 3 | 财务状况 | 报价唯一 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 |
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定 | 0 0 | 0 | ||
符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 0 | |||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | ||
人员配备资格最低要求 其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | ||
响 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | ||
应 | 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | ||
性 评 审 标 审查结论 | 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | |
厦 | |||||
是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | |||||
条款号 形 式 3. 评 | 评审因素 | 评审标准 | 高州市第二建筑 工程公司 | 广东高雄建设有限公司 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | |
1. 审 1 标 准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | 0 | |
投标文件 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
法定代表人身份证明书、 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | 0 | ||
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
资格审查 3. 标准 1. (资格后 2 审内容) 国 3. 性 审查结论 | 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | 0 | |
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | O | 0 | ||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | |||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
1: 评 3 审 标 | 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | |
符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | |||
投标保证金 | ||||||
是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通点 | 通兹 | 顺式 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 广东省城中建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公 司 | |
形 式 3. 评 1. 审 1 标 准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 | 0 | 0 | |
投标文件 签字盖章 | 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) 法定代表人身份证明书、 | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | ||
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定 | 0 | 0 | ||
资格审查 3. 标准 1. (资格后 2 审内容) 响 应 3. 性 1. 审查结论 | 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | ||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | ||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | ||
其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | |||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | ||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | ||
评 3 审 标 | 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | |
符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | |||
投标保证金 | |||||
是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通皮 | 通娃 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 高州市第二建筑 工程公司 | 广东高雄建设有限公司 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | |
3. 1. 1 准 资格审查 标准 (资格后 审内容) 响 应 性 | 形 式 评 审 标 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | 0 |
投标文件 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | 0 | ||
签字盖章 联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
法定代表人身份证明书、 法人授权委托证明书有效 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | 0 | ||
3. 1. 3. 1. 评 3 审 标 | 资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | C | 0 | 0 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
审查结论 | 是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 溯过 | 纳过 | 拍丝 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 广东省城中建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公 司 | |
形 式 3. 评 1. 审 1 标 准 资格审查 3. 标准 1. (资格后 审内容) | 投标人名称 投标文件 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 | 0 | 0 | |
签字盖章 | 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) 法定代表人身份证明书、 | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | 0 | ||
报价唯一 | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 0 | 0 | ||
财务状况 | 资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | |
0 | 0 | ||||
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | |||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | ||
人员配备资格最低要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 | 0 | ||
响 应 3. 性 1. 评 3 审 标 | 其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | |
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | ||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | |||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 | 0 | ||
审查结论 | 是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通节 | 插过 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 高州市第二建筑 工程公司 | 广东高雄建设有限公司 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | |
形 式 3. 评 1. 审 标 准 资格审查 3. 1. 2 响 应 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | 0 | |
投标文件 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | 0 | ||
签字盖章 联合体投标(如果是) | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
法定代表人身份证明书、 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定, | 0 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 | 0 | ||||
投标文件格式 | 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | 0 O | ||
报价唯一 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 0 | 0 | 0 | ||
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | D | 0 | |||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 0 | 0 | 2 | ||
业绩经验 标准 (资格后 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | |||
审内容) | 企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | 0 0 | 0 | ||
人员配备资格最低要求 | 0 | |||||
其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | 0 | 0 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | D | D | ? | ||
3. 1. 3 标 审查结论 评委签名: | 性 评 审 | 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | S | 0 |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 0 | 0 | 0 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | D | 0 | 0 | ||
是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 通过 | 南 | 通 | |||
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 广东省城中建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公 司 | |
形 式 3. 评 1. 审 1 标 准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。 | 0 | 0 | |
投标文件 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定,按照招标文件提供 的格式具有有效的签署和单位公章。 | 0 | 0 | ||
联合体投标(如果是) 法定代表人身份证明书、 | 提交联合体协议书,明确联合体牵头人,并符合相关要求。 | 0 | 0 | ||
法人授权委托证明书有效 | 符合第二章“投标人须知”第3.7项规定, | 0 | 0 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求,投标文件不存在内容 不全或关键字迹模糊、无法辩认的情形。 | 0 | 0 | ||
报价唯~ | 对设计费、建安费分别只能一个有效的报价。 | 0 | 0 | ||
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录1)项规定。 | 0 | 0 | ||
资格审查 3: 标准 (资格后 2 审内容) | 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录2)项规定。 | 0 | 0 | |
业绩经验 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录3)项规定。 | 0 | 0 | ||
企业信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录4)项规定。 | 0 | 0 | ||
符合第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定。 | O | ||||
人员配备资格最低要求 其它要求 | 符合本招标文件规定的其他要求。 | 0 | D | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 0 | 0 | ||
响 应 3. 性 1. 评 3 审 标 审查结论 | 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 0 | 0 | |
0 | 0 | ||||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 0 | |||
投标保证金 是否通过初步评审并进入下一阶段评审(本栏填写“通过”“不通过”) | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 0 通过 | 通 |
序号 | 投标人 | 审查结论 | 对无效投标文件的说明 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 通过 | 无 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 通过 | 无 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 通过 | 无 |
4 | 广东省城中建设有限公司 | 通过 | 无 |
序 号 | 评分项 分值 | 评审标准 | 评审结果 高州市第 广东高雄 | |||||||
二建筑工 程公司 | 广东荣丰 达建设集 建设有限 团有限公 公司 司 | |||||||||
设计单位资 1分 质 设计单位类 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 | 0 0 | 0 | |||||||
似工程业绩 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 | 0.5 | 0 | ||||||
设计单位奖 项情况 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算二次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 | 2 | 0 0 | D | |||||
设计单位信 誉情况 | 2分 | 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 拟派的设计负责人具有: | 2 | 0 | 0 ) | |||||
5 备 | 设计人员配 | 14分 | (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超100万 | 4 | 4 | |||||
6 绩 | 施工单位业 | 元得1分。 注律基项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 位公章。 投标人获得过: | 0 | 0 | 0 | |||||
施工单位荣 誉情况 | 3分 | 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; <3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 注市黎项贺许2个奖项,本项最高得3分,优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 项均子以计算:提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 | 0 | 0 | 0 | |||||
施工单位信 | 1分 | 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分: (2)连续2-3年的,,得2分;; | 0 | 0 | ||||||
誉情况 | 13分 | 不满足本栏目上述要求的,得0分。 注满苯项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查:网址:http://w.chinatax.govw.cn/或各 替级税务整管部门网页,祝级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 加盖投标单位公章。 | 2 | 0 | 2 | |||||
项目管理人 员配备 | 1分 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 项最多计1项,最多得1分。 理最举项最高得1务得提供职称证书复印件、并提供2C23年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 | 0.5 | 6.5 | 0.5 | |||||
评委成员: | 位公章。 | 总分20分 | 1.0 | 2024年03月29日 | 5.5 | 6S |
停 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |
广东省城中建 设有限公司 | 广东润达建设 工程有限公司 | ||||
质 | 设计单位资 设计单位类 | 1分 2分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 | 0 | 0 |
似工程业绩 设计单位奖 | 2分 | 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算-一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0 | 0 | |
项情况 设计单位信 | 2分 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 0 2 | 0 2 | |
誉情况 设计人员配 | 14分 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 | 2 | ||
备 | 施工单位业 | 1分 | (2)注册电气工程师执业资格 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 | 2 | 0 |
绩 施工单位荣 | 3分 | 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 位公章。 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; | 0 | ||
誉情况 | 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同--项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 项均予以计算;提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 11.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 | 0 | Z | ||
1分 施工单位信 誉情况 3分 | 0 | 0 | |||
2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: | |||||
(1)连续4-5年的,得3分; (2)连续2~3年的,,得2分; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 注本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网,址:http:/ww.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 | |||||
项目管理人 员配备 | 1分 | 加盖投标单位公章。 项最多计1项,最多得1分。 位公章。 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 | 1 | 1 |
6.0 8.0 总分20分 | |||||
评委成员: | 2024年03月29日 |
停 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 广东荣丰 | ||||
高州市第 三建筑工 程公司 | 广东高雄 建设有限 公司 | 达建设集 团有限公 司 | ||||||
设计单位资 | 1分 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 | 0 | 0 | 0 | |||
设计单位类 似工程业绩 设计单位奖 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 | 0.5 | 0 | 0 | |||
项情况 | 2分 | 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 | 2 | 0 | 0 | |||
设计单位信 2分 誉情况 | 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 2 | 0 | 0 | ||||
备 | 设计人员配 施工单位业 1分 | 14分 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 | 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 | 4 | 4 | 4 | |
绩 8 | 誉情况 | 施工单位荣 | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 | 0 | 0 | 0 | ||
3分 | 位公章。 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 | 0 | 0 | 0 | ||||
1分 施工单位信 3分 | 项均予以计算;提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 (1)连续4-5年的,得3分; | 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 <2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: | 0 | 0 | ||||
誉情况 | (2)连续2-3年的,,得2分;; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 加盖投标单位公章。 | 注!本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://ww.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 | 2 | 0 | 2 | |||
项目管理人 1分 员配备 | 项最多计1项,最多得1分。 位公章。 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 注本项最高得1务。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 | 0.5 | 0.5 | ||||
D.5 | ||||||||
总分20分 | 11 | 5.5 | 6.5 | |||||
评委成员: | 2024年03月29日 |
序 评分项 号 | 分值 | 评审结果 评审标准 | ||||
质 | 设计单位资 | 1分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 | 广东省城中建 设有限公司 0 | 广东润达建设 工程有限公司 0 | |
设计单位类 似工程业绩 | 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 | 0 | 0 | ||
誉情况 设计人员配 | 设计单位奖 项情况 设计单位信 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0 | 0 | |
2分 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 2 | 2 | |||
拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 14分 (2)注册电气工程师执业资格 | 2 | |||||
备 施工单位业 | 1分 | 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项且最高得4分。 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分, 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 | 2 | 0 | ||
绩 施工单位荣 誉情况 | 3分 | 位公章。 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 | 0 | 2 | ||
施工单位信 | 1分 3分 | 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 项均予以计算;提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4~5年的,得3分; | ||||
誉情况 | (2)连续2-3年的,,得2分; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 加盖投标单位公章。 项最多计1项,最多得1分。 | 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://ww.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 | 0 | 0 | ||
项目管理人 员配备 | 11分 注本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 位公章。 总分20分 | 1 6 | 1 | |||
评委成员 | 2024年03月29日 | 8 |
序 号 | 评分项 | 分值 评审标准 公司 | 评审结果 东荣丰 高州市第 广东高雄 二建筑工 建设有限 | ||||||||
设计单位资 | 1分 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 | 程公司 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 0 | 达建设集 团有限公 司 | ||||||||
质 | 设计单位类 似工程业绩 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 0.5 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 | 0 0 0 | 0 | ||||||
设计单位奖 项情况 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 | 2. 0 | 0 | |||||||
设计单位信 誉情况 | 2分 | 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 拟派的设计负责人具有: | 2 0 | 0 | |||||||
备 | 设计人员配 | 4分 | (1)高级工程师职称 | (2)注册电气工程师执业资格 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 | 4 4 | 4 | |||||
绩 | 施工单位业 | 1分 | 元得1分。 位公章。 | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 0 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 投标人获得过: | 0 | 0 | |||||
誉情况 | 施工单位荣 13分 | 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 12.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分:优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 | 0 | 0 | 0 | ||||||
1分 3分 | 项均予以计算:提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章 0 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分; | 0 | |||||||||
施工单位信 誉情况 项目管理人 | (2)连续2-3年的,,得2分; 2 不满足本栏目上述要求的,得0分。 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://www.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 | 0 | 2 | ||||||||
加盖投标单位公章。 项最多计1项,最多得1分。 1分 员配备 位公章。 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 总分20分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
评委成员: | 11 2024年03月29日 | 15 | 65 |
停 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |||
广东省城中建 设有限公司 | 广东润达建设 工程有限公司 | |||||
质 | 设计单位资 1分 | 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章, | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 | 0 | ||
设计单位类 似工程业绩 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 | 0 0 | 0 | ||
项情况 | 设计单位奖 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注;相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0 | 0 | |
誉情况 | 设计单位信 | 2分 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 2 | 2 | |
5 备 | 设计人员配 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 14分 (2)注册电气工程师执业资格 | 2 | 2 | ||
6 绩 | 施工单位业 1分 | 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 元得1分。 位公章。 投标人获得过: | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 | 0 | 0 | |
誉情况 | 施工单位荣 3分 | 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分:优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 | 0 | |||
8 | 1分 施工单位信 誉情况 3分 | 项均予以计算:提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 | 2 | |||
2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分; 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://www.chinatax.gov.cn/或各 | 0 | 0 | ||||
(2)连续2-3年的,,得2分; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 | ||||||
项目管理人 | 加盖投标单位公章。 项最多计1项,最多得1分。 | 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 | ||||
1分 员配备 位公章。 | 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 总分20分 | ( 6 | 1 | |||
评委成员! | 2024年03月29日 | 8 |
序 号 | 评分项 设计单位资 | 分值 | 评审标准 | 广东高雄 | 评审结果 | ||
高州市第 二建筑工 建设有限 程公司 公司 | 广东荣丰 达建设集 团有限公 司 | ||||||
质 | 设计单位类 | 2分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 1分 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 | O | 0 | 0 | |
似工程业绩 设计单位奖 | 12分 | 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0.5 0 | 0 | |||
项情况 | 设计单位信 | 12分 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 2 2 | 0 0 | 0 0 | |
誉情况 | 设计人员配 | 14分 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 | 4 | 4 | 4 | |
备 绩 | 施工单位业 | 11分 | 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 | 0 | 0 | D | |
施工单位荣 | 3分 | 位公章。 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 | 0 | ||||
誉情况 | 1分 | 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 项均予以计算;提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分; | 0 | 0 | 0 | ||
施工单位信 誉情况 | 3分 | (2)连续2-3年的,,得2分;; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://www.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 加盖投标单位公章。 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 | 2 | 0 | 2 | ||
项目管理人 员配备 | 项最多计1项,最多得1分 1分 0.5 0.5 ot 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 位公章。 | ||||||
评委成员 | 总分20分 | 1 | 2024年03月29日 | 5.S | 6.5 |
停 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |
广东省城中建 设有限公司 | 广东润达建设 工程有限公司 | ||||
设计单位资 设计单位类 | 1分 2分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 | 0 | 0 | |
似工程业绩 设计单位奖 项情况 | 2分 | 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0 | 0 | |
设计单位信 | <2分 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 0 2 | 0 | |
誉情况 设计人员配 | 4分 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 | 2 | 2. 2. | |
6 | 备 施工单位业 绩 | 1分 | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 位公章, | 0 | 0 |
施工单位荣 誉情况 施工单位信 | 投标人获得过: <1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分: 13分 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 1分 | 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 | 0 | 2 | |
誉情况 | (1)连续4-5年的,得3分; (2)连续2-3年的,,得2分; 3分 不满足本栏目上述要求的,得0分。 加盖投标单位公章。 | 项均予以计算;提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: | 1 | ||
0 | |||||
注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://www.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 | 0 | ||||
员配备 评委成员: | 项目管理人 1分 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 项最多计1项,最多得1分, 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 | |||
位公章。 总分20分 | 6 2024年03月29日 | 1 | 2 |
中 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |||
高州市第 二建筑工 程公司 | 广东高雄 建设有限 公司 | 广东荣丰 达建设集 团有限公 司 | |||||
设计单位资 质 设计单位类 | 1分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 | 0 | 0 | D | ||
似工程业绩 | 2分 | 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 | 03 | 0 | 0 | ||
设计单位奖 项情况 | 2分 | 注:相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 | 2 | 0 | 0 | ||
设计单位信 誉情况 | 2分 | 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 2. | 0 | 0 | ||
设计人员配 备 | 4分 | 拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 | 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 | 4 | 4 | 4 | |
绩 | 施工单位业 | 1分 | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 位公章。 | 0 | 0 | 0 | |
施工单位荣 誉情况 | 3分 | 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 注:本项员计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 项均予以计算:提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 总分20分 | 0 0 | 0 | |||
誉情况 | 施工单位信 | 1分 13分 | 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分; (2)连续2-3年的,,得2分; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 | 6 | D | ||
项目管理人 | 1分 | 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://ww.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 加盖投标单位公章。 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 项最多计1项,最多得1分。 注:本项最高得1。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 | 2 0.5 | 0 | 0.5 | 2 0.5 | |
员配备 位公章。 | |||||||
评委成员: | 5.3 2024年03月29日 | 6.5 |
评分项 设计单位资 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||
广东省城中建 广东润达建设 | |||||
设有限公司 工程有限公司 0 | |||||
质 设计单位类 | 1分 注:本项最高得1分,提供企业资质证复印件并加盖公章。 2分 | 具备工程设计综合资质甲级或电力行业(送电工程、变电工程)专业设计甲级或以上资质。 近三年内(2021年1月1日至今)承担过设计费合同额大于20万元或上的电力工程设计业绩的每个得0.5分,最高得2分。 | 0 | ||
项情况 | 似工程业绩 设计单位奖 2分 | 注:本项最高得2分,提供合同关键页和中标通知书复印件及验收报告复印件并加盖公章。 近三年内(2021年1月1日至今)获得国家级或南方电网公司(包含广东电网公司)或国家电网公司项目获奖每项0.5分 注;相同项目可研勘察设计业绩获奖的按最高奖项只计算一次,禾重复计算。提供奖项证书或相关证明材料复印件并加盖公章。注:本项 | 0 | D | |
誉情况 备 | 设计单位信 设计人员配 | 最高得2分,提供奖项复印件并加盖公章,时间以发证时间为准。 2分 投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,满足上述得2分。 | 0 | D 2 | |
2 | |||||
拟派的设计负责人具有: (1)高级工程师职称 (2)注册电气工程师执业资格 以上二项同时具备的得4分,具备其中一项的得2分。本项目最高得4分。 | |||||
14分 施工单位业 1分 | 投标人(如联合体,指联合体施工方)在投标截止时间独立完成过电力类项目施工业绩:合同金额超700万元得0.5分,合同金额超1000万 元得1分。 | 2 2 0 0 | |||
绩 | 注:本项最多计算2项业绩,最高得1分提供中标通知书(或免招标的相关证明)、合同协议书等复印件及验收报告复印件并加盖投标人单 位公章。 投标人获得过: 1.国家级工程优质工程奖的每个得3分; | ||||
誉情况 | 施工单位荣 | 2.省部级工程优质工程奖的每个得2分; 3分 3.市级工程优质工程奖的每个得1分。 项均予以计算:提供相关证书复印件并加盖投标人单位公章。 | 6 注:本项只计2个奖项,本项最高得3分。优质工程奖项详见附件。同一项目只按最高奖项计算一次得分,不得重复计算,投标人承建的奖 | Z | |
1分 施工单位信 誉情况 3分 | 1.投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证每项得0.5分,最高得1分。 2.投标人(联合体投标指施工单位)至投标截止时间,投标人被税务主管部门评为纳税信用等级为A级情况: (1)连续4-5年的,得3分; (2)连续2-3年的,,得2分;; 不满足本栏目上述要求的,得0分。 加盖投标单位公章。 总分20分 | 注:本项最高得3分。纳税信用A级纳税人需要在国家税务总局或各省级税务主管部门可查,网址:http://www.chinatax.gov.cn/或各 省级税务主管部门网页,A级纳税人只计算投标人自身(不计算投标人的分公司和子公司),投标人须提供税务总局网站查询结果截图并 | 0 D | ||
项目管理人 员配备 | 1分 | 拟派项目技术负责人具备电气或机电类或市政相关专业高级职称的,得1分,具备电气或机电类或市政相关专业中级职称的得0.5分,本小 项最多计1项,最多得1分。 注:本项最高得1分。提供职称证书复印件、并提供2023年11月至2024年01月社保管理机构的证明材料,复印件及证明材料加盖投标人单 位公章 | 1 | 1 | |
评委成员: | b | 8 |
停 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||||
总体概述 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 | 1 (1 | 2 5 | 3 13 | |||
施工进度计 划和各阶段 进度的保证 | 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 | |||||||
措施及违约 劳动力和材 料投入计划 及其保证措 | 15分 19分 | 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约贵任承诺。得分:0分。 投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 优: 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 | 10 7 | 6 4 | (3 8 | |||
施 入计划 | 机械设备投 | 18分 | 中:# 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:# 投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 优:# 良: 投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:46分。 中: 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | 6 | 7 | |||
施布置 | 施工平面布 置和临时设 关键施工技 术、工艺及 | 7分 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 | 5 | 3 | 6 | ||
总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 良: 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 中: 差: 总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 优:对项目关键技术、主艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 | 13 | |||||||
工程项目实 施的重点、 难点分析和 | 15分 | 分: 11~15分。 对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、滩点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 良: 对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 中: 对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行:得分:0分。 针对项目实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 | 11 | |||||
安全文明施 工措施 | 10分 | 优: 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 | 4 | 8 | ||||
质量保证和 质量违约贵 任承诺 | 15分 | 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 | 13 | |||||
。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 | ||||||||
9 承诺 | 新技术应用 与违约责任 | 16分 | 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分; 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 | 2 | S | |||
责任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: | ||||||||
评委成员: | 总分100分 | 72 38 | 86 |
序 号 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||
<总体概述 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 | 4 | 5 6 | |||
施工进度计 划和各阶段 进度的保证 措施及违约 劳动力和材 | 15分 15分 | 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 | 6 6 | 7 | ||
施 | 料投入计划 及其保证措 | 19分 | 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:# 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:# 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 6 | 6 | |
机械设备投 入计划 施工平面布 | 18分 | 优:# 投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差;投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 | 1 | 1 | ||
置和临时设 施布置 关键施工技 术、工艺及 | 17分 | 良:总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 中:总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 分:11~15分。 | 5 | |||
工程项目实 施的重点、 难点分析和 安全文明施 | 15分 | 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、滩点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项且关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项目实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 | 7 | 6 | ||
工措施 | 质量保证和 | 10分 | 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 | 5 | 5 | |
任承诺 新技术应用 9 | 质量违约贵 | 15分 | 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 ,差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 | 6 | 7 | |
承诺 | 与违约责任 16分 | 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分: 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一-定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 责任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: 总分100分 | 3 49 | 3 | ||
评委成员: | 49 2024年03月29日 |
序 号 | 评分项 | 分值 评审标准 | 评审结果 | |||||
总体概述 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 | 1 | 2 | 3 | ||||
2 | 施工进度计 划和各阶段 | 15分 | 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 | ! | ||||
3 | 进度的保证 措施及违约 劳动力和材 料投入计划 | 15分 19分 | 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 ~5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 | 7 | 14 | |||
施 入计划 | 及其保证措 机械设备投 | 18分 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良: 投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | 8 | 6 | 8 | ||
施布置 | 施工平面布 置和临时设 | 17分 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:# 总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 良: 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 中:点 | 7 5 | 3 | |||
6 | 关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 | 差: 分:1 15分 | 总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 11~15分。 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 | 5 | 6 | |||
难点分析和 安全文明施 工措施 | 10分 | 差:对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项自实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 | 13 | 10 7 | 13 8 | |||
质量保证和 3 质量违约贵 任承诺 | 15分 | 优:应用新技呆、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 | 8 13 | 10 | 14 | |||
新技术应用 |与违约责任 9 承诺 | 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料奇靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分; 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险子见不足。有违约 | |||||||
6分 | 贵任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: 总分100分 | 5 86 | 4 60 | 5. | ||||
评委成员: 2024年03月29日 | 8! |
序 号 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |
总体概述 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:1115分。良:对项目总体有-定认识,表述清晰、完整,措施真体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 | 4 | 5 | |
施工进度计 划和各阶段 进度的保证 措施及违约 劳动力和材 | 15分 | 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 | 6 | ||
一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 | 8 | ||||
施 | 料投入计划 19分 及其保证措 机械设备投 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 | 6 | 6 | |
入计划 施工平面布 置和临时设 施布置 | 18分 | 中:# 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 良: | 6 6 | ||
关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 难点分析和 | 7分 | 中:总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 分:11~15分。 | 5 | 5 | |
15分 | 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项自实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 | 10 | 9 | ||
安全文明施 工措施 质量保证和 | 10分 | 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 | 8 | ||
质量违约贵 任承诺 | 15分 | 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项自实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 未可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 | 10 | 10 | |
9 承诺 | 新技术应用 与违约贵任 | <6分 | 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分; 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 责任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: 63 | 4 2024年03月29日 | 4 6o |
总分100分 评委成员: |
序 号 | 评分项 总体概述 | 分值 15分 | 评审标准 | 评审结果 | |||
1 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; | 2 | 3 | |||||
2 | 施工进度计 划和各阶段 进度的保证 措施及违约 | 15分 | 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优;关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 | 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 | 5 11 | 1 | |
施 | 劳动力和材 料投入计划 及其保证措 | 19分 | ~5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 4 o b 3 | 6 5 | ||
机械设备投 入计划 | 8分 | 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 良:# 中:# 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | b | 3 | 4 | ||
5 | 施工平面布 置和临时设 施布置 | 7分 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 优: 总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 良: 中: 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差: 总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 | 4 | 2 | 3 | |
6 | 关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 难点分析和 | 15分 | 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 分:11~15分。 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 | 0 | 2 | 5 | |
8 | 安全文明施 工措施 质量保证和 质量违约贵 | 10分 | 优:针对项目实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分;4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 | b | 3 | b | |
任承诺 承诺 | 新技术应用 与违约贵任 | 115分 16分 | 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 4 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分: 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 | 8 | 5 2 | 5 3 | |
评委成员: | 贵任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有县体收益。无违约责任承诺。得分: 47 | ||||||
55 总分100分 | |||||||
2024年03月29日 |
序 号 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | |
总体概述 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 | 4 | 5 6 | |
施工进度计 划和各阶段 进度的保证 | 15分 | 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 | 5 3 | 3 | |
措施及违约 劳动力和材 料投入计划 及其保证措 施 | 9分 | ~5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 4 | 3 | |
机械设备投 入计划 施工平面布 置和临时设 | 18分 | 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 中: 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 3 | 3 | |
施布置 关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 难点分析和 安全文明施 工措施 质量保证和 质量违约责 任承诺 | 17分 115分 10分 | 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 良:总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 中:总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | 3 | 2 | |
差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 分:11~15分。 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 | 2. | 5 | |||
良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 | Z | 3 | |||
承诺 | 15分 新技术应用 与违约责任 16分 | 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分: | 3 | 5 | |
评委成员: | 总分100分 | 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 贵任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约贵任承诺。得分: | Z | 2 | |
27 2024年03月29日 | 32 |
序 号 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||
1 | 2 | 3 | ||||
总体概述 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 | 12 | 7 | 10 | |
施工进度计 划和各阶段 进度的保证 措施及违约 | 15分 | 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约贵任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 | (0 | 5 | 10 | |
施 | 劳动力和材 料投入计划 及其保证措 | 19分 | 投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 良: 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 | 7 | 4 | 7 |
5 | 机械设备投 入计划 施工平面布 置和临时设 | 8分 | 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 | 7 | 3. | 6 |
6 难点分析和 安全文明施 工措施 | 施布置 关键施工技 、工艺及 工程项目实 施的重点、 | 17分 | 良:总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 中: 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差: 总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 分:11~15分。 | 4 | 3 | 年 |
优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 | ||||||
15分 | 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议;解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分;1~5分。 差:对项自关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项自实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 | 12 7 | 13 | |||
10分 | 8 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整;采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技渠、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 | 3 | 7 | |||
质量保证和 质量违约责 任承诺 | <15分 | 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:C分。 祝:针对项自实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 | 12 | 6 | 11 | |
承诺 | 新技术应用 与违约贵任 16分 | 未可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料奇靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的子见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分; 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 责任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: | 4 2. | 4 | 1 | |
评委成员 | 总分100分 | 76 2024年03月29日 | 40 | 72. | ||
停 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||
4 | 5 | |||||
总体概述 施工进度计 划和各阶段 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有--定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺真体,经济赔 | 7 | 6 | ||
15分 进度的保证 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 | 9 | 7 | ||||
施 | 措施及违约 劳动力和材 料投入计划 及其保证措 | 19分 | 一~5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 4 | 4 | |
机械设备投 入计划 | |8分 | 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 优: | 4 | 5 | ||
施工平面布 置和临时设 施布置 关键施工技 术、工艺及 | 17分 | 总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 良: 中: 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 | 3 | 上 | ||
工程项目实 施的重点、 | 15分 | 分:11~15分。 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项且关键技术有表述,对重点:难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项目实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 | 7 | 6 | ||
难点分析和 安全文明施 工措施 | 10分 | 良:“针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 | 5 | |||
质量保证和 质量违约贵 任承诺 | 15分 | 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、真体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 | 6 | 6 | ||
9 承诺 | 新技术应用 与违约责任 | 6分 | 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分: 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 贵任承诺。得分:1~2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有县体收益。无违约责任承诺。得分: 总分100分 | 2. | 4 | |
47 | ||||||
评委成员: | 2024年03月29日 | 47 |
停亭 | 评分项 | 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||||
1 | 2 | |||||||
总体概述 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严谨、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分:11~15分。良:对项目总体有一-定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效:施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 | 12.9 | 3 | ||||
2. | 施工进度计 划和各阶段 进度的保证 措施及违约 | <15分 | 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分:1 一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 | /2.9 | ||||
劳动力和材 料投入计划 19分 及其保证措 施 | 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | 8.19 | 6.39 | |||||
机械设备投 入计划 | 18分 优: 良: 17分 中:点 | 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 | 7.28 | |||||
5 | 施工平面布 置和临时设 施布置 | 差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 | 总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 :对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 | 6.37 | 4:97 | 16.02 | ||
关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 难点分析和 | 15分 | 分:11~15分。 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议,解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行:得分:0分。 优:针对项自实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 | (3. 6f (0. 6 /2.9 | |||||
安全文明施 工措施 | 10分 | 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 承诺具体,经济赔偿最天。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 | 9.17.186 | |||||
质量保证和 质量违约责 任承诺 | 15分 | 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 。差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项自实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 | .b | 1/0. 6r (2.9 | ||||
9 承诺 | 新技术应用 与违约责任 | 16分 | 朵可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料奇罪,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约责任承诺具体,经济赔偿次大。得分; 3-4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 责任承诺。得分:12分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。得分: | .66 | 14h26 / 7.086 2024年03月29日 | |||
评委成员: | 9/.01 总分100分 |
序 号 | 评分项 分值 | 评审标准 | 评审结果 | ||
4 | 5 | ||||
总体概述 施工进度计 | 15分 | 优:对项目总体有深刻认识,表述清晰、完整、严董、合理,措施先进、具体、有效、成熟,采用了新技术、新工艺、新材料、新设备; 施工段划分呼应总体表述,划分清晰、合理,符合规范要求。得分;11~15分。良:对项目总体有-一定认识,表述清晰、完整,措施具体 有效;施工段划分呼应总体表述,划分清晰,符合规范要求。得分:6~10分。中:对项目总体有认识,有一定的措施但部分不具体;施 工段划分较合理,符合规范要求。得分:1~5分。差:对项目认识不足,表述不清晰,措施不具体;施工段划分不合理。得分:0分。 优:关键线路清晰、准确、完整,计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔偿最大 得分:11~15分。良:关键线路清晰、准确、完整,计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体,经济赔 | 10.1 | (0.31 | |
施 机械设备投 入计划 | 划和各阶段 15分 进度的保证 措施及违约 劳动力和材 料投入计划 | 偿次大。得分:6~10分。中:关键线路基本准确,计划编制基本合理,关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。得分: | 10.1 | /0.3J | |
19分 及其保证措 | 一5分。差:关键线路不准确,计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,调配投入计划合理、准确。得分:7~9分。 6.3 良:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理、准确。得分:4~6分。 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要,调配投入计划基本合理。得分:1~3分。 | 6.2) | |||
差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需娶。得分:0分。 优:投入计划与进度计划呼应,较好满足施工需要,采用先进机械设备。得分:7~8分。 良:投入计划与进度计划呼应,满足施工需要。得分:4~6分。 8分 中:投入计划与进度计划呼应,基本满足施工需要。得分:1~3分。 | 5.6 | 5.52 | |||
施工平面布 置和临时设 施布置 | 7分 | 差:投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要。得分:0分。 优:总体布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求。得分:6~7分。 良:总体布置合理,能满足施工需要,基本符合安全、文明生产要求。得分:4~5分。 中:总体布置基本合理,基本满足施工需要。得分:1~3分。 差:总体布置不合理,不符合安全、文明生产要求。得分:0分。 | 4.9 | 4.83 | |
质量保证和 | 关键施工技 术、工艺及 工程项目实 施的重点、 难点分析和 安全文明施 工措施 | 15分 | 优:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有先进、合理的建议,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。得 分:11~~15分。 | 10. | (0.3) |
10分 | 良:对项目关键技术、工艺有深入的表述,对重点、难点有合理的建议;解决方案经济、安全、基本可行。得分:6~10分。 中:对项目关键技术有一定了解,对重点、难点有建议,解决方案基本可行。得分:1~5分。 差:对项目关键技术有表述,对重点、难点有建议,解决方案不可行。得分:0分。 优:针对项目实际情况,有先进、具体、完整、可行的实施措施,采用规范正确、清晰。得分:7~10分。 良:针对项目实施情况,有合理的措施且具体、完整,采用规范正确。得分:4~6分。 | 7.0 | |||
中:有基本合理的措施,采用规范正确。得分:1~3分。 差:安全文明措施不得力,采用规范正确。得分:0分。 | 优:应用新技术、新工艺、新材料、新设备,针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任 承诺具体,经济赔偿最大。得分:11~15分。良:针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约 | 6.9 | |||
承诺 | 质量违约贵 任承诺 新技术应用 | 15分 | 责任承诺具体,经济赔偿次大。得分:6~10分。中:具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。得分:1~5分 差:措施不可行。没有质量违约责任承诺。得分:0分。 优:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠,对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技 | 1O. | 10.3> |
与违约责任 16分 | 术可能产生的风险予见充分,违约承诺具体,经济赔偿最大。得分:5~6分。良:针对项目实际,提出采用新技术的具体措施。新技术的 验证材料可靠,对节约投资和工期有保证措施,对采用新技术可能产生的风险有一定的予见,违约贵任承诺具体,经济赔偿次大。得分: 3~4分。中:有新技术措施,但验证材料不充分,对节约投资和工期可能有一定收益,对采用的新技术可能产生的风险予见不足。有违约 责任承诺。得分:1一2分。差:采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠,对节约投资、工期没有具体收益。无违约贵任承诺。得分: | 4.14 | |||
总分100分 | |||||
评委成员: | 70.0 2024年03月29日 | 69.0 |
序号 | 投标单位 | 评委评分 | 技术方案得分 | ||||
吕盛灼 | 黄东云 | 严巧敏 | 刘妮 | 郑广梅 | |||
72 | 76 | 86 | 55 | 91 | 15.60 | ||
1 2 | 1 2 | 38 | 40 | 60 | 29 | 71 | 8.60 |
3 | 86 | 72 | 89 | 47 | 86 | 16.27 | |
3 | |||||||
4 | 4 | 49 | 47 | 63 | 27 | 70 | 10.60 |
5 | 5 | 49 | 47 | 60 | 32 | 69 | 10.40 |
投标单位技术 文件编号 | 对应投标单位名称 | 技术方案得分 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 15. 60 |
4 | 广东高雄建设有限公司 | 10.60 |
5 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 10. 40 |
2 | 广东省城中建设有限公司 | 8.60 |
3 | 车 |
序号 | 投标单位 | 商务得分 | 技术得分 | 商务技术 部分得分 汇总 | 是否 足够 24分 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 11.00 | 15.60 | 26. 60 | 足 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 5.50 | 10.60 | 16.10 | 否 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 6.50 | 10.40 | 16.90 | 否 |
序号 | 投标单位名称 | 投标人有效的 报价(元) | 是否参与 第二次算 术平均值 计算 | :4 投标报价是否 低于第一次平 | 商务和技术 部分总得分 是否足够24 |
1 | 高州市第二建筑 工程公司 | 12923244. 93 | 是 | 均值的80% 10356245. 89 | 分 是 |
2 | 广东高雄建设有 限公司 | 12955974.01 | 是 | 10356245. 89 | 否 |
3 | 广东荣丰达建设 集团有限公司 | 12950557. 38 | 是 | 10356245. 89 | 否 |
4 | 广东省城中建设 有限公司 | 12959869. 73 | 是 | 10356245. 89 | 否 |
5 | 广东润达建设工 程有限公司 | 12936890. 73 | 是 | 10356245. 89 | 是 |
第一次平均值(将所有投标人有效的报价进行 算术平均) 12945307.36 | |||||
第一次平均值的80% | 10356245.89 | ||||
第二次算术平均值(D值) | 12930067 83 |
序号丨投标单位名称 | 投标人的投标 报价B(元) | 评标基准价 (A) | F-投标报价得 分,投标报价得 分(取值保留到 小数点后两 位); F=100x<1- ( I (B- A)/Al ×C) | B-投标人的投标 报价; A-评标基准价; C-取值2或1。 | 投标报价评审 得分F=F×60% | |
1 | 高州市第二建 筑工程公司 | 12, 923, 244. 93/12, 542, 165. 80 | 93.92 | 56.35 | |
2 | 广东高雄建设 有限公司 | 12, 955, 974. 01|12, 542, 165. 80 | 93.40 | 56.04 | |
3 | 广东荣丰达建 设集团有限公 司 | 12, 950, 557. 38|12, 542, 165. 80 | 93. 49 | 56. 09 |
序号 | 投标单位名称 | 商务部分得分 (M) | 技术部分 得分 (N) | 经济报价 得分(F) | 投标人综合 得分 (投标人综 合得分 =M+N+F=商 务部分得分 +技术部分 得分+经济 | 定标候选人 排名 |
1 | 高州市第二建筑工 程公司 | 11. 00 | 15.60 | 56.35 | 投标报价得 分) 82.95 | 1 |
2 | 广东润达建设工程 有限公司 | 8.00 | 16.27 | 56.23 | 80.50 | 2 |
3 | 广东荣丰达建设集 团有限公司 | 6.50 | 10.40 | 56.09 | 72.99 | 3 |
定标候选人名称 | 投标文件优点 | 投标文件存在的缺 陷 | 签订合同前应注 意和澄清的事项 |
高州市第二建筑工程 公司 | 文件完善、具体详细 | 无 | 无 |
广东高雄建设有限公 司 | 文件较完善、具体详 细 | 无 | 无 |
广东荣丰达建设集团 有限公司 | 文件编制完整 | 深度有待完善 | 无 |
广东省城中建设有限 公司 | 文件编制完整 | 深度有待完善 | 无 |
广东润达建设工程有 限公司 | 文件编制完整 | 深度有待完善 | 无 |
序号 | 人员 类别 | 姓名 | 性别 | 工作单位 | 职务 或职称 | 口:2024-年04月01月 联系电话 | 备注 | ||
1 | 监督部门 | ||||||||
2 | |||||||||
3 | |||||||||
4 | 监督小组 | ||||||||
5 | |||||||||
6 | 招 标 人 | ||||||||
7 | 招标 | ||||||||
8 | |||||||||
9 | 代理 | ||||||||
10 | |||||||||
交易中心 | |||||||||
11 |
序号 | 姓名 | 职务 | 联系电话 | 抽取号 | ||
1 | 财务 | 1 | ||||
2 | 职员 | |||||
3 | 职员 | |||||
4 | 职员 | |||||
5 | 职员 | 5 | ||||
6 | 职员 | 6 | ||||
7 | 职员 | 7 | ||||
8 | 职员 | |||||
9 | 职员 | |||||
10 | 职员 | 9 | ||||
11 | 职员 | |||||
12 | 职员 | |||||
13 | 财务 | 指定人员 | ||||
招标人签字: | ||||||
招标代理签字: | ||||||
监督小组代表签字: | ||||||
见证人代表签字: |
建设单位(招标人) | 高州市城乡基础设施建设投资有限公司 | ||||
高州市蒲康工业园基础设施建设项目工程-厂房供电工程 | 项目编号 招标类别 | ||||
序号 | 工程名称 姓名 | 性别 工作单位 | 在参加本次评标 途中,是否存在 职务或专业 个人或单位对你 职称 本人进行拦截、 干预等影响评标 评审工作。 | 身份证号码 | 设计施工 电话号码 |
1 2 3 4 5 6 7 |
序号 | 定标候选人 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 |
2 | 广东高雄建设有限公司 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 |
4 | 广东省城中建设有限公司 |
5 | 广东润达建设工程有限公司 |
本人承诺:1.本人非项目行政监督部门或招标代理机构的人员;2.本人非上述定标候选人的工作 人员和主要负责人的近亲属;3.本人与上述定标候选人无经济利益关系;4.本人无法律法规要求 回避的其他情形;5.本人将严格遵守定标纪律及招投标相关法律法规,按照招标文件的规定,公 正、廉洁履行定标工作职责。如有违反以上规定或有其他弄虚作假的行为,本人承担一切责任。 特此承诺。 承诺人签名: |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 5 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 4 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 3 |
4 | 广东省城中建设有限公司 | |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | |
投票理由: 资质商 |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 5 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 2 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | |
4 | 广东省城中建设有限公司 | |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | |
投票理由: | 文体究善,且体洋如实质优钙 | |
定标委员会成员签名 |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | S |
2 | 广东高雄建设有限公司 | |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | |
4 | 广东省城中建设有限公司 | 2 |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | |
表述泻晰了, | ||
定标委员会成员签名 |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 2 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | > |
4 | 广东省城中建设有限公司 | |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | |
投票理由: 极据价格因素,评标报告等因素择优打分 | ||
定标委员会成员签名 |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 | |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 5 | |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 3 | |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 21 | |
4 | 广东省城中建设有限公司 | ||
5 | 广东润达建设工程有限公司 | 2 | |
投票理由: 安料齐全业单、企业信誉、技术霖、坪标报告 综台水平较高。 | |||
定标委员会成员签名: 冲 |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 5 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 3 |
4 | 广东省城中建设有限公司 | |
5 | 广东润达建设工程有限公司 | 2 |
投票理由: 是牛医料花善程医间,转验务实为活症, | ||
定标委员会成员签名: |
择优排序 | 定标候选人名称 | 分值 |
1 | 高州市第二建筑工程公司 | 5 |
2 | 广东高雄建设有限公司 | 3 |
3 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | |
4 | 广东省城中建设有限公司 | |
5 | 广东润达建设工程有限公司 1. | |
投票理由: | 献得茶茶 行业排名前· | |
定标委员会成员签名: |
定标候选人名称 | 张银宽 吴良柏 | 吴汶蔚 | 梁家豪 | 袁菁 | 陈雄宇 | 苏海燕 总得分 | |||
高州市第二建筑工程公司 5 | 5: | : 5. | 5 | 5 3 | 5 | 5 | 35 | ||
广东高雄建设有限公司 | 4. 2 | 3. | 2 | 4 | 3 | 21 | |||
广东荣丰达建设集团有限公司 | 3 1. | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 22 | |||
2: | 1 | 1 | 1 11 | ||||||
广东省城中建设有限公司 | 2: | 3 4: | 1 | ||||||
广东润达建设工程有限公司 | 1: | 1 | 4 | 2 | 2 | 2 | 16 |
定标候选人名称 | 票决得分 | 得分排名 | |
高州市第二建筑工程公司 | 35 | 1 | |
广东荣丰达建设集团有限公司 | 22 | 2 | |
广东高雄建设有限公司 1. | 21 | 3 | |
中标候选人 | 投标报价 票决得分 (元) | 项目经理姓名及 证书编号 | |
第一中标 候选人 | 7 高州市第二建筑工程公司 | 35 12923244.93 | 叶达锦/粤 244202120220031 9 |
第二中标 候选人 | 广东荣丰达建设集团有限公司 | 22 | 陈光天/粤 12950557. 38 244202020210298 9 |
第三中标 候选人 | 广东高雄建设有限公司 | 21 12955974.01 | 徐伟业/粤 244201620161162 |
定标委员会组长签名: 定标委员会成员签名: | 11 |
定标候选人名称 | 票决得分 | 得分排名 | ||
高州市第二建筑工程公司 | 35 | |||
广东荣丰达建设集团有限公司 | 22 | 2 | ||
广东高雄建设有限公司 | 21 | 3 | ||
中标候选人 | 票决得 分 | 投标报价(元) | 项目经理姓名及证 书编号 | |
第一中标候 选人 | 高州市第二建筑工程公司 | 35 | 12923244. 93 | 叶达锦/粤 2442021202200319 |
第二中标候 选人 | 广东荣丰达建设集团有限公 司 | 22 | .12950557.38 | 陈光天/粤 2442020202102989 |
第三中标候 选人 | 广东高雄建设有限公司 | 21 | 12955974. 01 | 徐伟业/粤 2442016201611621 |
定标候选人名称 | 票决得分 | 得分排名 | |
高州市第二建筑工程公司 | 35 | ||
广东荣丰达建设集团有限公司 | 22 | 2 | |
广东高雄建设有限公司 | 21 | 3 | |
中标候选人 | 票决得 投标报价(元) 分 | 项目经理姓名及证 书编号 | |
第一中标候 选人 | 高州市第建筑工程公司 35 | 12923244. 93 | 叶达锦/粤 2442021202200319 |
第二中标候 选人 | 广东荣丰达建设集团有限公 司 | 22 12950557.. 38 | 陈光天/粤 2442020202102989 |
第三中标候 选人 | 广东高雄建设有限公司 | 21 12955974. 01 | 徐伟业/粤 2442016201611621 |
返回顶部