项目及标段名称	遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造）（遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造）-施工-1）
项目业主	遂宁耀安建设工程集团有限公司	项目业主联系电话	0825-8522759
招标人	遂宁耀安建设工程集团有限公司	招标人联系电话	0825-8522759
招标代理机构	四川省富盛工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	028-84352226
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-09-04 09:30:00
公示期	2024-09-06 至 2024-09-12	投标最高限价（元）	80456535.34

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	/

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-3181267
	行业主管部门：	遂宁市安居区住房和城乡建设局	联系电话：	0825-2711183
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中建新疆建工（集团）有限公司
投标报价（元）:74991287.76
经评审的投标价（元）67887422.45
综合评标得分:93.07
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中诚投建工集团有限公司
投标报价（元）:76304774.22
经评审的投标价（元）69200908.91
综合评标得分:90.06
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:广州市第三建筑工程有限公司
投标报价（元）:75688611.79
经评审的投标价（元）68584746.48
综合评标得分:89.41
职务:项目负责人
姓名:秦琴
证书名称:建造师注册证
证书编号:新1652015201615443
职称专业:工程造价
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:张常谋
证书名称:职称证
证书编号:202041205050200024971J
职称专业:市政工程管理
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:何明生
证书名称:注册证
证书编号:川 1442020202106227
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:郑孝良
证书名称:职称证
证书编号:102967
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:赵爱平
证书名称:一级建造师注册证
证书编号:粤1442019202001106
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:曹志文
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:市政路桥施工
级别:副高
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:佛山市高明西江新城投资开发有限公司
项目名称:丽景东路(凤凰路一三富路)建设工程设计施工总承包
开工日期:2020年7月1日
竣工（交工）日期 :2021年12月3日
建设规模:本项目拟建路段起于凤凰路，路线大致呈东西走向，中间跨越秀丽河，与大德路、泰华路等规划路相交，最后终于三富路，道路全长约1.3千米。
合同价格（元）:128508600
项目负责人:汪新伟
项目业主:中新广州知识城财政投资建设项目管理中心
项目名称:知识城南片区玉麟一路(创新大路)市政道路及配套工程(标段二)施工总承包-道路市政工程
开工日期:2020年6月30日
竣工（交工）日期 :2023年10月13日
建设规模:本工程道路建设长度为1071m，其中包含综合管廊长度为1170米，新建桥梁约92米，新建涵洞约90.5米，新建DN300~1350雨水管道约2407米，新建雨水渠箱约393米，新建DN500~1000污水管道约2236米，新建照明125VA箱式变电站1座，20KV照明进线电源管线610米，车行道12米单臂LED路灯129，路口15米三岔为1170米，新建桥梁约92米，新庭院灯129套;新建交通配套设施，交通标线约2121.94m2，3个路口交通监控及电子警察，标志牌51套、信号灯44套。
合同价格（元）:206339327.91
项目负责人:黎俊英
投标人名称:广东恒辉建设集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）75982021.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）68878156.62
综合评估得分或备注:89.33
投标人名称:四川瑞源建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）75908669.81
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）68804804.50
综合评估得分或备注:89.28
投标人名称:广东省第二建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）75556576.98
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）68452711.67
综合评估得分或备注:89.14
投标人名称:四川煜晟晖建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77185006.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）70081140.91
综合评估得分或备注:88.43
投标人名称:安徽信达建筑安装有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）78164168.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71060302.81
综合评估得分或备注:85.76
投标人名称:四川鼎恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79627650.17
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72523784.86
综合评估得分或备注:85.59
投标人名称:四川启创建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79524956.43
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72421091.12
综合评估得分或备注:85.16
投标人名称:临沂市政集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79561632.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72457767.46
综合评估得分或备注:84.87
投标人名称:安徽康东建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79384461.11
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72280595.80
综合评估得分或备注:84.63
投标人名称:安徽昱天建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）78842814.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71738949.40
综合评估得分或备注:84.51
投标人名称:日照市政工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79598309.10
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72494443.79
综合评估得分或备注:83.38
投标人名称:石家庄一建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79671661.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72567796.46
综合评估得分或备注:83.29
投标人名称:国海建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）80045760.39
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72941895.08
综合评估得分或备注:83.29
投标人名称:立乔建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79913725.58
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72809860.27
综合评估得分或备注:83.28
投标人名称:广西华业建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79839387.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72735522.36
综合评估得分或备注:82.93
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79928396.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）72824530.81
综合评估得分或备注:82.84
详情请访问原网页！