1.招标编号：长交建【2020】GZ 094号；
2.项目名称：长葛市石固镇老年健身园项目；
3.建设地点：长葛市石固镇；
4.项目内容：长葛市石固镇老年健身园项目，主要建设内容为：多功能广场、门球场、太极广场、篮球场、五人制足球、乒乓球、羽毛球、棋牌长廊、健身路径、儿童乐园、土建、电气照明、上下水、绿化、管理房等。具体详见工程量清单。
5.标段划分：本项目共划分为二个标段。
一标段：长葛市石固镇老年健身园项目-施工；
二标段：长葛市石固镇老年健身园项目-绿化；
6. 招标控制价：
一标段：4649876.67元（施工）；
二标段：1034778.39元（绿化）；
7. 计划工期：
一标段：60日历天（施工）；
二标段：30日历天（绿化）；
8.招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
10.评标办法：综合计分法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月23日至2020年8月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表| 招标人名称 |
长葛市石固镇人民政府 |
||
| 代理机构名称 |
驰远工程管理有限公司 |
||
| 工程名称 |
长葛市石固镇老年健身园项目 |
||
| 开标时间 |
2020年8月17日 9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标506室 |
| 评标时间 |
2020年8月17日 12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标501室 |
一标段
| 投标单位名称 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
| 河南宁中路桥建筑有限公司 |
4646541.23 |
郭钇宏 |
| 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
4648006.04 |
钱艳秋 |
| 河南元武建设工程有限公司 |
4648825.57 |
冯永斌 |
| K值 |
0.5 |
|
二标段
| 投标单位名称 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
| 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
1031982.93 |
钱艳秋 |
| 河南宁中路桥建筑有限公司 |
1032775.08 |
翁小涛 |
| 河南益友建设工程有限公司 |
1033694.56 |
骆为豪 |
| K值 |
0.4 |
|
| 项目名称 |
长葛市石固镇老年健身园项目 |
| 评标标准 |
依据招标文件 |
| 评标办法 |
综合计分法 |
| 评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：二个标段均无特征码雷同情况。
（一） 清标评审 一标段| 通过清标的投标人 |
||
| 序号 |
投标人名称 |
|
| 1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
| 2 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|
| 3 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
| 序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
| 1 |
无 |
|
| 通过清标的投标人 |
||
| 序号 |
投标人名称 |
|
| 1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
| 2 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|
| 3 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
| 序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
| 1 |
无 |
|
一标段
| 通过初步评审的投标人 |
||
| 序号 |
投标人名称 |
|
| 1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
| 2 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|
| 3 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
| 序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
| 1 |
无 |
|
二标段
| 通过初步评审的投标人 |
||
| 序号 |
投标人名称 |
|
| 1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
| 2 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|
| 3 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
| 序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
| 1 |
无 |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
| 排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
| 第一名 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
76.56 |
| 第二名 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
73.21 |
| 第三名 |
河南元武建设工程有限公司 |
68.52 |
二标段
| 排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
| 第一名 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
73.26 |
| 第二名 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
69.54 |
| 第三名 |
河南益友建设工程有限公司 |
66.08 |
一标段
| 第一中标候选人 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
20.6 |
20.7 |
18.5 |
19.2 |
19.6 |
|
| 技术标平均得分 |
19.72 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
2.782 |
|
| 小 计 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
|
| 商务标得分 |
37.7 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5.2 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
19.7 |
18 |
19 |
19.5 |
19.5 |
|
| 综合标平均得分 |
19.14 |
|||||
| 最终得分 |
76.56 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.6 |
20.1 |
18.3 |
17.9 |
18.5 |
|
| 技术标平均得分 |
18.68 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
|
| 小 计 |
37.77 |
37.77 |
37.77 |
37.77 |
37.77 |
|
| 商务标得分 |
37.77 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
17.3 |
16 |
16.5 |
17 |
17 |
|
| 综合标平均得分 |
16.76 |
|||||
| 最终得分 |
73.21 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
| 第三中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.4 |
20.3 |
18 |
17.4 |
18.6 |
|
| 技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
|
| 小 计 |
37.238 |
37.238 |
37.238 |
37.238 |
37.238 |
|
| 商务标得分 |
37.24 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
13.2 |
12 |
12 |
12.5 |
14 |
|
| 综合标平均得分 |
12.74 |
|||||
| 最终得分 |
68.52 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段
| 第一中标候选人 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
20.8 |
20.4 |
18 |
18.9 |
18.5 |
|
| 技术标平均得分 |
19.32 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 小 计 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
|
| 商务标得分 |
34.96 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5.2 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
19.7 |
18 |
19 |
19.2 |
19 |
|
| 综合标平均得分 |
18.98 |
|||||
| 最终得分 |
73.26 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
19.4 |
20 |
17.8 |
18.4 |
19.6 |
|
| 技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 小 计 |
33.58 |
33.58 |
33.58 |
33.58 |
33.58 |
|
| 商务标得分 |
33.58 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
17.4 |
16 |
17 |
16.7 |
17.5 |
|
| 综合标平均得分 |
16.92 |
|||||
| 最终得分 |
69.54 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
| 第三中标候选人 |
河南益友建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
程战军 |
黄晓平 |
丁大许 |
马军涛 |
周志允 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.8 |
20.1 |
17.7 |
17.2 |
19 |
|
| 技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
| 3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 小 计 |
34.62 |
34.62 |
34.62 |
34.62 |
34.62 |
|
| 商务标得分 |
34.62 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小 计 |
13.5 |
12 |
13 |
12.5 |
13.5 |
|
| 综合标平均得分 |
12.9 |
|||||
| 最终得分 |
66.08 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、评标委员会组成： 马军涛 、周志允 、黄晓平 、 程战军 、丁大许 （业主代表）。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 （一）推荐的中标候选人名单：一标段：
第一中标候选人： 河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：4646541.23 元
大写：肆佰陆拾肆万陆仟伍佰 肆拾壹元贰角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭钇宏 证号： 豫241151574283
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、林州市城市公交南站暨充电站建设项目
2、驿城区 2019 年度第三批基础设施提升工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、沈丘县 2018 年第一批、第二批、第三批县本级耕地提质改造项目第十四标段
2、内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县2018 年暴雨洪涝灾害应急恢复建设工程
3、包头市青山区 2019 年学校操场维修改造一标段
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价：4648006.04 元
大写：肆佰陆拾肆万捌仟零陆元零肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：钱艳秋 证号：豫241131444933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2017 年长葛市石固镇中心镇区美丽乡村建设试点一标段
2、2016 年鲁山县农业财政专项整合资金脱贫攻坚工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
2、柘城县2017年度整合资金贫困村基础设施和人居环境综合整治项目(第六批)第六十一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南元武建设工程有限公司
投标报价：4648825.57 元
大写：肆佰陆拾肆万捌仟捌佰贰拾伍元伍角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯永斌
证号： 豫241151582342
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、滑州路体彩健身广场场地设施工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
2、巩义市涉村镇北庄村美丽乡村建设试点项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价：1031982.93 元
大写：壹佰零叁万壹仟玖佰捌拾贰元玖角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：钱艳秋 证号：豫241131444933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2017 年长葛市石固镇中心镇区美丽乡村建设试点一标段
2、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、汝阳县产业集聚区汝安路等道路绿化及市政设施维修工程
2、柘城县 201 年度整合资金贫困村基础设施和人居环境综合整治项
目(第六批)第六十一标段
3、郏县 2017 年度国债资金扶贫建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：1032775.08元
大写：壹佰零叁万贰仟柒佰柒拾伍元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：翁小涛 证号： 豫241171938853
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、内蒙古自治区公安厅警卫局办公楼前绿化工程
2、项城县美丽乡村建设示范县项目 34 标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2020 年林州市横水镇郭家窑村入户路项目
2、呼和浩特民族学院学生运动场地维修工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南益友建设工程有限公司
投标报价：1033694.56 元
大写：壹佰零叁万叁仟陆佰玖拾肆元伍角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：骆为豪 证号：豫 241151687105
投标文件中填报的企业业绩名称：
洛阳农林科学院农博园苗木移植工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
2018 年汤阴县伏道镇寺台寺村农村环境综合整治项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无） 九、澄清、说明、补正事项纪要： 无十、公示期：2020年8月19日-2020年8月21日
十一、招标人及代理机构：
招标人：长葛市石固镇人民政府
联系人： 陈先生
联系电话： 13503896166
地址：长葛市建设路
招标代理机构：驰远工程管理有限公司
项目联系人：王女士
项目联系电话：18503745088
地址：平顶山市新华区建设路西段281号
解决方案
联系我们
