单位名称

评价内容

权重分

评委打分

第一信封得分

第二信封得分

合计

专家1

专家2

专家3

专家4

专家5

苏交科集团股份有限公司

社会信誉

5

5

5

5

5

5

86.06

9.96

96.02

招标项目咨询评价的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10

9.4

9

8.5

8.5

9

质量保证措施、进度保证措施

5

4.8

4

4.5

4.6

4.3

投标人类似业绩

20

20

20

20

20

20

对招标项目的理解、指导思想和思路

15

14.2

14

13.6

14.5

13.5

项目负责人（综合能力）

10

10

10

10

10

10

项目负责人（类似业绩）

15

15

15

15

15

15

后续服务的安排及保证措施

5

4.5

4

4.3

4.6

4.3

咨询评价工作量及计划安排

5

4.8

4

4.5

4.6

4.3

南京智航工程技术咨询有限公司

社会信誉

5

4

4

4

4

4

66.5

9.83

76.33

招标项目咨询评价的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10

7.8

8.5

7.9

8

8

质量保证措施、进度保证措施

5

4.2

4

3.6

4.5

3.6

投标人类似业绩

20

14

14

14

14

14

对招标项目的理解、指导思想和思路

15

12.5

13.2

12.5

13

12

项目负责人（综合能力）

10

6

6

6

6

6

项目负责人（类似业绩）

15

10

10

10

10

10

后续服务的安排及保证措施

5

4

4

3.8

4.6

3.6

咨询评价工作量及计划安排

5

3.6

4

3.5

4.5

3.6

江苏省科佳工程设计有限公司

社会信誉

5

4

4

4

4

4

68.02

9.9

77.92

招标项目咨询评价的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10

7.2

8.7

7.8

8

7.8

质量保证措施、进度保证措施

5

3.8

4

3.6

4.3

3.6

投标人类似业绩

20

16

16

16

16

16

对招标项目的理解、指导思想和思路

15

12

13

12.5

13.5

11.5

项目负责人（综合能力）

10

6

6

6

6

6

项目负责人（类似业绩）

15

10

10

10

10

10

后续服务的安排及保证措施

5

3.8

4

3.8

4.5

3.5

咨询评价工作量及计划安排

5

3.6

4

3.6

4.5

3.5