一、项目编号:台财采确临[2022]6043号
二、项目名称:台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年)
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:593000(元) | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢1801室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 详见具体技术需求 | 在2023年11月30日前形成《台州市水利工程质量隐患排查报告(2022年)》,并组织完成一次水利工 | 详见具体技术需求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
江锦花,管文军,张莎,朱玲丽,郭喜旺
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 82.0 | 63.5 | 63.5 | 59.5 | 50.0 | 63.7 | 9.99 | 73.69 |
1 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 90.0 | 79.0 | 86.0 | 81.0 | 90.0 | 85.2 | 10.0 | 95.2 |
1 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 85.0 | 61.5 | 64.5 | 47.0 | 54.5 | 62.5 | 9.97 | 72.47 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:/
2.代理服务收费金额(元):8000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市水利局
地 址:椒江区白云山西路300号
传 真:
项目联系人(询问):郑念念
项目联系方式(询问):0576-88208657
质疑联系人:叶锋
质疑联系方式:13606684004
2.采购代理机构信息
名 称:浙江欣斯路工程项目管理有限公司
地 址:浙江省台州市市府大道158号
传 真:
项目联系人(询问):胡俊青
项目联系方式(询问):13566873108
质疑联系人:贾纪强
质疑联系方式:15557651397
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:台州市财政局
地 址:台州市椒江区纬一路66号天元大厦
传 真:/
联系人 :陈老师
监督投诉电话:0576-88206705
附件信息:
(9.7修 )台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年)招标文件(1).docx(9.7修 )台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年)招标文件(1).docx
117.9K
供应商为中小企业(6973175627199730700) 1.pdf供应商为中小企业(6973175627199730700) 1.pdf
82.1K
标段号 | 项目名称 | 简要技术要求 | 数量 | 单位 | 预算(万元) | 最高限价(万元) | 服务期 |
一个标段 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 详见具体技术需求 | 1 | 项 | 60 | 60 | 在2023年11月30日前形成《台州市水利工程质量隐患排查报告(2022年)》,并组织完成一次水利工程质量安全监督培训。 |
银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 |
中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 |
中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 |
中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 |
中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 |
浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 |
浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 |
交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 |
招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 |
浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 |
中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 |
华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 |
泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 |
民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 |
绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 |
温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 |
平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 |
宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 |
金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 |
台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 |
邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 |
华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 88869818 13586123199 |
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 88552788 13968603112 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 |
中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 |
永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000 | 王春宇 | 13676675331 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 项目 | 内容 |
1 | 供应商特定资格要求 | 符合招标公告资格要求的供应商 |
2 | 答疑会或现场踏勘 | 不组织 |
3 | 投标文件的编制 | 供应商应先安装“政采云电子交易客户端”,并按照本招标文件和“政府采购云平台”的要求,通过“政采云电子交易客户端”编制并加密投标文件。 |
4 | 投标文件的签章 | 电子签章。 |
5 | 投标文件的形式 | ☑电子投标文件(包括“电子加密投标文件”和“备份投标文件”,在投标文件编制完成后同时生成);(1)“电子加密投标文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成投标文件编制后生成并加密的数据电文形式的投标文件。(2)“备份投标文件”是指与“电子加密投标文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书),其他方式编制的备份投标文件视为无效备份投标文件。 |
6 | 投标文件份数 | (1)“电子加密投标文件”:在线上传递交、一份。(2)“备份投标文件”: 以经政采云平台加密处理的压缩文件形式发送至采购代理机构邮箱 zjxsl2019@163.com,一份。 |
7 | 投标文件的上传和递交: | (1)“电子加密投标文件”的上传、递交:a.投标供应商应在投标截止时间前将“电子加密投标文件”成功上传递交至“政府采购云平台”,否则投标无效。b.“电子加密投标文件”成功上传递交后,供应商可自行打印投标文件接收回执。(2)“备份投标文件”的上传、递交:a.投标供应商在“政府采购云平台”完成“电子加密投标文件”的上传递交后,还可以以经政采云平台加密处理的压缩文件形式加密发送至采购代理机构邮箱,并在接到在线解密通知后30分钟内发送压缩文件密码至代理机构邮箱。(邮箱号码:zjxsl2019@163.com)b.“备份投标文件”应当加密,没有加密或者逾期上传到代理机构邮箱的“备份投标文件”将不予接收;c.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将“电子加密投标文件”成功上传至“政府采购云平台”的,投标无效。 |
8 | 电子加密投标文件的解密和异常情况处理: | (1)开标后,采购组织机构将向各投标供应商发出“电子加密投标文件”的解密通知,各投标供应商代表应当在接到解密通知后30分钟内自行完成“电子加密投标文件”的在线解密。(2)通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”无法按时解密,投标供应商如按规定递交了“备份投标文件”的,以“备份投标文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份投标文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密投标文件”自动失效),否则视为投标文件撤回。(3)投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的,投标无效。 |
9 | 投标有效期 | 投标有效期为90天,投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。 |
10 | 投标文件递交 | 截止时间:详见公告递交地点:通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”实行在线投标响应。 |
11 | 开标时间及地点 | 时间:同投标截止时间与地点 |
12 | 投标保证金 | 投标保证金:0元交付方式: 见公告 |
13 | 履约保证金 | 不需要提供 |
14 | 实质性条款 | 带“▲”的条款是实质性条款,投标文件须作出实质性响应,否则作无效投标处理。 |
15 | 招标代理服务费 | 由中标人支付给代理机构。 |
16 | 解释权 | 本招标文件解释权属于采购人和采购代理机构 |
标段类别 | 一 |
商务技术文件分 | 90分 |
报价分 | 10分 |
序号 | 项 目 与 标 准 | 得分 |
1 | 供应商实力 | 14 |
(1) | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 6 |
(2) | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 4 |
(3) | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 3 |
(4) | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 1 |
2 | 拟派项目负责人 | 6 |
(1) | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 6 |
3 | 项目组人员配置(不含项目负责人) | 5 |
(1) | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 5 |
4 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 6 |
4 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 20 |
5 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 15 |
7 | 项目进度安排的合理性: 进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 6 |
8 | 质量保证措施: 项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 6 |
9 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 6 |
10 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 6 |
11 | 取投标合格供应商的投标最终报价最低价为基准价。基准价为10分。投标报价得分=(评标基准价/最终投标报价)×10%×100(小数点后保留2位小数)。 | 10 |
合计 | 100 |
标项号 | 标项内容 | 单位 | 数量 | 备注 |
1 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 批 | 1 | / |
序号 | 检测大类 | 检测项目 | 检测内容 | 检测部位 | 检测数量 | 备注 |
1 | 原材料 | 水泥 | 细度、安定性、标准稠度用水量、凝结时间、强度 | / | 8组 | |
粗(细)骨料 | 细度模数、含泥量、坚固性、云母含量、表观密度、氯离子及贝壳含量、吸水率、容重、有机质含量、压碎指标值、超逊径、颗分 | / | 8组 | |||
钢筋 | 拉伸试验、冷弯、焊接 | / | 8组 | |||
2 | 粘土/土料 | 含水率、比重、密度、颗粒级配、渗透系数、有机质 | / | 5组 | ||
3 | 混凝土回弹或取芯 | 抗压强度 | / | 10组 | ||
4 | 实体断面撬挖 | / | 5处 |
法定代表身份证扫描件 |
全权代表身份证扫描件 |
申请人名称 | ||||||||
注册地址 | 邮政编码 | |||||||
联系方式 | 联系人 | 电话 | ||||||
传真 | 网址 | |||||||
组织结构 | ||||||||
法定代表人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||
技术负责人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||
成立时间 | 员工总人数: | |||||||
营业执照号 | 其中 | 高级职称人员 | ||||||
注册资金(或开办资金) | 中级职称人员 | |||||||
开户银行 | 初级职称人员 | |||||||
账号 | ||||||||
经营范围 | ||||||||
备注 |
序号 | 项目名称 | 合同签订时间 | 项目情况简介 | 合同金额 | 项目单位名称及其联系人电话 |
1 | |||||
2 | |||||
3 | |||||
… | |||||
姓名 | 职务 | 专业 | 专业技术资格 | 证书编号 | 参加本单位工作时间 |
项目负责人 | |||||
序号 | 内容 | 招标需求 | 是否响应 | 投标人的承诺或说明 |
投标总报价(元) | 大写 | |
小写 | ||
服务期 |
序号 | 报价项目 | 单位 | 数量 | 单价 | 小计 | 备注 |
合计人民币:大写 小写 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]6043号 | 项目名项目名称称 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-10-0909:00:00 |
符合性审符合性审查人员查人员 | 开标地开标地点点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 符合 | |
2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 | |
3 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
台州市本级 | 防洪管理服务,水资源管理服务,其他水利管理服务, | 5 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
台州市水文站 | 业主单位 |
台州市水利设施综合调控中心 | 业主单位 |
回避专家 | 回避原因 |
卢金利,徐海,朱英杰,董显伦 | 业主单位 |
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]6043号 | 台财采确临[2022]6043号 | 项目名称项目名称 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0909:00:00 | 2022-10-0909:00:00 |
开标地点开标地点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 595000 |
2 | 2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 593000 |
3 | 3 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 593500 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 593000元 | 85.2 | 10.0 | 95.2 | 1 | √ |
2 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 593500元 | 63.7 | 9.99 | 73.69 | 2 | |
3 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 595000元 | 62.5 | 9.97 | 72.47 | 3 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
1.5 | 商务资信 | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 |
2.1 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
2.2 | 技术 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 0-20 | 20 | 20 | 20 |
2.3 | 技术 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 0-15 | 15 | 15 | 15 |
2.4 | 技术 | 项目进度安排的合理性:进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 5 | 6 | 5 |
2.5 | 技术 | 质量保证措施:项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
2.6 | 技术 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
2.7 | 技术 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 0-6 | 6 | 6 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 85 | 90 | 82 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
1.5 | 商务资信 | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 5 |
2.1 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 |
2.2 | 技术 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 0-20 | 13.5 | 15 | 13.5 |
2.3 | 技术 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 0-15 | 10 | 13 | 10 |
2.4 | 技术 | 项目进度安排的合理性:进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 质量保证措施:项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.6 | 技术 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.7 | 技术 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 0-6 | 6 | 6 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 61.5 | 79 | 63.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
1.5 | 商务资信 | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 5 |
2.1 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 0-6 | 5 | 6 | 5 |
2.2 | 技术 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 0-20 | 18.5 | 20 | 15.5 |
2.3 | 技术 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 0-15 | 10 | 13 | 10 |
2.4 | 技术 | 项目进度安排的合理性:进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 6 | 3 |
2.5 | 技术 | 质量保证措施:项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.6 | 技术 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.7 | 技术 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 0-6 | 6 | 6 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 64.5 | 86 | 63.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
1.5 | 商务资信 | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 5 |
2.1 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 3 |
2.2 | 技术 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 0-20 | 7 | 17 | 12.5 |
2.3 | 技术 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 0-15 | 5 | 12 | 7 |
2.4 | 技术 | 项目进度安排的合理性:进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 6 | 5 |
2.5 | 技术 | 质量保证措施:项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 |
2.6 | 技术 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
2.7 | 技术 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 0-6 | 6 | 6 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 47 | 81 | 59.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 具有在有效期内的质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证的,每有一项得2分。本项最高得6分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程咨询资信评价甲级资质得4分,工程咨询资信评价乙级资质得2分,没有不得分。须提供有效期内的证书扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 投标人自有台州本地土工试验室或投标人控股的企业具有台州本地土工试验室,或投标人自有通过省级质量技术监督局计量认证的实验室、承诺中标后15日内在台州范围内设置土工试验室并通过台州市勘察协会审查备案的得3分。须提供土工实验室的证明材料或承诺书,没有不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似项目的,每个合同得1分,最高得1分。【证明材料:合同。类似项目是指开展水利工程稽察或面上质量抽检或质量考核等,下同】(须提供合同原件的扫描件,不提供不得分)。 | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
1.5 | 商务资信 | 拟派项目负责人具有水利相关专业高级工程师的得3分,具有注册土木工程师(水利水电工程规划)的加3分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人力资源配备充足,结构合理,技术力量强。具有水利相关专业副高级及以上相关职称的,每1人得1分;具有水利相关专业中级及相关职称的,每1人得0.5分。(同一人员证书均不得重复)。此项最多得5分。须提供有效期内的证书扫描件及供应商自2022年3月份以来为其缴纳的连续三个月的社保证明材料扫描件,否则不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 5 |
2.1 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(3分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得3分,比较明确得2分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(3分)对项目的意义和必要性论述明确充分得3分,比较明确得2分;不够明确得1分;未提及此项的不得分。 | 0-6 | 2 | 6 | 4 |
2.2 | 技术 | 工作方案:根据工作组织体系及组织机构设置,工作思路,工作方案内容等进行评分。(1)工作组织体系及机构设置(5分)工作组织体系及组织机构设置科学健全,责任明确,运行合理的5分;工作组织体系及组织机构设置比较完善,项目组成员分工基本合理、责任较为明确得3.5分;工作组织体系及组织机构设置不完善,项目组成员分工欠合理、责任不明确得2分;(2)工作思路(6分)项目工作思路清晰到位,可操作性强得6分;项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求得3分;项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离1分;未提及此项的不得分。(3)工作方案内容(9分)质量隐患排查方案内容齐全,与项目的需求高度吻合,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且实施方案贴合实际的得9分;质量隐患排查方案内容较齐全,包含了招标需求中的大部分内容,对具体的实施方案作出了较详细、准确的阐述,但实施方案没有针对项目的实际情况的得6分;质量隐患排查方案内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案不明确,没有针对实际情况的得4分;具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得2分。未提及此项的不得分。 | 0-20 | 12.5 | 20 | 8 |
2.3 | 技术 | 技术路线及工作重点:根据项目技术路线及工作重点进行评分。1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得6分;技术路线较合理,尚能保障项目的完成4分;技术路线欠缺2分。未提及此项的不得分。2)对工作重点分析的内容齐全,贴合实际情况的得9分;重点分析的内容较齐全,与实际情况有偏离的得6分;重点的内容单一,缺少内容得3分;未提及此项的不得分。 | 0-15 | 7 | 15 | 5 |
2.4 | 技术 | 项目进度安排的合理性:进度安排符合招标要求,节点间进度细化合理,应对变化措施有效,进度控制措施有效。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 3 | 6 | 3 |
2.5 | 技术 | 质量保证措施:项目要求,有针对性地建立了项目质量保障工作机制。好得6分;较好得5分;一般得3分。 | 0-6 | 3 | 6 | 3 |
2.6 | 技术 | 售后服务承诺:根据各投标人的实施时效性承诺、售后服务方案、措施、响应措施等进行比较评分。好得6分;较好得5分;一般得3分;缺项得0分。 | 0-6 | 5 | 6 | 3 |
2.7 | 技术 | 本地化服务:投标人承诺中标后设立有固定办公场所的分支机构:投标人承诺中标后在台州市内设立分支机构的得6分;投标人承诺中标后在台州市外浙江省内设立分支机构的得3分;其他不得分;本项最高6分。须提供承诺函,格式自拟。 | 0-6 | 6 | 6 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 54.5 | 90 | 50 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | 台财采确临[2022]6043号 | 项目名称项目名称 | 台州市水利建设项目质量隐患排查(2022年) |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0909:00:00 |
开标地开标地点点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | 符合 | |
2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 | |
3 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
