徐州港双楼作业区通用码头铁路专用线工程徐州港双楼作业区通用码头铁路专用线双楼作业区铁路货场工程轨道式集装箱门式起重机

中标

轨道式集装箱门式起重机铁路专用线

金额

2178万元

项目地址

江苏省

发布时间

2023/11/01

公告摘要

项目编号e3203010319006087003001

预算金额2178万元

招标公司宏康物流发展有限公司

招标联系人-

中标公司常州常矿起重机械有限公司2178万元

中标联系人-

公告正文

全国公共资源交易平台

徐州港双楼作业区通用码头铁路专用线工程徐州港双楼作业区通用码头铁路专用线双楼作业区铁路货场工程轨道式集装箱门式起重机

发布时间：2023-11-01 10:00信息来源：江苏原文链接地址

江苏省工程建设项目评标结果公示

编号：E3203010319006087003001

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，宏康物流发展有限公司的徐州港双楼作业区通用码头铁路专用线双楼作业区铁路货场工程轨道式集装箱门式起重机的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、中标候选人情况


		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		常州常矿起重机械有限公司	河南省永威起重机有限公司	河南省矿山起重机有限公司
投标报价(元)		21780000.00	21600000.00	19187400.00
项目负责人
暂估价(万元)	工程	0.00
暂估价(万元)	材料	0.000000000

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

1.2、中标候选人项目负责人业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

2.1、资格预审结果名单及原因

序号	单位名称	项目负责人	项目负责人奖项	资审是否通过	不通过原因	得分

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
--	--	--

3、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
1	湖南中铁五新重工有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
2	江苏江南起重机械有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
3	中仝基实业有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
4	河南卫华重型机械股份有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
5	山东开元重型机械有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
6	上海铁路蚌埠皖铁起重机械有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
7	南昌赣洪铁路机械设备有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
8	山东齐利得重工集团有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
9	河南省大方重型机器有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。
10	成都畅越机械工程有限公司	依据招标文件3.2.2，投标有效期未能对招标文件作出实质性响应，应当作为无效投标予以否决。

4、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

5、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	阿尔法起重机有限公司	23.30	23.60	23.80	21.90	26.06	-	-
2	河南省永威起重机有限公司	22.80	23.90	23.50	25.20	26.45	-	-
3	常州常矿起重机械有限公司	26.30	26.40	25.20	27.40	26.14	-	-
4	河南省矿山起重机有限公司	23.60	23.70	24.40	24.33	25.74	-	-
5	无锡华东重型机械股份有限公司	23.10	27.00	24.30	24.05	26.51	-	-

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	得分项								合计得分
			类似工程业绩得分		项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
			企业业绩得分	项目经理业绩得分	项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
1	阿尔法起重机有限公司	22816000.00	5				55.74		23.57		84.31
2	河南省永威起重机有限公司	21600000.00	10				58.64		24.20		92.84
3	常州常矿起重机械有限公司	21780000.00	10				58.21		26.28		94.49
4	河南省矿山起重机有限公司	19187400.00	9				57.38		24.14		90.52
5	无锡华东重型机械股份有限公司	23000000.00	10				55.31		24.95		90.26