中标
国道G240线韶关曲江苏拱新村至白土北江大桥段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标过程及结果公示
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2024/04/10
公告摘要
公告正文
2024年4月9日,招标人(韶关市曲江公路事务中心)及招标代理机构(广东明正项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对国道G240线韶关曲江苏拱新村至白土北江大桥段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况:
1、建设地点:韶关市曲江区白土镇。
2、建设内容及规模:项目位于韶关市曲江区,采用二级公路技术标准,起点桩号为K2310+000,终点桩号为K2314+500,全长4.500km,设计速度60km/h,路基宽12.0~22.5m,铺筑路面宽10.25~22m。
主要建设内容一般路面结构设计对于旧路为沥青砼路面路段,先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治(如灌缝、更换沥青层等措施)后,在其上加铺沥青砼面层。路面结构为:4cm厚细粒式改性沥青混凝土(GAC-13C)+改性乳化沥青粘层+修复处治后的旧路面。
红绿灯路口路面结构设计K2312+200铜鼓大道平交及K2313+500志锐南路平交红绿灯水泥混凝土路面改造路段范围内,采取挖除原旧路结构50cm后,新铺22cm5%水泥稳定碎石基层,接表处封层后,再新铺28cmC40水泥混凝土面层,处治长度100m,并采用20m长衔接过渡段与主线一般路段进行衔接过渡。对于铜鼓大道红绿灯交叉口,在采用水泥混凝土路面改造的基础上,进入平交方向向右拓宽路面1m,增设右转弯专用道。
排水工程拟对原有排水设施完全利用,对双向四车道路段雨水井及检查井清淤及抬高,对积水严重路段修复及新建盖板边沟等排水设施。
本项目不涉及到桥面加铺工程,有旧涵洞1道。
全线共有平面交叉19处,其中与公路等级平面交叉14处,等外公路(道口)5处。
本项目为公路预防性养护工程,不涉及对路线平纵面线型的调整,仅考虑重新绘制路面标线,包括行车道对向分界线、行车道边缘线、减速标线等。
3、计划工期:122日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价:本招标项目最高投标限价为7709200元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家5人,各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表:
2、本项目采用全流程电子招标,至电子投标文件递交截止时间止,共75家投标单位完成了全流程电子投标,名单如下表:
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证金缴纳均符合要求。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格审查评审、形式评审和响应性评审。经评审,安徽丰林建设工程有限公司投标文件中所附业绩不符合招标文件第二章投标人须知附录3资格审查条件(业绩最低要求);鞍山公路工程有限公司投标文件中的基本存款账户信息未盖银行公章,不符合第三章评标办法前附表2.1.2目资格评审标准(1),故判定以上2家投标单位不通过第一个信封资格评审,其余73家投标单位的第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审。通过名单如下:
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的73家投标单位进行第一个信封(商务及技术文件)其他因素评分,具体评分详见下表:
8、主持人根据招标文件的要求,最高投标限价下浮率(以下简称“下浮率”)在第二个信封开标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。方法的选择:1号球代表方法一,2号球代表方法二,采用随机摇珠的方式摇取1个球,摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下:方法一:在下浮率摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各一次性摇取1个球,摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。(注:下浮率摇珠区间为0%~3%,不少于31个球,即0~30号球。)方法二:在下浮率摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各一次性摇取3个球(摇出的球不放回),摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。(注:下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为0%~3%,摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。开标现场抽取1号球,对应方法一。抽球号数为24,对应最高投标限价下浮率为:2.4%。本工程的最高投标限价为:7709200元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标单位名单,并对通过审查的投标单位第二信封(报价文件)进行电子解密,成功解密后系统自动提取各家投标单位的投标报价,同时开启各投标单位的第二信封(报价文件),73家投标单位的投标报价如下表所示:
10、在开标现场,主持人根据招标文件的要求,在开标现场计算并宣布最高评标限价为:7524179元。①有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价,将否决其投标。根据计算,其中宜春通达路桥建设有限公司、江苏海通建设工程有限公司、岳阳路桥集团有限公司、西北交通建设集团有限公司、南昌旭日公路桥梁工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、广西智凌交通建设有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、广州通辉工程有限公司、江西建工交通建设有限责任公司、吉林省中滕路桥建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司、四川盛锋建筑工程有限公司、青岛交建集团有限公司、湖南对外建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、河北路桥交通工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、陕西华鑫源建筑工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、安徽新锐公路工程有限责任公司、青岛交科建设集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、湖南达谊路桥工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司、江门市路桥集团有限公司、保利长大工程有限公司、广西桂资工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、湖南省交建工程集团有限公司、陕西福林源路桥建设有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司、福建省百川建设发展有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、江西景泰路桥工程有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、河北建设集团股份有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、山西路众道桥有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、天津路桥建设工程有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司,以上47家投标单位的投标报价超过最高评标限价,否决其投标;其余26家投标单位的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围:最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%,小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算,但仍参与评标价的得分计算。根据计算,26家投标单位的投标价均不小于最高评标限价的85%,均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价,其评标基准价为:7514626元。
11、根据招标文件要求,将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标单位的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封(报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审,并对其进行评审计分。26家投标单位的第二个信封(报价文件)均通过形式评审与响应性评审。
13、根据招标文件的要求,评标委员会计算各有效投标单位的其他因素得分、评标价得分进行汇总,详见下表:
招 标 人:韶关市曲江公路事务中心
招标代理机构:广东明正项目管理有限公司
2024年04月10日
一、工程概况:
1、建设地点:韶关市曲江区白土镇。
2、建设内容及规模:项目位于韶关市曲江区,采用二级公路技术标准,起点桩号为K2310+000,终点桩号为K2314+500,全长4.500km,设计速度60km/h,路基宽12.0~22.5m,铺筑路面宽10.25~22m。
主要建设内容一般路面结构设计对于旧路为沥青砼路面路段,先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治(如灌缝、更换沥青层等措施)后,在其上加铺沥青砼面层。路面结构为:4cm厚细粒式改性沥青混凝土(GAC-13C)+改性乳化沥青粘层+修复处治后的旧路面。
红绿灯路口路面结构设计K2312+200铜鼓大道平交及K2313+500志锐南路平交红绿灯水泥混凝土路面改造路段范围内,采取挖除原旧路结构50cm后,新铺22cm5%水泥稳定碎石基层,接表处封层后,再新铺28cmC40水泥混凝土面层,处治长度100m,并采用20m长衔接过渡段与主线一般路段进行衔接过渡。对于铜鼓大道红绿灯交叉口,在采用水泥混凝土路面改造的基础上,进入平交方向向右拓宽路面1m,增设右转弯专用道。
排水工程拟对原有排水设施完全利用,对双向四车道路段雨水井及检查井清淤及抬高,对积水严重路段修复及新建盖板边沟等排水设施。
本项目不涉及到桥面加铺工程,有旧涵洞1道。
全线共有平面交叉19处,其中与公路等级平面交叉14处,等外公路(道口)5处。
本项目为公路预防性养护工程,不涉及对路线平纵面线型的调整,仅考虑重新绘制路面标线,包括行车道对向分界线、行车道边缘线、减速标线等。
3、计划工期:122日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价:本招标项目最高投标限价为7709200元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家5人,各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 中级工程师 | 市政 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 公路 | / |
专家三 | 中级工程师 | 市政、公路 | / |
专家四 | 中级工程师 | 造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、本项目采用全流程电子招标,至电子投标文件递交截止时间止,共75家投标单位完成了全流程电子投标,名单如下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标序号 | 投标单位名称 |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 46 | 国诚集团有限公司 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 47 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 |
3 | 江苏海通建设工程有限公司 | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 49 | 青岛交科建设集团有限公司 |
5 | 岳阳路桥集团有限公司 | 50 | 安徽省合通建工集团有限公司 |
6 | 西北交通建设集团有限公司 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 52 | 大连力和公路工程有限公司 |
9 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 53 | 山东宇通路桥集团有限公司 |
10 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 54 | 湖南达谊路桥工程有限公司 |
11 | 广西智凌交通建设有限公司 | 55 | 江西中煤建设集团有限公司 |
12 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 56 | 广东冠粤路桥有限公司 |
13 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 57 | 江门市路桥集团有限公司 |
14 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 58 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
15 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 59 | 中天交通建设投资集团有限公司 |
17 | 广州通辉工程有限公司 | 60 | 福建路港(集团)有限公司 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 61 | 保利长大工程有限公司 |
19 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 62 | 广西桂资工程集团有限公司 |
21 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 |
22 | 福建省交建集团工程有限公司 | 65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 66 | 杭州市市政工程集团有限公司 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 67 | 湖南省交建工程集团有限公司 |
26 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 69 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
27 | 青岛交建集团有限公司 | 70 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 |
28 | 湖南对外建设集团有限公司 | 71 | 江西中鑫路桥集团有限公司 |
29 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 73 | 福建省百川建设发展有限公司 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 75 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 76 | 江西景泰路桥工程有限公司 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 77 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
34 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 |
35 | 河北路桥交通工程有限公司 | 79 | 鞍山公路工程有限公司 |
36 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 80 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
37 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 81 | 山西路众道桥有限公司 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 82 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
39 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 84 | 天津路桥建设工程有限公司 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 85 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 86 | 苏州交通工程集团有限公司 |
45 | 江西天丰建设集团有限公司 |
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证金缴纳均符合要求。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格审查评审、形式评审和响应性评审。经评审,安徽丰林建设工程有限公司投标文件中所附业绩不符合招标文件第二章投标人须知附录3资格审查条件(业绩最低要求);鞍山公路工程有限公司投标文件中的基本存款账户信息未盖银行公章,不符合第三章评标办法前附表2.1.2目资格评审标准(1),故判定以上2家投标单位不通过第一个信封资格评审,其余73家投标单位的第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审。通过名单如下:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标序号 | 投标单位名称 |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 45 | 江西天丰建设集团有限公司 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 46 | 国诚集团有限公司 |
3 | 江苏海通建设工程有限公司 | 47 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 |
5 | 岳阳路桥集团有限公司 | 49 | 青岛交科建设集团有限公司 |
6 | 西北交通建设集团有限公司 | 50 | 安徽省合通建工集团有限公司 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
9 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 52 | 大连力和公路工程有限公司 |
10 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 53 | 山东宇通路桥集团有限公司 |
11 | 广西智凌交通建设有限公司 | 54 | 湖南达谊路桥工程有限公司 |
12 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 55 | 江西中煤建设集团有限公司 |
13 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 56 | 广东冠粤路桥有限公司 |
14 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 57 | 江门市路桥集团有限公司 |
15 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 59 | 中天交通建设投资集团有限公司 |
17 | 广州通辉工程有限公司 | 60 | 福建路港(集团)有限公司 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 61 | 保利长大工程有限公司 |
19 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 62 | 广西桂资工程集团有限公司 |
21 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 |
22 | 福建省交建集团工程有限公司 | 65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 66 | 杭州市市政工程集团有限公司 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 67 | 湖南省交建工程集团有限公司 |
26 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 69 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
27 | 青岛交建集团有限公司 | 70 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 |
28 | 湖南对外建设集团有限公司 | 71 | 江西中鑫路桥集团有限公司 |
29 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 73 | 福建省百川建设发展有限公司 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 75 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 76 | 江西景泰路桥工程有限公司 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 77 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
34 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 |
35 | 河北路桥交通工程有限公司 | 80 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
36 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 81 | 山西路众道桥有限公司 |
37 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 82 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
39 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 84 | 天津路桥建设工程有限公司 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 85 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 86 | 苏州交通工程集团有限公司 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的73家投标单位进行第一个信封(商务及技术文件)其他因素评分,具体评分详见下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 | 投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 4.75 | 46 | 国诚集团有限公司 | 4.75 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 | 47 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 | 4.75 |
3 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4.75 | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4.75 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 4.75 | 49 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 |
5 | 岳阳路桥集团有限公司 | 4.75 | 50 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 4.75 |
6 | 西北交通建设集团有限公司 | 4.75 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.75 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 4.75 | 52 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 |
9 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 | 53 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 |
10 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4.75 | 54 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 4.75 |
11 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 55 | 江西中煤建设集团有限公司 | 4.75 |
12 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 56 | 广东冠粤路桥有限公司 | 4.90 |
13 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4.75 | 57 | 江门市路桥集团有限公司 | 4.75 |
14 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 59 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 4.75 |
15 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 | 60 | 福建路港(集团)有限公司 | 4.75 |
17 | 广州通辉工程有限公司 | 4.75 | 61 | 保利长大工程有限公司 | 4.90 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 62 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 |
19 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 4.75 | 63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 |
21 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 | 65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 4.75 |
22 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 | 66 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 4.75 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 67 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 4.75 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 4.75 | 69 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 |
26 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 4.75 | 70 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 4.75 |
27 | 青岛交建集团有限公司 | 4.75 | 71 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 |
28 | 湖南对外建设集团有限公司 | 4.75 | 73 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 |
29 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 | 75 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 4.75 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 4.75 | 76 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4.75 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 77 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4.75 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 4.75 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 | 4.75 |
34 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4.75 | 80 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4.75 |
35 | 河北路桥交通工程有限公司 | 4.75 | 81 | 山西路众道桥有限公司 | 4.75 |
36 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 | 82 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 |
37 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 | 83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 4.75 | 84 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4.75 |
39 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4.75 | 85 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 4.75 | 86 | 苏州交通工程集团有限公司 | 4.75 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 45 | 江西天丰建设集团有限公司 | 4.75 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 |
8、主持人根据招标文件的要求,最高投标限价下浮率(以下简称“下浮率”)在第二个信封开标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。方法的选择:1号球代表方法一,2号球代表方法二,采用随机摇珠的方式摇取1个球,摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下:方法一:在下浮率摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各一次性摇取1个球,摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。(注:下浮率摇珠区间为0%~3%,不少于31个球,即0~30号球。)方法二:在下浮率摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各一次性摇取3个球(摇出的球不放回),摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。(注:下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为0%~3%,摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。开标现场抽取1号球,对应方法一。抽球号数为24,对应最高投标限价下浮率为:2.4%。本工程的最高投标限价为:7709200元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标单位名单,并对通过审查的投标单位第二信封(报价文件)进行电子解密,成功解密后系统自动提取各家投标单位的投标报价,同时开启各投标单位的第二信封(报价文件),73家投标单位的投标报价如下表所示:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 7499507 | 46 | 国诚集团有限公司 | 7501059 |
2 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 7531946 | 47 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 | 7560077 |
3 | 江苏海通建设工程有限公司 | 7526733 | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 7418985 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 7481828 | 49 | 青岛交科建设集团有限公司 | 7555061 |
5 | 岳阳路桥集团有限公司 | 7616695 | 50 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 7504417 |
6 | 西北交通建设集团有限公司 | 7598729 | 51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 7460193 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 7437065 | 52 | 大连力和公路工程有限公司 | 7547368 |
9 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 7588433 | 53 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 7520325 |
10 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 7647561 | 54 | 湖南达谊路桥工程有限公司 | 7612835 |
11 | 广西智凌交通建设有限公司 | 7583311 | 55 | 江西中煤建设集团有限公司 | 7517241 |
12 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 7639834 | 56 | 广东冠粤路桥有限公司 | 7570434 |
13 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 7539611 | 57 | 江门市路桥集团有限公司 | 7639817 |
14 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 7524196 | 59 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 7447944 |
15 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 7591026 | 60 | 福建路港(集团)有限公司 | 7472376 |
17 | 广州通辉工程有限公司 | 7575600 | 61 | 保利长大工程有限公司 | 7570434 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 7505060 | 62 | 广西桂资工程集团有限公司 | 7529366 |
19 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 7557566 | 63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 7512461 |
21 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 7544793 | 65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 7464997 |
22 | 福建省交建集团工程有限公司 | 7534505 | 66 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 7603821 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 7497197 | 67 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 7537059 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 7501184 | 69 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 7655238 |
26 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 7606457 | 70 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 7552494 |
27 | 青岛交建集团有限公司 | 7670654 | 71 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 7582770 |
28 | 湖南对外建设集团有限公司 | 7596136 | 73 | 福建省百川建设发展有限公司 | 7542182 |
29 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 7632121 | 75 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 7542826 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 7489499 | 76 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 7562758 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 7516558 | 77 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 7629024 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 7508792 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 | 7593587 |
34 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 7624421 | 80 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 7609030 |
35 | 河北路桥交通工程有限公司 | 7662953 | 81 | 山西路众道桥有限公司 | 7578693 |
36 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 7585866 | 82 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 7566580 |
37 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 7549867 | 83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 7452484 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 7513984 | 84 | 天津路桥建设工程有限公司 | 7601287 |
39 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 7552702 | 85 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 7620390 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 7504135 | 86 | 苏州交通工程集团有限公司 | 7493370 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 7485648 | 45 | 江西天丰建设集团有限公司 | 7498739 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 7522637 |
10、在开标现场,主持人根据招标文件的要求,在开标现场计算并宣布最高评标限价为:7524179元。①有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价,将否决其投标。根据计算,其中宜春通达路桥建设有限公司、江苏海通建设工程有限公司、岳阳路桥集团有限公司、西北交通建设集团有限公司、南昌旭日公路桥梁工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、广西智凌交通建设有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、广州通辉工程有限公司、江西建工交通建设有限责任公司、吉林省中滕路桥建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司、四川盛锋建筑工程有限公司、青岛交建集团有限公司、湖南对外建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、河北路桥交通工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、陕西华鑫源建筑工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、安徽新锐公路工程有限责任公司、青岛交科建设集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、湖南达谊路桥工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司、江门市路桥集团有限公司、保利长大工程有限公司、广西桂资工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、湖南省交建工程集团有限公司、陕西福林源路桥建设有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司、福建省百川建设发展有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、江西景泰路桥工程有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、河北建设集团股份有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、山西路众道桥有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、天津路桥建设工程有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司,以上47家投标单位的投标报价超过最高评标限价,否决其投标;其余26家投标单位的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围:最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%,小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算,但仍参与评标价的得分计算。根据计算,26家投标单位的投标价均不小于最高评标限价的85%,均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价,其评标基准价为:7514626元。
11、根据招标文件要求,将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标单位的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封(报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审,并对其进行评审计分。26家投标单位的第二个信封(报价文件)均通过形式评审与响应性评审。
投标序号 | 投标单位名称 | 评标价 | 评标价得分 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 7513984 | 94.9915 |
63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 7512461 | 94.9712 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 7516558 | 94.9229 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 7508792 | 94.9224 |
55 | 江西中煤建设集团有限公司 | 7517241 | 94.8956 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 7505060 | 94.8727 |
50 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 7504417 | 94.8641 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 7504135 | 94.8604 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 7501184 | 94.8211 |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 7499507 | 94.7988 |
45 | 江西天丰建设集团有限公司 | 7498739 | 94.7886 |
53 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 7520325 | 94.7725 |
46 | 国诚集团有限公司 | 7501059 | 94.8195 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 7497197 | 94.7681 |
86 | 苏州交通工程集团有限公司 | 7493370 | 94.7171 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 7522637 | 94.6802 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 7489499 | 94.6656 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 7485648 | 94.6144 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 7481828 | 94.5635 |
59 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 7477944 | 94.5119 |
60 | 福建路港(集团)有限公司 | 7472376 | 94.4378 |
65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 7464997 | 94.3396 |
51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 7460193 | 94.2756 |
83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 7452484 | 94.1731 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 7437065 | 93.9679 |
48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 7418985 | 93.7273 |
13、根据招标文件的要求,评标委员会计算各有效投标单位的其他因素得分、评标价得分进行汇总,详见下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 |
38 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.9915 | 99.7415 |
63 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.9712 | 99.7212 |
32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 94.9229 | 99.6729 |
33 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 4.75 | 94.9224 | 99.6724 |
55 | 江西中煤建设集团有限公司 | 4.75 | 94.8956 | 99.6456 |
18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.8727 | 99.6227 |
50 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 4.75 | 94.8641 | 99.6141 |
40 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 4.75 | 94.8604 | 99.6104 |
24 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.8211 | 99.5711 |
46 | 国诚集团有限公司 | 4.75 | 94.8195 | 99.5695 |
1 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 4.75 | 94.7988 | 99.5488 |
45 | 江西天丰建设集团有限公司 | 4.75 | 94.7886 | 99.5386 |
53 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 | 94.7725 | 99.5225 |
23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 94.7681 | 99.5181 |
86 | 苏州交通工程集团有限公司 | 4.75 | 94.7171 | 99.4671 |
43 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.6802 | 99.4302 |
31 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 4.75 | 94.6656 | 99.4156 |
41 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 94.6144 | 99.3644 |
4 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 4.75 | 94.5635 | 99.3135 |
59 | 中天交通建设投资集团有限公司 | 4.75 | 94.5119 | 99.2619 |
60 | 福建路港(集团)有限公司 | 4.75 | 94.4378 | 99.1878 |
65 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 4.75 | 94.3396 | 99.0896 |
51 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.75 | 94.2756 | 99.0256 |
83 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 | 94.1731 | 98.9231 |
7 | 河南省富民公路工程有限公司 | 4.75 | 93.9679 | 98.7179 |
48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 4.75 | 93.7273 | 98.4773 |
招 标 人:韶关市曲江公路事务中心
招标代理机构:广东明正项目管理有限公司
2024年04月10日
返回顶部