中标
中南大学新校区综合餐饮大楼项目结算复审服务中标候选人公示
金额
32万元
项目地址
湖南省
发布时间
2024/06/11
公告摘要
公告正文
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,中南大学新校区综合餐饮大楼项目结算复审服务评标工作已经结束,本项目评标办法采用“综合评估法”。评标委员会推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。
公示期:2024年6月11日至2024年6月14日。
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满对中标候选人若无异议,招标人将按招标文件规定确认中标人。
招标人:中南大学
联系电话:0731-88836792
招标代理机构:北京泛华国金工程咨询有限公司
联系人:周成、李志强、赵艳
联系电话:0731-85018855
中标候选人信息
投标人审计方案得分情况
被否决投标的投标人名单
公示期:2024年6月11日至2024年6月14日。
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满对中标候选人若无异议,招标人将按招标文件规定确认中标人。
招标人:中南大学
联系电话:0731-88836792
招标代理机构:北京泛华国金工程咨询有限公司
联系人:周成、李志强、赵艳
联系电话:0731-85018855
中标候选人信息
中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
中标候选人名称 | 湖南建业管理咨询有限公司 | 中顺佰嘉咨询有限公司 | 湖南己太项目管理有限公司 | |
投标报价(元) | 320000 | 318000 | 300000 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 95.45 | 95.13 | 94.80 |
投标人结算审核业绩 | 30 | 30 | 30 | |
人员配备 | 30 | 30 | 30 | |
结算复审方案 | 10.93 | 10.73 | 11.5 | |
投标报价 | 24.52 | 24.40 | 23.30 | |
类似工程业绩 | 1、财信商贸中心商业提质改造项目 2、安化县萸江批发零售市场建设工程 | 1、湘阴县人民医院再建基地建设项目 2、创远·湘江壹号 3-2 期 38#-48#栋建安工程 | 1、马栏山创智园二期设计施工总承包项目结算复审 2、御城金色晓岛AI地块设计施工总承包(EPC)结算审核(一审) | |
项目负责人 | 姓名 | 陈炜 | 黄红卫 | 匡析玉 |
工程业绩 | 1、财信商贸中心商业提质改造项目 2、安化县萸江批发零售市场建设工程 | 1、湘阴县人民医院再建基地建设项目 2、创远·湘江壹号 3-2 期 38#-48#栋建安工程 | 1、马栏山创智园二期设计施工总承包项目结算复审 2、御城金色晓岛AI地块设计施工总承包(EPC)结算审核(一审) | |
投标担保信息 | 担保机构 | / | / | / |
经营地址 | / | / | / | |
联系电话 | / | / | / |
投标人审计方案得分情况
序号 | 投标人 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | 信永中和工程管理有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2 | 湖南星圭项目管理有限公司 | 9.70 | 7.00 | 10.00 | 11.00 | 5.00 |
3 | 湖南省建筑设计院集团股份有限公司 | 9.00 | 5.00 | 9.00 | 8.60 | 5.00 |
4 | 广州穗科建设管理有限公司 | 11.20 | 6.00 | 10.00 | 13.10 | 6.00 |
5 | 湖南正旺项目管理有限责任公司 | 11.50 | 6.00 | 12.50 | 14.60 | 15.00 |
6 | 湖南建业管理咨询有限公司 | 11.30 | 7.50 | 12.50 | 13.10 | 9.00 |
7 | 湖南己太项目管理有限公司 | 12.50 | 6.50 | 12.00 | 14.30 | 10.00 |
8 | 远诚工程咨询有限公司 | 10.50 | 7.50 | 10.00 | 11.50 | 6.00 |
9 | 友谊国际工程咨询股份有限公司 | 10.50 | 11.00 | 12.50 | 13.30 | 9.00 |
10 | 中顺佰嘉咨询有限公司 | 9.20 | 8.00 | 12.00 | 12.60 | 11.00 |
11 | 天健工程咨询有限公司 | 10.00 | 6.00 | 10.00 | 12.00 | 6.00 |
被否决投标的投标人名单
序号 | 投标人名称 | 否决依据和原因 |
1 | 青矩工程顾问有限公司 | 不满足响应性评审中“投标报价”的规定 不满足形式评审中“投标文件格式”的规定 |
2 | 北京新大信工程造价咨询有限公司 | 不满足响应性评审中“投标报价”的规定 |
3 | 湖南恒基项目管理有限公司 | 投标报价低于所有有效投标报价算术平均值的15%,低于企业成本 |
返回顶部