一、项目编号
MJQ20220619HBYXDSY-05
二、采购计划备案号
茅采计备【2022】XM0239号
三、项目名称
茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程
四、中标(成交)信息
供应商名称:孝感源江建设有限责任公司
供应商地址:孝感市湖北职业技术学院创业学院孝道创业园(南区创业一条街7室)
中标(成交)金额:99.27(万元)
工程类 |
名称:茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程 施工范围:茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程,具体内容详见工程量清单。 施工工期:70日历天 项目经理:杨腾腾 执业证书信息:鄂242192003338 |
五、评审专家名单
李晓丽,杨万奎,刘自银
六、评审信息
1、评审时间:2022-06-30
2、评审地点:十堰市茅箭区上海路66号大学星城2单元3008室
七、代理服务收费标准及金额:
1、代理服务收费标准:按照国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)和国家发改委办公厅《关于招标代理服务费有关问题的通知》(发改办价格【2003】857号)及国家发展改革委员会文件发改价格[2011]534号规定的标准收取。
2、收费金额:0.9927(万元)
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
无
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1、采购人信息
名称:茅箭区茅塔乡人民政府
地址:十堰市茅塔乡廖家村4组
联系方式:13636169567
2、采购代理机构信息
名称:湖北宇翔达工程项目管理有限公司
地址:十堰市茅箭区上海路66号大学星城2单元3008室
联系方式:0719-8127886
3、项目联系方式
项目联系人:任女士
电话:0719-8127886
相关下载- 中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
- 磋商文件--茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程.doc磋商文件--茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程.doc
项目概况 茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程采购项目的潜在供应商应在十堰市茅箭区上海路66号大学星城2单元3008室获取采购文件,并于2022年06月30日09点30分(北京时间)前提交响应文件。 |
序 号 | 条 款 名 称 | 编 列 内 容 |
1 | 采购人 | 名 称:十堰市茅箭区茅塔乡人民政府 地 址:十堰市茅塔乡廖家村4组 联系人:王先生 电 话:13636169567 |
2 | 采购代理机构 | 名 称:湖北宇翔达工程项目管理有限公司 地 址:十堰市茅箭区上海路66号大学星城2单元3008室 联系人:任女士 电 话:0719-8127886 |
3 | 项目名称 | 茅塔乡大坪村有关配套设施建设工程 |
4 | 资金来源 | 财政资金 |
4 | 资金落实情况 | 已100%落实 |
5 | 施工地点 | 茅塔乡大坪村 |
6 | 采购范围 | 完成本项目施工图纸及工程量清单范围内的全部工程量及缺陷责任期的保修任务,具体以采购人提供的施工图纸或工程量清单为准。 |
7 | 工 期 | 自合同签订之日起70日历天 |
8 | 质量及安全要求 | 质量要求:符合国家及行业现行规范要求合格标准。 |
8 | 质量及安全要求 | 安全要求:杜绝重大施工安全事故,死亡率在 0% 以下,重伤率在 0% 以下。 |
9 | 供应商资格要求 | 1、满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定; (1)具有独立承担民事责任的能力; (2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度; (3)具有履行合同所必需的设备和专业技术能力; (4)有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录; (5)参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录; (6)法律、行政法规规定的其他条件。 2、单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人,不得参加本项目同一合同项下的政府采购活动。 3、为本采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的,不得再参加本项目的其他招标采购活动。 4、未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单。 5、落实政府采购政策需满足的资格要求: 本项目专门面向中小微企业,落实政府采购强制、优先采购节能产品政策;政府采购优先采购环保产品政策;政府采购促进中小企业发展(监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业)等政策。 6、本项目的特定资格要求: (1)供应商须在中华人民共和国境内注册,具有有效的营业执照; (2)供应商须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力和施工经验; (3)供应商拟派项目经理具备市政工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格(B)证书,且未担任其他在建设工程的项目经理;技术负责人具备市政工程相关专业中级及以上技术职称;其他管理人员(市政施工员、市政质量员、安全员、材料员、资料员、劳务员、机械员、标准员)持有有效的身份证和岗位培训考核合格证书,其中安全员提供安全生产考核合格证(C证);以上人员需提供近三个月(2022年3月-2022年5月)的社保证明材料。 (4)参加政府采购活动前三年内未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人和“中国政府采购”网站(www.ccgp.gov.cn)政府采购严重违法失信行为记录名单(分别提供查询网页截图并加盖供应商单位公章,查询时间以本公告发布后为准)。 |
10 | 分 包 | 不允许 □允许,分包内容要求:/;分包金额要求:/ 接受分包的第三人资质要求:/ |
11 | 偏 离 | 不允许 □允许,可偏离的项目和范围:/ “技术标准和要求”:/ 允许偏离最高项数:/ 偏差调整方法:/ |
12 | 磋商保证金 | 根据鄂财采发【2018】10号文件的相关规定,本项目不收取磋商保证金。 |
13 | 是否接受联合体投标 | ☑不接受 □接受,应满足下列要求:/ |
14 | 踏勘现场 | ☑不组织 □组织,踏勘时间: / 年 / 月 / 日 |
15 | 构成招标文件的其他材料 | 答疑及澄清文件(如有) |
16 | 构成投标文件的其他材料 | 供应商根据需要自行补充的其他资料 |
17 | 其他伴随服务费用 | ☑无 □包括以下费用:/ |
18 | 磋商报价 | 清单报价 |
18 | 磋商货币 | 人民币 |
18 | 最高投标限价 | □不设投标限价 ☑设投标限价 最高投标限价为:99.873187万元,凡报价超过此限价的响应文件做无效处理。 |
19 | 是否允许调整合同价格 | ☑不允许 □允许,因国家法律、法规和政策发生变化或市场物价波动影响合同价格的,可调整合同价格,具体办法在“合同条款”中约定。 |
19 | 授予合同 | 采购人与成交供应商自行拟定 |
20 | 磋商有效期 | 自磋商截止日后60 天内有效。 |
21 | 同类业绩年份时间要求 | / |
22 | 是否允许递交 备选磋商方案 | ☑不允许 □允许,但只能提供一个备选方案并注明主选方案,且备选方案的投标价格不得高于主选方案。 |
23 | 签字和(或)盖 单位章要求 | 磋商响应文件中,要求签字的页面,应由供应商的法定代表人或其委托代理人签署姓名;要求盖章的页面,应加盖供应商单位公章。 |
24 | 磋商响应文件份数 | 正本壹份,副本贰份,报价表一式两份,电子版一份(U盘),磋商响应文件电子版应与正本保持一致,提供pdf、word等格式。 磋商响应文件应当采用胶装装订,对未经装订的磋商响应文件可能发生的文件散落或缺损及由此产生的后果由磋商供应商承担。 |
25 | 磋商响应文件 装订及密封要求 | 磋商响应文件正本和副本封装在一个单独的密封袋中;报价表一式二份密封在单独的封袋中;磋商响应文件电子版一份密封在单独的封袋中;封袋正面需标明“磋商响应文件”、“响应文件电子版”“报价表”等字样。封袋应加贴封条,在封线处加盖单位公章和法人章,封袋正面需标明:供应商名称、项目名称、项目编号、在 年 月 日 时 分前不得开启等标识,不按要求密封的采购人或采购代理机构不予接收。 另拟《法人身份证明或法定代表人授权委托书及营业执照》以便监督人查验身份时使用。 |
26 | 磋商响应文件 递交截止时间 | 2022年06月30日09点30分(北京时间) |
27 | 递交磋商响应文件地点 | 湖北宇翔达工程项目管理有限公司开评标室(十堰市茅箭区上海路66号大学星城2单元3008室),逾期送达或者未送达指定地点的磋商响应文件,采购人或采购代理机构不予受理。 |
28 | 是否退还磋商响应文件 | 否 |
29 | 磋商时间和地点 | 同文件递交截止时间及地点 |
30 | 密封情况检查 | 由各供应商或其推选的代表检查磋商响应文件的密封情况 |
31 | 磋商小组的组建 | 磋商小组:由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成,其中评审人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。 磋商小组确定方式:从湖北省政府采购网专家库随机抽取。 |
32 | 是否授权磋商小组 确定成交供应商 | 磋商小组提出的书面评审报告中综合得分由高到低顺序推荐前三名为成交候选人,采购人按照磋商小组推荐的成交候选人排序,根据《中华人民共和国政府采购法》及相应的法律和法规规定的程序确定成交供应商。 |
33 | 成交结果公示媒介 | 湖北省政府采购网(http://www.ccgp-hubei.gov.cn/) |
需要补充的其他内容 | ||
34 | 自购买磋商文件之日起,供应商应保证其提供的联系方式(电话、传真、电子邮件)一直有效,以保证往来函件(磋商文件的澄清、修改等)能及时通知供应商,并能及时反馈信息,否则采购人不承担由此引起的一切后果。 | |
35 | 磋商响应文件中所附的复印件或扫描件必须是原件的全本复印或扫描(空白页可不复印或扫描),若因缺页、漏页导致复印件不能明确反应磋商文件要求的各项指标,磋商小组将否决其投标。 | |
36 | 本次开标到场人员要求: 供应商必须派企业法定代表人或其委托代理人准时参加,必须持身份证原件、委托书原件及营业执照复印件加盖公章到开标现场。供应商若未派法定代表人或委托代理人出席开标活动,视为该供应商默认采购结果。 | |
37 | 采购人将把合同授予第一中标候选人,若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同,或者被查实存在影响成交结果的违法行为等情形,不符合成交条件的,采购人可以按照磋商小组提出的成交候选人名单排序依次确定其他成交候选人为成交供应商,也可以重新招标。 | |
38 | 根据采购人与代理公司签订的代理合同约定,代理服务费由中标人向代理公司支付。代理服务费参照国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知(计价格[2002]1980号)规定标准的计取费用。 | |
39 | 供应商认为磋商文件、磋商过程和成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内,以书面形式(加盖单位公章和法人章)向采购人或采购代理机构提出质疑。采购人或采购代理机构应当在收到供应商的书面质疑后7个工作日内作出答复,并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商,但答复的内容不得涉及商业秘密。 供应商(或申请人)对异议答复不服或认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内以书面形式向十堰市茅箭区财政局投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料,异议与投诉需单位盖章及法定代表人签章。 | |
40 | 构成本磋商文件的各个组成文件应互为解释,互为说明;如有不明确或不一致,构成合同文件组成内容的,以合同文件约定内容为准;除磋商文件中有特别规定外,仅适用于磋商阶段的规定,按磋商公告、磋商须知、评审办法、磋商响应文件格式的先后顺序解释;同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的,以编排顺序在后者为准;同一组成文件不同版本之间有不一致的,以形成时间在后者为准。按本款前述规定仍不能形成结论的,由采购人负责解释。 | |
41 | 政府采购政策功能相关说明: 为了进一步扶持中小企业优化十堰市营商环境,根据《十堰市市级政府采购合同线上信用融资实施意见》的要求,十堰市城区各金融机构建立绿色通道,配备了专业人员开展定向服务,有融资意向的供应商可根据文件要求提交《十堰市政府采购信用融资意向银行选择表》。详见附件。 |
资格性审查表 | ||
序号 | 评审因素 | 评审标准 |
1 | 《政府采购法》 第二十二条规定 | (1)具有独立承担民事责任的能力; (2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度; (3)具有履行合同所必需的设备和专业技术能力; (4)有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录; (5)参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录; (6)法律、行政法规规定的其他条件。 (提供签字并加盖单位公章的书面承诺) |
2 | 特定资格要求 | (1)供应商须在中华人民共和国境内注册,具有有效的营业执照; |
2 | 特定资格要求 | (2)供应商须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力和施工经验; |
2 | 特定资格要求 | (3)供应商拟派项目经理具备市政工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格(B)证书,且未担任其他在建设工程的项目经理;技术负责人具备市政工程相关专业中级及以上技术职称;其他管理人员(市政施工员、市政质量员、安全员、材料员、资料员、劳务员、机械员、标准员)持有有效的身份证和岗位培训考核合格证书,其中安全员提供安全生产考核合格证(C证);以上人员需提供近三个月(2022年3月-2022年5月)的社保证明材料。 |
2 | 特定资格要求 | (4)参加政府采购活动前三年内未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人和“中国政府采购”网站(www.ccgp.gov.cn)政府采购严重违法失信行为记录名单(分别提供查询网页截图并加盖供应商单位公章,查询时间以本公告发布后为准)。 |
3 | 其 他 | (1)单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人,不得参加本项目同一合同项下的政府采购活动。 (2)为本采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的,不得再参加本项目的其他招标采购活动。 (3)未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单。 (提供签字并加盖单位公章的承诺函) |
4 | 支持中小企业政策 | 本项目专门面向中小微企业,供应商应为中小企业(监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业)且提供中小企业声明函。 |
序号 | 审查内容 | 审查标准 | 审查 情况 |
1 | 响应文件签署盖章 | 按采购文件要求在规定位置加盖供应商公章和法定代表人或其授权代表签字加盖人名章的。 | |
2 | 磋商报价 | 磋商报价是固定价且未超过预算金额(采购文件有最高限价的,报价未超过最高限价。 | |
3 | 附加条件 | 响应文件不含有采购人不能接受的附加条件。 | |
4 | 磋商有效期 | 磋商有效期满足采购文件要求的。 | |
5 | 合同履行期限 | 满足采购文件的要求。 | |
6 | 响应文件装订方式 | 符合采购文件要求。 | |
7 | 响应文件格式 | 响应文件按规定的格式填写,内容完整且关键字迹清晰。 | |
8 | 备选方案 | 供应商不得提交两份或者多份内容不同的响应文件,或者在同一份响应文件中对同一采购项目有两个或者多个报价。 | |
9 | 技术响应 | 符合“采购需求及相关要求”,无重大偏差。 | |
10 | 付款方式 | 采购文件不允许偏差时,响应文件无负偏差。 | |
11 | 相关承诺 | 供应商应按照磋商文件要求逐一提供相关书面承诺,采购人保留核查真实性的权利。 | |
审查结论 |
序 号 | 评议内容 | 分值 | 检查标准 | |
1 | 商务 评议 (20分) | 公司业绩 | 10分 | 供应商近三年(2019年06月01日至投标截止日,以合同签订时间为准)已完成过类似工程施工项目服务经验的,每提供一项有效证明材料得 5分,最高得10分。 注:须提供含网址链接的中标公示网页打印件、中标通知书、施工合同及完工证明或竣工验收等证明材料,提供不全或未提供不得分。 |
1 | 商务 评议 (20分) | 服务承诺 | 4分 | 供应商根据本项目的特点提供工期承诺及违约责任措施、质量承诺及违约责任措施、不拖欠农民工工资的承诺、不转包、不违法分包的承诺,每提供一项得 1 分,最多得 4 分。 |
1 | 商务 评议 (20分) | 荣誉证书 | 6分 | 在2021年度获得过:重服务守信用企业AAA证书(2分)、重合同守信用企业AAA证书(2分)、企业信用等级AAA证书(2分)每提供一项得2 分,最高得 6分。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 总体施工组织布置 | 6分 | 针对本项目总体的平面布置及施工组织规划、科学评估现状问题,准确分析项目重点、难点进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1.5 分,有缺陷得0.5,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 主要工程项目的施工方案、方法和 技术措施 | 10分 | 针对本项目总体的施工方案、方法和技术措施的完整性、合理性和可行性,准确分析项目重点、难点进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得2.5分,有缺陷得 1 分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得2.5分,有缺陷得 1分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 2.5分,有缺陷得 1分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得2.5分,有缺陷得 1 分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 工程质量管理及保证措施 | 8分 | 针对本项目的工程质量管理及保证措施的完整性、合理性和可行性进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得2分,有缺陷得 1 分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得2分,有缺陷得 1 分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 2分,有缺陷得 1分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得2分,有缺陷得1分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 施工进度计划及保证措施 | 6分 | 针对本项目的施工进度有明确的计划及保证措施的完整性、合理性和可行性进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1.5 分,有缺陷得0.5,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 安全生产管理及保证措施 | 6分 | 针对本项目的安全生产管理及保证措施的完整性、合理性和可行性进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得1.5分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得1.5 分,有缺陷得 0.5 分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1.5分,有缺陷得 0.5 分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1.5分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 资源配备计划 | 4分 | 针对本项目供应商投入的主要物资、施工机械设备和劳动力安排等资源配备计划满足采购人工程进度及施工管理需要的安全性、合理性和可行性进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得1分,有缺陷得0.5分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得1分,有缺陷 0.5分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 环境保护管理与措施 | 3分 | 针对本项目供应商提供的环境保护方案是否健全,污染物处理及排放是否符合国家及地方环境保护标准,技术及管理措施到位情况等进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得0.5分,有缺陷得0.25分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得0.5分,有缺陷 0.25分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 文明施工保证及保证措施 | 4分 | 针对本项目文明施工保证是否健全,保证措施是否得力等情况进行综合对比,给予评分。 科学性:方案科学,有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务方案,方案合理可落地; 完全满足此项得1 分,有缺陷得 0.5 分,未提供不得分; 可行性:方案可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1分,有缺陷得 0.5 分,未提供不得分; 针对性:方案能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1分,有缺陷得 0.5 分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
2 | 技术 评议 (50分) | 平面图及网络图、 横道图 | 3分 | 针对本项目供应商编制的计划开、竣工日期和施工平面布置图、施工进度计划横道图及网络图绘制的完整性、合理性和可行性进行综合对比,给予评分。 科学性:有事实实施依据,专业性高; 完全满足此项得0.5分,有缺陷得0.25分,未提供不得分; 合理性:能根据项目要求及相关标准规范组织服务,合理可落地; 完全满足此项得0.5分,有缺陷 0.25分,未提供不得分; 可行性:可行度高,内容全面,实施难度小; 完全满足此项得 1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 针对性:能依据项目特点和需求进行重点把握和有针对性的分析,能体现其专业性。 完全满足此项得1分,有缺陷得 0.5分,未提供不得分; 以上各项中有缺陷指:缺乏事实依据,合理性不高不适配项目,可行性较低实施难度大,针对性分析不精准。 |
3 | 价格 评议 (30分) | 价格分值 | 30分 | 综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分。 其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值×100,项目评审过程中,不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价,磋商报价得分四舍五入后,小数点后保留两位有效数。 |
序 号 | 条款内容 | 约定内容 | 备 注 |
1 | 磋商报价 | ||
2 | 项目经理 | 姓 名: 身份证号码: 联系电话: 注册证号: 注册专业: | |
3 | 工 期 | ||
4 | 质量目标 | ||
5 | 安全目标 |
法人身份证正反面复印件 | 受委托代理人身份证正反面 |
供应商名称 | 磋商报价 | 工 期 | 质量目标 | 项目经理 |
小写: | ||||
大写: | ||||
备 注 |
供应商名称 | 磋商报价 | 工 期 | 质量目标 | 项目经理 |
小写: | ||||
大写: | ||||
备 注 |
名 称 | 姓 名 | 职 务 | 职 称 | 主要经验及承担过的项目 | |
总 部 | 项目主管 | ||||
总 部 | 技术负责人 | ||||
现 场 | 项目经理 | ||||
现 场 | 技术负责人 | ||||
现 场 | 市政施工员 | ||||
现 场 | 市政质量员 | ||||
现 场 | 安全员 | ||||
现 场 | 资料员 | ||||
现 场 | 材料员 | ||||
现 场 | 机械员 | ||||
现 场 | 标准员 | ||||
现 场 | 劳务员 |
姓 名 | 年 龄 | 学 历 | |||
职 称 | 职 务 | 拟在本工程任职 | 项目经理 | ||
注册建造执业资格等级 | 级 | 建造师专业 | |||
安全生产考核合格证书 | |||||
毕业学校 | 年毕业于 学校 专业 | ||||
主要工作经历 | |||||
时 间 | 参加过的类似项目名称 | 工程概况说明 | 发包人及联系电话 | ||
姓 名 | 年 龄 | 学 历 | |||
职 称 | 职 务 | 拟在本合同任职 | |||
毕业学校 | 年毕业于 学校 专业 | ||||
主要工作经历 | |||||
时 间 | 参加过的类似项目 | 担任职务 | 发包人及联系电话 | ||
项目名称 | |
项目所在地 | |
发包人名称 | |
发包人地址 | |
发包联系人及电话 | |
合同价格 | |
开工日期 | |
竣工日期 | |
承担的工作 | |
工程质量 | |
项目经理 | |
技术负责人 | |
总监理工程师及电话 | |
项目描述 | |
备注 |
供应商名称 | |||||||
注册地址 | 邮政编码 | ||||||
联系方式 | 联系人 | 电 话 | |||||
联系方式 | 传 真 | 网 址 | |||||
组织结构 | |||||||
法定代表人 | 姓 名 | 技术 职称 | 电 话 | ||||
技术负责人 | 姓 名 | 技术 职称 | 电 话 | ||||
成 立 时 间 | 员工总人数 | ||||||
企业资质 等 级 | 其 中 | 项 目 经 理 | |||||
营业执照号 | 其 中 | 高级职称 人 员 | |||||
注册资金 | 其 中 | 中级职称 人 员 | |||||
开户银行 | 其 中 | 初级职称 人 员 | |||||
账 号 | 其 中 | 技 工 | |||||
经营范围 | |||||||
备 注 |
序号 | 行业 | 大型企业 | 中型企业 | 小型企业 | 微型企业 | ||||||||
序号 | 行业 | 营业收入 (万元) | 从业人员 (人) | 总资产 (万元) | 营业收入 (万元) | 从业人员 (人) | 总资产 (万元) | 营业收入 (万元) | 从业人员 (人) | 总资产 (万元) | 营业收入 (万元) | 从业人员 (人) | 总资产 (万元) |
1 | 农、林、牧、渔业 | ≥20000 | ≥500 | ≥50 | <50 | ||||||||
2 | 工业 | ≥40000 | ≥1000 | ≥2000 | ≥300 | ≥300 | ≥20 | <300 | <20 | ||||
3 | 建筑业 | ≥80000 | ≥80000 | ≥5000 | ≥5000 | ≥300 | ≥300 | <300 | <300 | ||||
4 | 批发业 | ≥40000 | ≥200 | ≥5000 | ≥20 | ≥1000 | ≥10 | <1000 | <5 | ||||
5 | 零售业 | ≥20000 | ≥300 | ≥500 | ≥50 | ≥100 | ≥10 | <100 | <10 | ||||
6 | 交通运输业 | ≥30000 | ≥1000 | ≥3000 | ≥300 | ≥200 | ≥20 | <200 | <20 | ||||
7 | 仓储业 | ≥30000 | ≥200 | ≥1000 | ≥100 | ≥100 | ≥20 | <100 | <20 | ||||
8 | 邮政业 | ≥30000 | ≥1000 | ≥2000 | ≥300 | ≥100 | ≥20 | <100 | <20 | ||||
9 | 住宿业 | ≥10000 | ≥300 | ≥2000 | ≥100 | ≥100 | ≥10 | <100 | <10 | ||||
10 | 餐饮业 | ≥10000 | ≥300 | ≥2000 | ≥100 | ≥100 | ≥10 | <100 | <10 | ||||
11 | 信息传输业 | ≥100000 | ≥2000 | ≥1000 | ≥100 | ≥100 | ≥10 | <100 | <10 | ||||
12 | 软件和信息技术服务业 | ≥10000 | ≥300 | ≥1000 | ≥100 | ≥50 | ≥10 | <50 | <10 | ||||
13 | 房地产开发经验 | ≥200000 | 或,≥10000 | ≥1000 | 且,≥5000 | ≥100 | 且,≥2000 | <100 | 或,<2000 | ||||
14 | 物业管理 | ≥5000 | ≥1000 | ≥1000 | ≥300 | ≥500 | ≥100 | <500 | <100 | ||||
15 | 租赁和商务服务业 | ≥300 | 或,≥120000 | ≥100 | 且,≥8000 | ≥10 | 且,≥100 | <10 | 或,<100 | ||||
16 | 其他未列明行业 | ≥300 | ≥100 | ≥10 | <10 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
