[市本级]浙江国际招投标有限公司关于台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统的中标(成交)结果公告

中标

故障解决方案技术应急方案医学文本智能分析软件单病种数据上报系统病历质量控制系统技术项目实施方案技术验收病历病案质控系统突发应急性事件应急处理医学自然语言处理系统病案首页质量控制系统电子病历质控临床风险分析软件医学术语标注平台单病过程质量管理系统智能分诊系统技术培训技术售后服务单病种管理系统

金额

62.5万元

项目地址

浙江省

发布时间

2022/11/03

公告摘要

项目编号zj-2231894-03

预算金额62.5万元

招标公司台州市妇女儿童医院

招标联系人张雪琪0576-88228865

招标代理机构浙江国际招投标有限公司

代理联系人李博0571-81061817

中标公司北京惠每云科技有限公司62.5万元

中标联系人-

公告正文

[市本级] 浙江国际招投标有限公司关于台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统的中标(成交)结果公告

一、项目编号：ZJ-2231894-03

二、项目名称：台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统

三、中标（成交）信息

1.中标结果：

序号	中标（成交）金额(元)	中标供应商名称	中标供应商地址
1	报价:625000(元)	北京惠每云科技有限公司	知春路6号（锦秋国际大厦）4层A03单元

2.废标结果:

序号	标项名称	废标理由	其他事项
/	/	/	/

四、主要标的信息

服务类主要标的信息：

序号	标项名称	标的名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
1	病历质控以及单病种管理系统	病历质控以及单病种管理系统	按文件要求	按文件要求	按文件要求	按文件要求

五、评标专家抽取

评审专家抽取规则评审专家抽取规则

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

林高,王勇,郑佳淇,鲍林崇,叶中辉(采购人代表)

七、开标情况

标项1标项1

八、资格审查情况

标项1标项1

九、符合性审查情况

标项1标项1

十、技术评分明细表

标项	供应商名称	专家1	专家2	专家3	专家4	专家5	商务技术得分	报价得分	总分
1	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	52.5	48.0	51.0	51.0	52.5	51.0	10.0	61.0
1	杭州铭一医疗科技有限公司	51.0	48.0	50.0	50.0	51.5	50.1	9.87	59.97
1	北京惠每云科技有限公司	87.0	82.5	86.0	81.5	87.0	84.8	9.92	94.72

标项1标项1

十一、中标（成交）候选人推荐情况

标项1标项1

十二、代理服务收费标准及金额：

1.代理服务收费标准：中标服务费按计价[2002]1980号文规定

2.代理服务收费金额（元）：9375

十三、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十四、其他补充事宜

1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。

2.其他事项：

十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：台州市妇女儿童医院

地址：台州市椒江区葭沚街道智谷路199号

传真：

项目联系人（询问）：张雪琪

项目联系方式（询问）：0576-88228865

质疑联系人：王娇娇

质疑联系方式：0576-88200208

2.采购代理机构信息

名称：浙江国际招投标有限公司

地址：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园1号楼3楼

传真：/

项目联系人（询问）：李博

项目联系方式（询问）：0571-81061817

质疑联系人：苑洪春

质疑联系方式：0571-81061814

3.同级政府采购监督管理部门

名称：台州市财政局

地址：台州市经济开发区纬一路66号天元大厦

传真：/

联系人：陈老师

监督投诉电话：0576-88206705

附件信息：

中小03.jpg中小03.jpg
51.5K

专家抽取规则

项目编号:ZJ-2231894-03

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统

抽取方案1	抽取方案1	抽取方案1	抽取方案1
抽取方式:自行抽取	抽取方式:自行抽取	评审人数:4	评审人数:4
抽取规则	抽取规则	抽取规则	抽取规则
专家隶属库	评审专业	人数	抽取条件
台州市本级	计算机设备,计算机网络设备,信息安全设备,终端设备,存储设备,打印设备,计算机绘图设备,计算机光电设备,显示设备,KVM设备,综合输入设备,一般输入设备,识别输入设备,扫描仪,语音输入设备,手写式输入设备,数据录入设备,其他输入输出设备,机房辅助设备,基础软件,数据库产品,计算机图像处理,行业应用软件,嵌入式软件,信息安全软件,其他计算机软件,计算机设备零部件,	4	年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质：

回避单位	回避原因

回避专家	回避原因

1/2

2/2

报价文件开标记录表报价文件开标记录表

项目编号项目编号	ZJ-2231894-03	ZJ-2231894-03	项目名称项目名称	台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统	台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统
采购方式采购方式	公开招标	公开招标	开标时间开标时间	2022-11-0209:00:00	2022-11-0209:00:00
开标地点开标地点	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室
序号	序号	供应商名称	供应商名称	供应商名称	报价(元)
1	1	北京惠每云科技有限公司	北京惠每云科技有限公司	北京惠每云科技有限公司	625000
2	2	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	620000.00
3	3	杭州铭一医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司	628000

1/1

资格审查记录表资格审查记录表	资格审查记录表资格审查记录表	资格审查记录表资格审查记录表	资格审查记录表资格审查记录表
项目编项目编号号	ZJ-2231894-03	项目名称项目名称	台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统
采购方采购方式式	公开招标	开标时间开标时间	2022-11-0209:00:00
开标地开标地点点	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室
序号序号	供应商供应商	资格审查情资格审查情况况	情况说明情况说明
1	北京惠每云科技有限公司	符合
2	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	符合
3	杭州铭一医疗科技有限公司	符合

1/1

符合性评审汇总表符合性评审汇总表	符合性评审汇总表符合性评审汇总表	符合性评审汇总表符合性评审汇总表	符合性评审汇总表符合性评审汇总表
项目编号项目编号	ZJ-2231894-03	项目名项目名称称	台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统
采购方式采购方式	公开招标	开标时开标时间间	2022-11-0209:00:00
符合性审符合性审查人员查人员		开标地开标地点点	椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室B场地椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室
序号序号	供应商供应商	符合性符合性情况情况	情况说明情况说明
1	北京惠每云科技有限公司	符合
2	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	符合
3	杭州铭一医疗科技有限公司	符合

签名：

1/1

技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家1））

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	北京惠每云科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司
1	技术	技术性能响应：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”要求的符合情况。未标有“△”的条款内容，每一条不满足扣1分；扣完为止。	0-33	33	33	33
2	技术	技术性能响应：评委根据供应商的演示视频进行评分，未进行提供演示或提供演示的不符合要求的不得分。演示内容：采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”标有“△”的条款内容，每一条全部符合得1分，部分符合或不符合得0分。若未提供演示不得分，最高17分。（只提供PPT等非真实的软件系统演示，不得分）	0-17	17	0	0
3	商务资信	业绩：自2019年1月1日以来供应商承担过的病历病案质控系统项目业绩情况，每提供一个不同用户得0.5分，最多得1分。证明材料：须提供合同复印件。	0-1	1	0	0
4	商务资信	证书：供应商需具备单病过程质量管理系统、单病种数据上报系统、病历质量控制系统、病案首页质量控制系统、医学自然语言处理系统、医学术语标注平台、医学文本智能分析软件、智能分诊系统等计算机软件著作权或软件产品登记证书，每提供1个证书复印件得0.5分，最高4分，未提供的不得分。	0-4	4	0	0
5	商务资信	检测报告：供应商能够提供单病种VTE临床风险分析软件的国家认可的第三方检测机构出具的检测报告复印件（需提供检测机构的盖章页）的得3分，未提供不得分。	0-3	3	0	0
6.1	技术	总体技术方案：供应商对采购人系统硬件资源、业务系统以及机房环境的掌握，供应商提供总体技术方案。技术方案完整可靠得5分；技术方案较完整可靠得4分；技术方案基本满足需求3分；技术方案有瑕疵得2分；技术方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	3
6.2	技术	项目实施方案：供应商提供项目实施方案。方案完整可靠得5分；方案较完整可靠得4分；方案基本满足需求3分；方案有瑕疵得2分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	3
6.3	技术	质量保证：供应商按采购人要求有明确的质量目标，质量保证措施，并提供详细可行的措施方案。方案完整可靠得3分；方案较完整可靠得2.5分；方案基本满足需求2分；方案有瑕疵得1.5分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-3	2.5	2	2
6.4	技术	培训：根据供应商提供的详细培训方案进行评审。培训方案科学合理、可行、有针对性得3分；培训方案描述基本科学合理、基本可行得2分；培训方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
6.5	技术	验收：根据供应商提供的详细验收方案进行评审。验收方案科学合理、可行、有针对性得3分；验收方案描述基本科学合理、基本可行得2分；验收方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	1
7.1	技术	根据拟投入本项目负责人的工作经历、相关资格证书、类似项目经验等打分。提供证书复印件，工作履历。需提供近3个月中任意一个月在本此投标单位的社保证明，合同复印件。经验丰富得3分；经验较丰富得2.5分，经验基本满足需求得2分，经验欠缺得1.5分；经验存在较多不满足需求得1分；未提供说明不得分。	0-3	3	0	0
7.2	技术	根据拟投入团队人员（不含项目负责人）的数量配置、岗位设置、职责分工评分，提供人员的数量、工作经验、业务水平、上岗证书、健康证及其他相关证书等。人员数量充足，经验丰富得4分；人员可满足需求，具有经验得3.5分；人员数量和经验基本满足需求得3分；人员数量欠缺，经验不丰富得2分；人员数量和经验存在较多不足得1分；未提供说明不得分。	0-4	4	3.5	3.5

1/10

8	技术	售后服务：供应商提供对本项目的售后服务方案，包括但不限于服务响应时间、故障解决方案。服务流程规范、售后服务体系健全、售后服务满足服务要求，方案完整、合理、可行性强得3分；服务流程基本规范、售后服务体系基本健全、基本满足服务要求方案基本合理可行得2分；服务流程不规范、售后服务体系不健全、部分满足服务要求方案笼统或存在一定缺漏得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
9	技术	应急方案：突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2.5分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得2分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得1.5分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。	0-3	2.5	2	1.5
合计	合计	合计	0-90	87	52.5	51

专家（签名）：

2/10

技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家2））

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	北京惠每云科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司
1	技术	技术性能响应：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”要求的符合情况。未标有“△”的条款内容，每一条不满足扣1分；扣完为止。	0-33	33	33	33
2	技术	技术性能响应：评委根据供应商的演示视频进行评分，未进行提供演示或提供演示的不符合要求的不得分。演示内容：采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”标有“△”的条款内容，每一条全部符合得1分，部分符合或不符合得0分。若未提供演示不得分，最高17分。（只提供PPT等非真实的软件系统演示，不得分）	0-17	17	0	0
3	商务资信	业绩：自2019年1月1日以来供应商承担过的病历病案质控系统项目业绩情况，每提供一个不同用户得0.5分，最多得1分。证明材料：须提供合同复印件。	0-1	1	0	0
4	商务资信	证书：供应商需具备单病过程质量管理系统、单病种数据上报系统、病历质量控制系统、病案首页质量控制系统、医学自然语言处理系统、医学术语标注平台、医学文本智能分析软件、智能分诊系统等计算机软件著作权或软件产品登记证书，每提供1个证书复印件得0.5分，最高4分，未提供的不得分。	0-4	4	0	0
5	商务资信	检测报告：供应商能够提供单病种VTE临床风险分析软件的国家认可的第三方检测机构出具的检测报告复印件（需提供检测机构的盖章页）的得3分，未提供不得分。	0-3	3	0	0
6.1	技术	总体技术方案：供应商对采购人系统硬件资源、业务系统以及机房环境的掌握，供应商提供总体技术方案。技术方案完整可靠得5分；技术方案较完整可靠得4分；技术方案基本满足需求3分；技术方案有瑕疵得2分；技术方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	3	2	2
6.2	技术	项目实施方案：供应商提供项目实施方案。方案完整可靠得5分；方案较完整可靠得4分；方案基本满足需求3分；方案有瑕疵得2分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	2
6.3	技术	质量保证：供应商按采购人要求有明确的质量目标，质量保证措施，并提供详细可行的措施方案。方案完整可靠得3分；方案较完整可靠得2.5分；方案基本满足需求2分；方案有瑕疵得1.5分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-3	2.5	2.5	2
6.4	技术	培训：根据供应商提供的详细培训方案进行评审。培训方案科学合理、可行、有针对性得3分；培训方案描述基本科学合理、基本可行得2分；培训方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
6.5	技术	验收：根据供应商提供的详细验收方案进行评审。验收方案科学合理、可行、有针对性得3分；验收方案描述基本科学合理、基本可行得2分；验收方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	1	1
7.1	技术	根据拟投入本项目负责人的工作经历、相关资格证书、类似项目经验等打分。提供证书复印件，工作履历。需提供近3个月中任意一个月在本此投标单位的社保证明，合同复印件。经验丰富得3分；经验较丰富得2.5分，经验基本满足需求得2分，经验欠缺得1.5分；经验存在较多不满足需求得1分；未提供说明不得分。	0-3	2.5	0	0
7.2	技术	根据拟投入团队人员（不含项目负责人）的数量配置、岗位设置、职责分工评分，提供人员的数量、工作经验、业务水平、上岗证书、健康证及其他相关证书等。人员数量充足，经验丰富得4分；人员可满足需求，具有经验得3.5分；人员数量和经验基本满足需求得3分；人员数量欠缺，经验不丰富得2分；人员数量和经验存在较多不足得1分；未提供说明不得分。	0-4	3.5	2	2

3/10

8	技术	售后服务：供应商提供对本项目的售后服务方案，包括但不限于服务响应时间、故障解决方案。服务流程规范、售后服务体系健全、售后服务满足服务要求，方案完整、合理、可行性强得3分；服务流程基本规范、售后服务体系基本健全、基本满足服务要求方案基本合理可行得2分；服务流程不规范、售后服务体系不健全、部分满足服务要求方案笼统或存在一定缺漏得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	1	2
9	技术	应急方案：突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2.5分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得2分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得1.5分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。	0-3	2	1.5	2
合计	合计	合计	0-90	82.5	48	48

专家（签名）：

4/10

技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家3））

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	北京惠每云科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司
1	技术	技术性能响应：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”要求的符合情况。未标有“△”的条款内容，每一条不满足扣1分；扣完为止。	0-33	33	33	33
2	技术	技术性能响应：评委根据供应商的演示视频进行评分，未进行提供演示或提供演示的不符合要求的不得分。演示内容：采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”标有“△”的条款内容，每一条全部符合得1分，部分符合或不符合得0分。若未提供演示不得分，最高17分。（只提供PPT等非真实的软件系统演示，不得分）	0-17	17	0	0
3	商务资信	业绩：自2019年1月1日以来供应商承担过的病历病案质控系统项目业绩情况，每提供一个不同用户得0.5分，最多得1分。证明材料：须提供合同复印件。	0-1	1	0	0
4	商务资信	证书：供应商需具备单病过程质量管理系统、单病种数据上报系统、病历质量控制系统、病案首页质量控制系统、医学自然语言处理系统、医学术语标注平台、医学文本智能分析软件、智能分诊系统等计算机软件著作权或软件产品登记证书，每提供1个证书复印件得0.5分，最高4分，未提供的不得分。	0-4	4	0	0
5	商务资信	检测报告：供应商能够提供单病种VTE临床风险分析软件的国家认可的第三方检测机构出具的检测报告复印件（需提供检测机构的盖章页）的得3分，未提供不得分。	0-3	3	0	0
6.1	技术	总体技术方案：供应商对采购人系统硬件资源、业务系统以及机房环境的掌握，供应商提供总体技术方案。技术方案完整可靠得5分；技术方案较完整可靠得4分；技术方案基本满足需求3分；技术方案有瑕疵得2分；技术方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	2	2
6.2	技术	项目实施方案：供应商提供项目实施方案。方案完整可靠得5分；方案较完整可靠得4分；方案基本满足需求3分；方案有瑕疵得2分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	3
6.3	技术	质量保证：供应商按采购人要求有明确的质量目标，质量保证措施，并提供详细可行的措施方案。方案完整可靠得3分；方案较完整可靠得2.5分；方案基本满足需求2分；方案有瑕疵得1.5分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-3	2.5	2	2
6.4	技术	培训：根据供应商提供的详细培训方案进行评审。培训方案科学合理、可行、有针对性得3分；培训方案描述基本科学合理、基本可行得2分；培训方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
6.5	技术	验收：根据供应商提供的详细验收方案进行评审。验收方案科学合理、可行、有针对性得3分；验收方案描述基本科学合理、基本可行得2分；验收方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	2	2
7.1	技术	根据拟投入本项目负责人的工作经历、相关资格证书、类似项目经验等打分。提供证书复印件，工作履历。需提供近3个月中任意一个月在本此投标单位的社保证明，合同复印件。经验丰富得3分；经验较丰富得2.5分，经验基本满足需求得2分，经验欠缺得1.5分；经验存在较多不满足需求得1分；未提供说明不得分。	0-3	3	0	0
7.2	技术	根据拟投入团队人员（不含项目负责人）的数量配置、岗位设置、职责分工评分，提供人员的数量、工作经验、业务水平、上岗证书、健康证及其他相关证书等。人员数量充足，经验丰富得4分；人员可满足需求，具有经验得3.5分；人员数量和经验基本满足需求得3分；人员数量欠缺，经验不丰富得2分；人员数量和经验存在较多不足得1分；未提供说明不得分。	0-4	4	3	2

5/10

8	技术	售后服务：供应商提供对本项目的售后服务方案，包括但不限于服务响应时间、故障解决方案。服务流程规范、售后服务体系健全、售后服务满足服务要求，方案完整、合理、可行性强得3分；服务流程基本规范、售后服务体系基本健全、基本满足服务要求方案基本合理可行得2分；服务流程不规范、售后服务体系不健全、部分满足服务要求方案笼统或存在一定缺漏得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
9	技术	应急方案：突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2.5分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得2分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得1.5分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。	0-3	2.5	2	2
合计	合计	合计	0-90	86	51	50

专家（签名）：

6/10

技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家4））

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	北京惠每云科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司
1	技术	技术性能响应：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”要求的符合情况。未标有“△”的条款内容，每一条不满足扣1分；扣完为止。	0-33	33	33	33
2	技术	技术性能响应：评委根据供应商的演示视频进行评分，未进行提供演示或提供演示的不符合要求的不得分。演示内容：采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”标有“△”的条款内容，每一条全部符合得1分，部分符合或不符合得0分。若未提供演示不得分，最高17分。（只提供PPT等非真实的软件系统演示，不得分）	0-17	17	0	0
3	商务资信	业绩：自2019年1月1日以来供应商承担过的病历病案质控系统项目业绩情况，每提供一个不同用户得0.5分，最多得1分。证明材料：须提供合同复印件。	0-1	1	0	0
4	商务资信	证书：供应商需具备单病过程质量管理系统、单病种数据上报系统、病历质量控制系统、病案首页质量控制系统、医学自然语言处理系统、医学术语标注平台、医学文本智能分析软件、智能分诊系统等计算机软件著作权或软件产品登记证书，每提供1个证书复印件得0.5分，最高4分，未提供的不得分。	0-4	4	0	0
5	商务资信	检测报告：供应商能够提供单病种VTE临床风险分析软件的国家认可的第三方检测机构出具的检测报告复印件（需提供检测机构的盖章页）的得3分，未提供不得分。	0-3	3	0	0
6.1	技术	总体技术方案：供应商对采购人系统硬件资源、业务系统以及机房环境的掌握，供应商提供总体技术方案。技术方案完整可靠得5分；技术方案较完整可靠得4分；技术方案基本满足需求3分；技术方案有瑕疵得2分；技术方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	3	3	2
6.2	技术	项目实施方案：供应商提供项目实施方案。方案完整可靠得5分；方案较完整可靠得4分；方案基本满足需求3分；方案有瑕疵得2分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	3
6.3	技术	质量保证：供应商按采购人要求有明确的质量目标，质量保证措施，并提供详细可行的措施方案。方案完整可靠得3分；方案较完整可靠得2.5分；方案基本满足需求2分；方案有瑕疵得1.5分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-3	2	2	2
6.4	技术	培训：根据供应商提供的详细培训方案进行评审。培训方案科学合理、可行、有针对性得3分；培训方案描述基本科学合理、基本可行得2分；培训方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	2	2
6.5	技术	验收：根据供应商提供的详细验收方案进行评审。验收方案科学合理、可行、有针对性得3分；验收方案描述基本科学合理、基本可行得2分；验收方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	3	2
7.1	技术	根据拟投入本项目负责人的工作经历、相关资格证书、类似项目经验等打分。提供证书复印件，工作履历。需提供近3个月中任意一个月在本此投标单位的社保证明，合同复印件。经验丰富得3分；经验较丰富得2.5分，经验基本满足需求得2分，经验欠缺得1.5分；经验存在较多不满足需求得1分；未提供说明不得分。	0-3	2.5	0	0
7.2	技术	根据拟投入团队人员（不含项目负责人）的数量配置、岗位设置、职责分工评分，提供人员的数量、工作经验、业务水平、上岗证书、健康证及其他相关证书等。人员数量充足，经验丰富得4分；人员可满足需求，具有经验得3.5分；人员数量和经验基本满足需求得3分；人员数量欠缺，经验不丰富得2分；人员数量和经验存在较多不足得1分；未提供说明不得分。	0-4	3.5	1	2

7/10

8	技术	售后服务：供应商提供对本项目的售后服务方案，包括但不限于服务响应时间、故障解决方案。服务流程规范、售后服务体系健全、售后服务满足服务要求，方案完整、合理、可行性强得3分；服务流程基本规范、售后服务体系基本健全、基本满足服务要求方案基本合理可行得2分；服务流程不规范、售后服务体系不健全、部分满足服务要求方案笼统或存在一定缺漏得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	2	2
9	技术	应急方案：突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2.5分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得2分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得1.5分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。	0-3	2.5	2	2
合计	合计	合计	0-90	81.5	51	50

专家（签名）：

8/10

技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家5））

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	北京惠每云科技有限公司	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	杭州铭一医疗科技有限公司
1	技术	技术性能响应：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”要求的符合情况。未标有“△”的条款内容，每一条不满足扣1分；扣完为止。	0-33	33	33	33
2	技术	技术性能响应：评委根据供应商的演示视频进行评分，未进行提供演示或提供演示的不符合要求的不得分。演示内容：采购文件第二章“采购内容及需求”中“技术要求”标有“△”的条款内容，每一条全部符合得1分，部分符合或不符合得0分。若未提供演示不得分，最高17分。（只提供PPT等非真实的软件系统演示，不得分）	0-17	17	0	0
3	商务资信	业绩：自2019年1月1日以来供应商承担过的病历病案质控系统项目业绩情况，每提供一个不同用户得0.5分，最多得1分。证明材料：须提供合同复印件。	0-1	1	0	0
4	商务资信	证书：供应商需具备单病过程质量管理系统、单病种数据上报系统、病历质量控制系统、病案首页质量控制系统、医学自然语言处理系统、医学术语标注平台、医学文本智能分析软件、智能分诊系统等计算机软件著作权或软件产品登记证书，每提供1个证书复印件得0.5分，最高4分，未提供的不得分。	0-4	4	0	0
5	商务资信	检测报告：供应商能够提供单病种VTE临床风险分析软件的国家认可的第三方检测机构出具的检测报告复印件（需提供检测机构的盖章页）的得3分，未提供不得分。	0-3	3	0	0
6.1	技术	总体技术方案：供应商对采购人系统硬件资源、业务系统以及机房环境的掌握，供应商提供总体技术方案。技术方案完整可靠得5分；技术方案较完整可靠得4分；技术方案基本满足需求3分；技术方案有瑕疵得2分；技术方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	4	3	3
6.2	技术	项目实施方案：供应商提供项目实施方案。方案完整可靠得5分；方案较完整可靠得4分；方案基本满足需求3分；方案有瑕疵得2分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-5	5	3	3
6.3	技术	质量保证：供应商按采购人要求有明确的质量目标，质量保证措施，并提供详细可行的措施方案。方案完整可靠得3分；方案较完整可靠得2.5分；方案基本满足需求2分；方案有瑕疵得1.5分；方案存在较多不满足需求得1分；未提供得0分。	0-3	3	2	2
6.4	技术	培训：根据供应商提供的详细培训方案进行评审。培训方案科学合理、可行、有针对性得3分；培训方案描述基本科学合理、基本可行得2分；培训方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
6.5	技术	验收：根据供应商提供的详细验收方案进行评审。验收方案科学合理、可行、有针对性得3分；验收方案描述基本科学合理、基本可行得2分；验收方案描述笼统不清晰得1分；未提供方案不得分。	0-3	3	2	2
7.1	技术	根据拟投入本项目负责人的工作经历、相关资格证书、类似项目经验等打分。提供证书复印件，工作履历。需提供近3个月中任意一个月在本此投标单位的社保证明，合同复印件。经验丰富得3分；经验较丰富得2.5分，经验基本满足需求得2分，经验欠缺得1.5分；经验存在较多不满足需求得1分；未提供说明不得分。	0-3	3	0	0
7.2	技术	根据拟投入团队人员（不含项目负责人）的数量配置、岗位设置、职责分工评分，提供人员的数量、工作经验、业务水平、上岗证书、健康证及其他相关证书等。人员数量充足，经验丰富得4分；人员可满足需求，具有经验得3.5分；人员数量和经验基本满足需求得3分；人员数量欠缺，经验不丰富得2分；人员数量和经验存在较多不足得1分；未提供说明不得分。	0-4	3.5	3	2

9/10

8	技术	售后服务：供应商提供对本项目的售后服务方案，包括但不限于服务响应时间、故障解决方案。服务流程规范、售后服务体系健全、售后服务满足服务要求，方案完整、合理、可行性强得3分；服务流程基本规范、售后服务体系基本健全、基本满足服务要求方案基本合理可行得2分；服务流程不规范、售后服务体系不健全、部分满足服务要求方案笼统或存在一定缺漏得1分；未提供方案不得分。	0-3	2	2	2
9	技术	应急方案：突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2.5分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得2分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得1.5分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。	0-3	2.5	2.5	2.5
合计	合计	合计	0-90	87	52.5	51.5

专家（签名）：

10/10

得分汇总表得分汇总表

项目名称:台州市妇女儿童医院电子病历质控以及单病种管理系统（ZJ-2231894-03）

序号	供应商	报价(元)	技术商务资信得分	报价分	总得分	排名	是否推荐成交
1	北京惠每云科技有限公司	625000元	84.8	9.92	94.72	1	√
2	美迪科（杭州）医疗科技有限公司	620000.00元	51.0	10.0	61.0	2
3	杭州铭一医疗科技有限公司	628000元	50.1	9.87	59.97	3