中标
大沥镇香基桥维修便桥工程评标报告
金额
767.14万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/07/25
公告摘要
公告正文
| 招标项目名称 | 大沥镇香基桥维修便桥工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 大沥镇香基桥维修便桥工程 | ||
| 评标结束时间 | 2024-07-25 18:31:41 | ||
大沥镇香基桥维修便桥工程
评标报告
2024年7月25日，招标人（佛山市南海区大沥镇城建和水务办公室）及招标代理机构（广东星建项目管理有限公司）在佛山市公共资源交易中心南海分中心对大沥镇香基桥维修便桥工程进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：本工程位于广东省佛山市南海区大沥镇香基路。该项目主要内容有：拆除并新建道路、新建钢结构桥梁、维修旧桥梁、新建雨水，污水管道、绿化工程等。具体内容以工程量清单、施工图纸等相关资料为准。
2.计划工期：300日历天，实际开工日期以双方签订施工合同并以监理人签发的开工令为准，竣（交）工日期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延期。
3.招标控制价：柒佰柒拾陆万肆仟伍佰玖拾元贰角捌分（¥7764590.28元）
4.发布公告的媒介：广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台（粤公平）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.评标委员会由5人组成，由招标代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取5人，评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家1 | 建筑 | 工程师 | |
| 专家2 | 路桥 | 工程师 | |
| 专家3 | 路桥 | 工程师 | |
| 专家4 | 路桥 | 高级工程师 | |
| 专家5 | 路桥 | 工程师 | 组长 |
2.公共资源交易中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
3.本项目至投标文件递交截止时间止，共有16家投标人在规定的截止时间前提交投标文件和完成缴纳投标保证金。
4.在交易中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标文件进行解密，建设工程交易系统自动生成《保证金递交情况表》、《投标保函信息》、《递交投标文件单位信息表》、《投标人代表身份及投标编号确认表》、《投标文件递交情况记录表》，相关人员对上述表格进行签名确认。
5.主持人组织对各投标单位的投标文件进行现场唱标（即建设工程交易系统自动生成《工程建设项目开标情况登记》），各有效投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 7671415.19 |
| 2 | 广东佳创盛建设有限公司 | 7674521.03 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 7543299.30 |
| 4 | 广东承洋建设工程有限公司 | 7670637.90 |
| 5 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 7599980.96 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 7618616.00 |
| 7 | 广东闽桂建设有限公司 | 7589887.25 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 7626380.66 |
| 9 | 广东旺标建设工程有限公司 | 7679956.25 |
| 10 | 广东洋艺建设有限公司 | 7602310.45 |
| 11 | 广东星河建设有限公司 | 7610074.82 |
| 12 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 7346857.34 |
| 13 | 广东广茂建设工程有限公司 | 7620945.35 |
| 14 | 广东军匠建设工程有限公司 | 7613179.93 |
| 15 | 广东金聪建设工程有限公司 | 7615510.62 |
| 16 | 广东金常来建设有限公司 | 7512241.04 |
6.评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标办法。此次评标方法为综合评估法。
7.根据招标文件的要求，评标委员会对16家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评审、资格评审、响应性评审三个环节，16家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见下表：
| 形式评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人进行详细评审，具体如下：
| 技术标评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信标打分汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 经济标打分汇总表 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 78.06 | 78.06 | 78.06 | 78.06 | 78.06 | 78.06 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 76.91 | 76.91 | 76.91 | 76.91 | 76.91 | 76.91 |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 74.54 | 74.54 | 74.54 | 74.54 | 74.54 | 74.54 |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 78.75 | 78.75 | 78.75 | 78.75 | 78.75 | 78.75 |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 78.66 | 78.66 | 78.66 | 78.66 | 78.66 | 78.66 |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 78.57 | 78.57 | 78.57 | 78.57 | 78.57 | 78.57 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 77.95 | 77.95 | 77.95 | 77.95 | 77.95 | 77.95 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 77.84 | 77.84 | 77.84 | 77.84 | 77.84 | 77.84 |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 78.72 | 78.72 | 78.72 | 78.72 | 78.72 | 78.72 |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 77.96 | 77.96 | 77.96 | 77.96 | 77.96 | 77.96 |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 77.91 | 77.91 | 77.91 | 77.91 | 77.91 | 77.91 |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 |
9.评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件规定确定并推荐中标候选人。如下：
| 序号 | 单位名称 | 经济标打分 | 技术标明标打分 | 资信标打分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 78.06 | 10.00 | 13.00 | 101.06 | 1 |
| 2 | 广东旺标建设工程有限公司 | 77.84 | 9.00 | 13.00 | 99.84 | 2 |
| 3 | 广东星河建设有限公司 | 78.73 | 10.00 | 11.00 | 99.73 | 3 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 78.68 | 8.00 | 13.00 | 99.68 | 4 |
| 5 | 广东闽桂建设有限公司 | 78.59 | 10.00 | 11.00 | 99.59 | 5 |
| 6 | 广东合新建设工程有限公司 | 78.57 | 8.00 | 13.00 | 99.57 | 6 |
| 7 | 广东金聪建设工程有限公司 | 78.72 | 9.00 | 11.00 | 98.72 | 7 |
| 8 | 广东开鸿建设有限公司 | 78.68 | 9.00 | 11.00 | 98.68 | 8 |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 77.95 | 9.00 | 11.00 | 97.95 | 9 |
| 10 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 76.91 | 10.00 | 11.00 | 97.91 | 10 |
| 11 | 广东佳创盛建设有限公司 | 77.91 | 7.00 | 13.00 | 97.91 | 11 |
| 12 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 78.66 | 7.00 | 12.00 | 97.66 | 12 |
| 13 | 广东广茂建设工程有限公司 | 78.65 | 10.00 | 9.00 | 97.65 | 13 |
| 14 | 广东军匠建设工程有限公司 | 78.75 | 9.00 | 9.00 | 96.75 | 14 |
| 15 | 广东承洋建设工程有限公司 | 77.96 | 9.00 | 9.00 | 95.96 | 15 |
| 16 | 盛玖建设集团有限公司 | 74.54 | 9.00 | 10.00 | 93.54 | 16 |
| 推荐中标候选人表 | |||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 中标候选人次序 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 7512241.04 | 第一候选人 |
| 2 | 广东星河建设有限公司 | 7610074.82 | 非候选人 |
| 3 | 广东旺标建设工程有限公司 | 7679956.25 | 非候选人 |
| 4 | 广东闽桂建设有限公司 | 7589887.25 | 非候选人 |
| 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 7615510.62 | 非候选人 |
| 6 | 广东承洋建设工程有限公司 | 7670637.9 | 非候选人 |
| 7 | 广东佳创盛建设有限公司 | 7674521.03 | 非候选人 |
| 8 | 广东洋艺建设有限公司 | 7602310.45 | 非候选人 |
| 9 | 广东广茂建设工程有限公司 | 7620945.35 | 非候选人 |
| 10 | 广东军匠建设工程有限公司 | 7613179.93 | 非候选人 |
| 11 | 广东开鸿建设有限公司 | 7618616 | 非候选人 |
| 12 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 7599980.96 | 非候选人 |
| 13 | 广东合新建设工程有限公司 | 7626380.66 | 非候选人 |
| 14 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 7671415.19 | 非候选人 |
| 15 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 7346857.34 | 非候选人 |
| 16 | 盛玖建设集团有限公司 | 7543299.3 | 非候选人 |
三、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
四、澄清、说明、补正事项
本次评标过程情况说明：
| 序号 | 投标单位名称 | 技术标明标 | 资信标 |
| 1 | 广东金常来建设有限公司 | 满分 | 企业类似业绩不符合招标文件要求 |
| 2 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 满分 | 项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖为市级，各得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 3 | 盛玖建设集团有限公司 | 安全负责人提供的职称证为中级，得2分； | 项目负责人表彰获奖为省级，得1分；未提供项目负责人业绩获奖；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 4 | 广东星河建设有限公司 | 满分 | 未提供项目负责人表彰；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 5 | 广东军匠建设工程有限公司 | 安全负责人提供的职称证为中级，得2分； | 未提供项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖及企业类似业绩； |
| 6 | 广东开鸿建设有限公司 | 造价专业负责人未提供职称证，得1分； | 项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖为市级，各得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 造价专业负责人未提供职称证，得1分；安全负责人提供的职称证为中级，得2分；市政专业负责人提供的职称证为中级，得1分 | 项目负责人业绩获奖为市级，得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 8 | 广东合新建设工程有限公司 | 安全负责人未提供职称，得1分； | 企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 9 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 造价专业负责人未提供职称证，得1分； | 项目负责人表彰为省级，得1分；项目负责人业绩获奖为市级，得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 | 造价专业负责人提供的职称证专业不符合文件要求，得1分； | 项目负责人表彰为省级，得1分；项目负责人业绩获奖为市级，得1分； |
| 11 | 广东闽桂建设有限公司 | 满分 | 项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖为省级，各得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 12 | 广东金聪建设工程有限公司 | 造价专业负责人未提供职称证，得1分； | 项目负责人表彰为省级，得1分；项目负责人业绩获奖为市级，得1分；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 13 | 广东承洋建设工程有限公司 | 市政专业负责人提供的职称证为中级，得1分； | 未提供项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 14 | 广东佳创盛建设有限公司 | 安全负责人提供的职称证为中级，得2分；安全生产管理制度和保障措施未提供工程安全类认证证明，得1分； | 企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 15 | 广东洋艺建设有限公司 | 安全负责人未提供职称，得1分； | 企业类似业绩不符合招标文件要求； |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | 满分 | 未提供项目负责人表彰及项目负责人业绩获奖；企业类似业绩不符合招标文件要求； |
五、否决投标的情况说明
本次评标过程中无否决投标的情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
八、中标候选人名单
大沥镇香基桥维修便桥工程招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| | 中标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 中标候选人 | 广东金常来建设有限公司 | 7512241.04 | 101.06 |
九、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
大沥镇香基桥维修便桥工程招标评标委员会
2024年7月25日
相关附件
- 附件名称 1
评标报告（脱敏版）.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部