中标
Y752线三溪至丫告岭等3条单改双改建工程监理招标评标过程公示
金额
18.28万元
项目地址
广东省
发布时间
2023/03/17
公告摘要
公告正文
2023年3月16日上午09:30,招标人(乐昌市地方公路站)及招标代理机构(广州穗科建设管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对Y752线三溪至丫告岭等3条单改双改建工程监理召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:韶关市乐昌市。
2.建设内容及规模:Y654 线黄土岭至大石脚改建工程(单改双):本项目位于乐昌市廊田镇,路线总长 2.173km,起点与 G535 线 K240+125 处平面交叉,起点桩号 K0+000,经黄土岭、柑子窝,终点位于东庄村。终点桩号 K2+173,总体走向由东北向西南。
Y751 线石村至神前岭改建工程(单改双):本项目位于乐昌市三溪镇,路线总长6.110km,起点在石村附近与S519线平面交叉,起点桩号K0+000,经石村、神前岭,一直往西南方向延伸,终点位于磨刀村,终点桩号K6+110,总体走向由东南北向西南。
Y752 线三溪至丫告岭改建工程(单改双):本项目位于乐昌市三溪镇,路线总长 3.035km,起点位于三溪坪,起点桩号 K0+000,终点位于丫告岭,终点桩号 K3+035,总体走向由南向北。
3.计划工期 :监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
4.最高投标限价为人民币:壹拾捌万捌仟伍佰元(¥188500.00元)。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会共 5 人,其中招标人代表 / 人,专家 5 人;专家从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有 5 家投标单位准时上传了投标文件, 投标人名单如下表:
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用(双信封的综合评分法)
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经审查: 5 家投标单位均通过初步评审,通过初步评审名单如下:
7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审,在商务及技术文件(技术建议书)评审中,对各评分因素进行打分,累加后得出技术建议书评分,评标委员会所有成员的技术建议书评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值为投标人的最终技术得分,投标人最终技术得分情况如下表:
商务及技术文件(主要人员)评审中,投标人得分情况如下表:
商务及技术文件(其他因素:业绩、履约信誉)评审中,投标人得分情况如下表:
8、招标人及招标代理机构在评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。
招标人根据招标文件规定,计算评标基准价为: 184563元。
9、评标委员会对 5 家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查:5 家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,通过初步评审名单如下:
10、根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,投标人投标报价得分情况如下表:
11、经过评标委员会的严格评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分从高到低的顺序推荐中标候选人 5 名:
12、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:四川兴华建设咨询监理有限公司,投标总报价:¥181203.16元。
第二中标候选人:广东虎门技术咨询有限公司,投标总报价:¥182800.00元。
第三中标候选人:广东协立工程咨询监理有限公司,投标总报价:¥183788.00元。
公示时间:2023年 3 月17日至2023年 3月 20 日
投诉电话:乐昌市地方公路站:0751-5553992
乐昌市交通运输局:0751-5574986
附件: 第一中标候选人的第一个信封(商务及技术文件);
第二中标候选人的第一个信封(商务及技术文件);
第三中标候选人的第一个信封(商务及技术文件)。
招标人:乐昌市地方公路站 招标代理机构:广州穗科建设管理有限公司
2023年 3 月17日
一、本工程概况:
1.建设地点:韶关市乐昌市。
2.建设内容及规模:Y654 线黄土岭至大石脚改建工程(单改双):本项目位于乐昌市廊田镇,路线总长 2.173km,起点与 G535 线 K240+125 处平面交叉,起点桩号 K0+000,经黄土岭、柑子窝,终点位于东庄村。终点桩号 K2+173,总体走向由东北向西南。
Y751 线石村至神前岭改建工程(单改双):本项目位于乐昌市三溪镇,路线总长6.110km,起点在石村附近与S519线平面交叉,起点桩号K0+000,经石村、神前岭,一直往西南方向延伸,终点位于磨刀村,终点桩号K6+110,总体走向由东南北向西南。
Y752 线三溪至丫告岭改建工程(单改双):本项目位于乐昌市三溪镇,路线总长 3.035km,起点位于三溪坪,起点桩号 K0+000,终点位于丫告岭,终点桩号 K3+035,总体走向由南向北。
3.计划工期 :监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
4.最高投标限价为人民币:壹拾捌万捌仟伍佰元(¥188500.00元)。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会共 5 人,其中招标人代表 / 人,专家 5 人;专家从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
序号 | 专业 | 职称 | 备注 |
1 | 市政、房屋 | 高级工程师 | / |
2 | 路桥 | 高级工程师 | 组长 |
3 | 市政、经济 | 工程师 | / |
4 | 会计学 | 会计师 | / |
5 | 市政、经济 | 工程师 | / |
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有 5 家投标单位准时上传了投标文件, 投标人名单如下表:
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用(双信封的综合评分法)
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经审查: 5 家投标单位均通过初步评审,通过初步评审名单如下:
序号 | 第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 |
7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审,在商务及技术文件(技术建议书)评审中,对各评分因素进行打分,累加后得出技术建议书评分,评标委员会所有成员的技术建议书评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值为投标人的最终技术得分,投标人最终技术得分情况如下表:
序号 | 投标单位 | 最终得分 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 | 25.2000 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 | 21.9665 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 | 27.6999 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 | 22.1501 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 23.4200 |
商务及技术文件(主要人员)评审中,投标人得分情况如下表:
序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 平均得分 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
商务及技术文件(其他因素:业绩、履约信誉)评审中,投标人得分情况如下表:
序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 平均得分 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 | 24.4500 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
8、招标人及招标代理机构在评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。
招标人根据招标文件规定,计算评标基准价为: 184563元。
9、评标委员会对 5 家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查:5 家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,通过初步评审名单如下:
序号 | 第二个信封(报价文件)通过初步评审投标人 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 |
10、根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,投标人投标报价得分情况如下表:
序号 | 投标人名称 | 投标人投标报价(评标价) | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 | 评标价得分(10分) |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 | 182800.00元 | -0.0096 | 9.5224 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 | 184880.00元 | 0.0017 | 9.8282 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 | 181203.16元 | -0.0182 | 9.0898 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 | 186600.00元 | 0.0110 | 0.0000 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 183788.00元 | -0.0042 | 9.7900 |
评标基准价 | 184563元 | |||
评标基准价的计算: 在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 (2)评标价的平均值的计算: ① 最高投标限价下浮率的确定 下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率区间差值不小于3个百分点的摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,依次摇出3个球(摇出的珠不放回),摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为0-3%,摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%) ② 最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) 有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为0分。 (3)评标基准价的确定:将最高评标限价下浮 1 %,作为评标基准价。在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 注:评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均四舍五入至个位整数。备注:评标基准价四舍五入至个位整数元。 | ① 最高投标限价下浮率的确定 下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率区间差值不小于3个百分点的摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,依次摇出3个球(摇出的珠不放回),摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为0-3%,摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%) | |||
3 | 2 | 28 | ||
1.100% | ||||
最高投标限价 | 188500元 | |||
最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) | 186427元 |
11、经过评标委员会的严格评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分从高到低的顺序推荐中标候选人 5 名:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 技术建议书(A) | 主要人员(B) | 投标报价(C) | 其他因素(D) | 总得分 | 中标候选人排名 |
1 | 广东虎门技术咨询有限公司 | 182800.00 | 25.2000 | 25.0000 | 9.5224 | 34.4500 | 94.1724 | 2 |
2 | 江西中昌工程咨询监理有限公司 | 184880.00 | 21.9665 | 5.0000 | 9.8282 | 24.4500 | 61.2447 | 5 |
3 | 四川兴华建设咨询监理有限公司 | 181203.16 | 27.6999 | 25.0000 | 9.0898 | 34.4500 | 96.2397 | 1 |
4 | 广东天虹工程咨询有限公司 | 186600.00 | 22.1501 | 18.0000 | 0.0000 | 24.4500 | 64.6001 | 4 |
5 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 183788.00 | 23.4200 | 25.0000 | 9.7900 | 34.4500 | 92.6600 | 3 |
12、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:四川兴华建设咨询监理有限公司,投标总报价:¥181203.16元。
第二中标候选人:广东虎门技术咨询有限公司,投标总报价:¥182800.00元。
第三中标候选人:广东协立工程咨询监理有限公司,投标总报价:¥183788.00元。
公示时间:2023年 3 月17日至2023年 3月 20 日
投诉电话:乐昌市地方公路站:0751-5553992
乐昌市交通运输局:0751-5574986
附件: 第一中标候选人的第一个信封(商务及技术文件);
第二中标候选人的第一个信封(商务及技术文件);
第三中标候选人的第一个信封(商务及技术文件)。
招标人:乐昌市地方公路站 招标代理机构:广州穗科建设管理有限公司
2023年 3 月17日
返回顶部