中标
中国移动四川公司2019-2022年常规类培训服务项目_中选候选人公示
金额
-
项目地址
四川省
发布时间
2019/09/05
公告摘要
项目编号-
预算金额-
招标联系人-
中标联系人-
公告正文
中国移动四川公司2019-2022年常规类培训服务项目_中选候选人公示
中国移动四川公司2019-2022年常规类培训服务项目_中选候选人公示

中国移动四川公司2019-2022年常规类培训服务项目于2019年08月19日09时00分开标,已按比选文件规定的评选方法及相关规定的要求完成评审工作,现将中选候选人公示如下:
一、中选候选人的应答报价及中选情况:

标包1:

第一名:电子科大科园股份有限公司,中选份额:22%;

第二名:深圳市海博智业管理咨询有限公司,中选份额:19%;

第三名:深圳市傲举企业管理顾问有限公司,中选份额:16%;

第四名:华为技术服务有限公司,中选份额:13%;

第五名:北京荣之联科技股份有限公司,中选份额:10%;

第六名:广州传知信息科技有限公司,中选份额:8%;

第七名:陕西英豪人力资源有限公司,中选份额:7%;

第八名:中通服咨询设计研究院有限公司,中选份额:5%;

第九名:四川省通信产业服务有限公司科技培训分公司,备选;

第十名:广州载沃通信技术有限公司,备选。

标包2:

第一名:电子科大科园股份有限公司,中选份额:24%;

第二名:深圳市海博智业管理咨询有限公司,中选份额:19%;

第三名:深圳市傲举企业管理顾问有限公司,中选份额:16%;

第四名:前锦网络信息技术(上海)有限公司,中选份额:14%;

第五名:上海涛志企业管理咨询有限公司,中选份额:12%;

第六名:广州传知信息科技有限公司,中选份额:9%;

第七名:深圳市煜仟企业管理顾问有限公司,中选份额:6%;

第八名:华为技术服务有限公司,备选;

第九名:特伦特(厦门)管理咨询有限公司,备选。

标包3:

第一名:电子科大科园股份有限公司,中选份额:24%;

第二名:深圳市海博智业管理咨询有限公司,中选份额:19%;

第三名:深圳市傲举企业管理顾问有限公司,中选份额:16%;

第四名:陕西英豪人力资源有限公司,中选份额:14%;

第五名:深圳市爱德管理咨询有限公司,中选份额:12%;

第六名:上海涛志企业管理咨询有限公司,中选份额:9%;

第七名:广州载沃通信技术有限公司,中选份额:6%;

第八名:北京百森咨询有限公司,备选;

第九名:厦门市希尔企业管理咨询有限公司,备选。

标包4:

第一名:电子科大科园股份有限公司,中选份额:24%;

第二名:深圳市海博智业管理咨询有限公司,中选份额:19%;

第三名:上海康裕企业管理咨询有限公司,中选份额:16%;

第四名:特伦特(厦门)管理咨询有限公司,中选份额:14%;

第五名:前锦网络信息技术(上海)有限公司,中选份额:12%;

第六名:陕西英豪人力资源有限公司,中选份额:9%;

第七名:广州载沃通信技术有限公司,中选份额:6%;

第八名:中通服咨询设计研究院有限公司,备选;

第九名:上海涛志企业管理咨询有限公司,备选。

(备注:中选候选人的应答报价详见公示附件。)

二、评审情况

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、服务期限等内容均进行了响应,并且均符合各项要求。

本项目采用综合评估法,评审委员会根据比选文件中载明的评审标准和方法于2019年08月25日完成了本次评审工作。

否决应答情况如下:

标包

应答人名称

否决应答依据条款

标包1

北京北洋光大企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”“技术规范书否决条款”的要求。

标包1

北京华信乾坤科技有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包1

北京天和科瑞咨询有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包1

蜂助手股份有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包1

高通无线通信技术(中国)有限公司

不满足初步评审表中“法定代表人(非法人单位负责人)身份证明或授权委托书的签署和盖章”的要求。

标包1

广东初越网络技术有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包1

南京优速网络科技有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包1

深圳市爱德管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包1

中科软科技股份有限公司

商务技术得分低于60分。

标包1

重庆电子信息中小企业公共服务有限公司

商务技术得分低于60分。

标包2

安徽正德人力资源咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包2

北京北洋光大企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包2

北京博硕纵横企业管理咨询中心

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包2

北京天和科瑞咨询有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包2

成都睿启企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”“技术规范书否决条款”的要求。

标包2

蜂助手股份有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包2

富兰克林柯维商务咨询(上海)有限公司广州分公司

不满足初步评审表中“报价有效性”“法定代表人(非法人单位负责人)身份证明或授权委托书的签署和盖章”“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包2

广州力博企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包2

广州沁天企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包2

南京优速网络科技有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包2

深圳市爱德管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包2

深圳市仁脉教育科技有限公司

不满足初步评审表中“控股、管理关系”的要求。

标包2

深圳市兴远咨询有限公司

不满足初步评审表中“企业资质”的要求。

标包2

天博电子信息科技有限公司

不满足初步评审表中“法定代表人(非法人单位负责人)身份证明或授权委托书的签署和盖章”的要求。

标包2

厦门海之德企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包2

重庆电子信息中小企业公共服务有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包2

厦门合亦企业管理有限公司

商务技术得分低于60分。

标包2

北京天地思维管理咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

标包2

深圳市协力超越企业管理咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

标包2

四川华望教育咨询集团有限公司

商务技术得分低于60分。

标包3

北京北洋光大企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包3

北京天和科瑞咨询有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包3

成都睿启企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包3

蜂助手股份有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包3

广州沁天企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包3

中通服咨询设计研究院有限公司

不满足初步评审表中“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包3

重庆智创企业管理咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

标包3

天博电子信息科技有限公司

不满足初步评审表中“法定代表人(非法人单位负责人)身份证明或授权委托书的签署和盖章”的要求。

标包3

北京天地思维管理咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

标包4

安徽正德人力资源咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包4

北京北洋光大企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“技术规范书否决条款”的要求。

标包4

北京博硕纵横企业管理咨询中心

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包4

北京天地思维管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包4

富兰克林柯维商务咨询(上海)有限公司广州分公司

不满足初步评审表中“报价有效性”“技术规范书否决条款”的要求。

标包4

广州力博企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包4

广州沁天企业管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答保证金”的要求。

标包4

深圳市爱德管理咨询有限公司

不满足初步评审表中“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包4

深圳市傲举企业管理顾问有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包4

深圳市兴远咨询有限公司

不满足初步评审表中“企业资质”的要求。

标包4

四川华望教育咨询集团有限公司

不满足初步评审表中“报价有效性”的要求。

标包4

天博电子信息科技有限公司

不满足初步评审表中“法定代表人(非法人单位负责人)身份证明或授权委托书的签署和盖章”的要求。

标包4

厦门合亦企业管理有限公司

不满足初步评审表中“应答文件应上传至中国移动电子招标投标平台”的要求。

标包4

四川胜任力人力资源测评咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

标包4

北京天和科瑞咨询有限公司

商务技术得分低于60分。

三、提出异议的要求:

依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规,现将异议提出的要求告知如下:

1、异议提出人应为应答人或与采购项目有关的利害关系人;

2、异议应以书面形式实名提出,书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容,具体要求如下:

(1)异议事项应真实、具体,且不是主观臆测内容;

(2)异议人提出的主张及请求应明确;

(3)异议以个人名义提出的,应在异议材料上署具异议人的真实姓名、有效联系方式和地址;异议以法人或其他组织机构的名义提出的,异议材料上应加盖公章,并写明联系人姓名、有效联系方式和地址;

(4)异议人应提供关于异议事项的有效线索,且应配合查证;

(5)异议应在规定时限内提出。

3、异议人对其他应答人的应答文件内容进行异议的,应说明该信息的正当来源渠道。

4、采购人/采购代理机构认为异议人的材料不明确、不充分,需要异议人修改或补充材料的,异议人应根据采购人/采购代理机构的要求进行修改或补充。

5、异议人提出的异议事项如属于以下两种情况,采购人有权不予受理:

(1)异议提出不符合本公告规定的任意一项要求的;

(2)异议事项已进入异议处理、行政复议或行政诉讼程序的。

6、异议事项如属于恶意攻击或虚构事实的,将追究异议人的负面行为责任。

中选候选人公示期为公示之日起连续3日,公示截止时间为2019年9月8日。公示期内,如对中选候选人存在疑问,可以书面形式实名向采购人/采购代理机构提出。
特此公示。
采购代理机构人员姓名:覃思霖
采购代理机构人员电话:18828094788
采购代理机构人员邮箱:18828094788@139.com
应答人认为采购人员在采购过程中存在违规违纪行为的,可以通过以下渠道提出异议:
异议电话:02885057099(受理时间为工作日9:00-17:30)
邮箱:scyy@sc.chinamobile.com
采购人名称/采购代理机构名称:中国移动通信集团四川有限公司/鼎信项目管理咨询有限公司
2019年09月05日
点击下载附件: 附件:中选候选人的应答报价.zip
返回顶部