建安建工公字〔2018〕96号
许昌市建安区桂村乡人民政府
桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2018〕96 号
2、项目名称:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目
3、招标单位:许昌市建安区桂村乡人民政府
4、项目简介:许昌市建安区桂村乡2018年农业综合开发高标准农田项目涉及大安、小郑、宫后、王门、石桥杨5个行政村,开发面积1万亩。
5、资金预算:11368823.92元。
6、计划工期:60日历天/标段。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评估法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018 年 7 月 10 日 至 2018 年 7 月 16 日在《《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 6 家,二标段共有 7 家,三标段共有 0 家,故该标段流标;四标段共有 6 家,五标段共有 7 家,六标段共有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区桂村乡人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目 |
||
开标时间 |
2018年7月31日9:30分 |
开标时间 |
2018年7月31日9:30分 |
评标时间 |
2018年7月31日13:30分 |
评标时间 |
2018年7月31日13:30分 |
开标记录表
招 标 单 位:许昌市建安区桂村乡人民政府 |
||||||||
招 标 项 目:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目(一标段) |
||||||||
开 标 地 点:许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
||||||||
开 标 日 期:2018年7月31日10:00 |
||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
拟派技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 |
1 |
河南天汇建筑工程有限公司 |
816150.46 |
60 |
合格 |
刘新江 豫241151687199 |
梅齐超 中级 |
/ |
/ |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
849936.14 |
60 |
合格 |
刘建伟豫241151577072 |
张世彦 中级 |
/ |
/ |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
849407.56 |
60 |
合格 |
李冰 豫241111224515 |
贺志强 高级 |
/ |
/ |
4 |
河南昌明建筑工程有限公司 |
828906.78 |
60 |
合格 |
田丽锋 豫241171711704 |
高志平 中级 |
/ |
/ |
5 |
河南超远建筑工程有限公司 |
849741.45 |
60 |
合格 |
周艳培 豫241171713335 |
贾爱军 中级 |
/ |
/ |
6 |
许昌市建安区通达公路工程养护有限公司 |
843984.15 |
60 |
合格 |
任铁军豫241151685645 |
刘晓磊 中级 |
/ |
/ |
招标控制价(元) |
850161.68 |
|||||||
开标记录表 |
||||||||
招 标 单 位:许昌市建安区桂村乡人民政府 |
||||||||
招 标 项 目:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目(二标段) |
||||||||
开 标 地 点:许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
||||||||
开 标 日 期:2018年7月31日10:00 |
||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
拟派技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 |
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
4345558.68 |
60 |
合格 |
周艳培 豫241171713335 |
贾爱军 中级 |
/ |
/ |
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
4389853.72 |
60 |
合格 |
周广鹏 豫241111232048 |
郭洪涛 中级 |
/ |
/ |
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4377110.28 |
60 |
合格 |
史贵帆 豫241131561289 |
刘宝国 高级 |
/ |
/ |
4 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
4279011.85 |
60 |
合格 |
宋殿岭 豫241171721232 |
李永民 中级 |
/ |
/ |
5 |
河南水建建筑工程有限公司 |
4345464.08 |
60 |
合格 |
李伟兵 豫241141449034 |
何军 中级 |
/ |
/ |
6 |
河南省英帆建筑工程有限公司 |
4301302.16 |
60 |
合格 |
张圣介 豫241151583128 |
孟召银 中级 |
/ |
/ |
7 |
河南立哲建设工程有限公司 |
4323310.66 |
60 |
合格 |
袁思伟 豫241151576531 |
王利平 高级 |
/ |
/ |
招标控制价(元) |
4411599.58 |
开标记录表 |
|||||||
招 标 单 位:许昌市建安区桂村乡人民政府 |
|||||||
招 标 项 目:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目(四标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年7月31日10:00 |
|||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
交货期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 |
|
1 |
许昌文翰商贸有限公司 |
761816 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
2 |
河南乐山电缆有限公司 |
765680 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
3 |
方乐电缆有限公司 |
767223.6 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
4 |
温县黄河电缆有限公司 |
734516 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
5 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
696080 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
6 |
沈鹏线缆有限公司 |
679262 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
招标控制价(元) |
773413.60 |
开标记录表 |
|||||||
招 标 单 位:许昌市建安区桂村乡人民政府 |
|||||||
招 标 项 目:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目(五标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年7月31日10:00 |
|||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
交货期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 |
|
1 |
郑州市玖龙泵业有限公司 |
1484856 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
2 |
郑州市清泉泵业有限公司 |
1488885.3 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
3 |
郑州市壹龙泵业有限公司 |
1491529.5 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
4 |
徐州立新灌排设备有限公司 |
1444905 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
5 |
许昌程源泵业有限公司 |
1474724.54 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
6 |
江苏新格灌排设备有限公司 |
1447893 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
7 |
漯河市四通泵业有限公司 |
1429983 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
招标控制价(元) |
1492673.40 |
开标记录表 |
|||||||
招 标 单 位:许昌市建安区桂村乡人民政府 |
|||||||
招 标 项 目:桂村乡2018年农业综合开发高标准农田建设项目(六标段) |
|||||||
开 标 地 点:许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
|||||||
开 标 日 期:2018年7月31日10:00 |
|||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
交货期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 |
|
1 |
河南康翔塑业科技有限公司 |
1445396.79 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
2 |
河南金地塑业有限公司 |
1438715.42 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
3 |
郑州育才塑业有限公司 |
1452065.29 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
4 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
1452198.86 |
60 |
合格 |
/ |
/ |
|
招标控制价(元) |
1483215.06 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
一标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南天汇建筑工程有限公司 |
2 |
河南昌明建筑工程有限公司 |
3 |
许昌市建安区通达公路工程养护有限公司 |
二标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
5 |
河南省英帆建筑工程有限公司 |
6 |
河南立哲建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人 |
|
1 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
三标段:流标
四标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌文翰商贸有限公司 |
2 |
沈鹏线缆有限公司 |
3 |
方乐电缆有限公司 |
4 |
温县黄河电缆有限公司 |
5 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
未通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南乐山电缆有限公司 |
五标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
郑州市玖龙泵业有限公司 |
2 |
郑州市清泉泵业有限公司 |
3 |
郑州市壹龙泵业有限公司 |
4 |
徐州立新灌排设备有限公司 |
5 |
许昌程源泵业有限公司 |
6 |
江苏新格灌排设备有限公司 |
7 |
漯河市四通泵业有限公司 |
六标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南康翔塑业科技有限公司 |
2 |
河南金地塑业有限公司 |
3 |
郑州育才塑业有限公司 |
4 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
(二)详细评审
经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人 |
商务标 得分 |
技术标 得分 |
得分情况 |
按照得分由高至低的顺序进行排名 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
63.74 |
23.6 |
87.34 |
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
58.78 |
20.2 |
78.98 |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
54.4 |
23.1 |
77.50 |
3 |
二标段:
投标人 |
商务标 得分 |
技术标 得分 |
得分情况 |
按照得分由高至低的顺序进行排名 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
68.45 |
26.5 |
94.95 |
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
62.92 |
24.4 |
87.32 |
2 |
河南立哲建设工程有限公司 |
63.22 |
20 |
83.22 |
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
56.03 |
27.1 |
83.13 |
4 |
河南省英帆建筑工程有限公司 |
55.62 |
19 |
74.62 |
5 |
河南水建建筑工程有限公司 |
54.63 |
18.6 |
73.23 |
6 |
三标段:流标
四标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
得分情况 |
排名 |
1 |
许昌文翰商贸有限公司 |
761816 |
87.37 |
1 |
2 |
温县黄河电缆有限公司 |
734516 |
86.29 |
2 |
3 |
方乐电缆有限公司 |
767223.6 |
83.21 |
3 |
4 |
沈鹏线缆有限公司 |
679262 |
81.36 |
4 |
5 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
696080 |
80.39 |
5 |
五标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
得分情况 |
排名 |
1 |
郑州市玖龙泵业有限公司 |
1484856 |
90.92 |
1 |
2 |
漯河市四通泵业有限公司 |
1429983 |
89.34 |
2 |
3 |
徐州立新灌排设备有限公司 |
1444905 |
88.19 |
3 |
4 |
郑州市壹龙泵业有限公司 |
1491529.5 |
87.59 |
4 |
5 |
郑州市清泉泵业有限公司 |
1488885.3 |
86.86 |
5 |
6 |
江苏新格灌排设备有限公司 |
1447893 |
86.41 |
6 |
7 |
许昌程源泵业有限公司 |
1474724.54 |
80.63 |
7 |
六标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
得分情况 |
排名 |
1 |
河南康翔塑业科技有限公司 |
1445396.79 |
92.62 |
1 |
2 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
1452198.86 |
88.67 |
2 |
3 |
河南金地塑业有限公司 |
1438715.42 |
88.66 |
3 |
4 |
郑州育才塑业有限公司 |
1452065.29 |
86.39 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
|
2.财务状况 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
4.企业综合实力 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
7、服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
||
小 计 |
62.94 |
62.94 |
61.94 |
63.94 |
64.94 |
63.94 |
64.94 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.5 |
4 |
4.5 |
6 |
7 |
5 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
3.5 |
5 |
2.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.安全管理体系与措施 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
4.工程进度计划与措施 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
||
小 计 |
23 |
22 |
19.5 |
24 |
26 |
24 |
25 |
||
最终得分 |
87.34 |
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
39.98 |
39.98 |
39.98 |
39.98 |
39.98 |
39.98 |
39.98 |
|
2.财务状况 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
3.业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4.企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
||
7、服务承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
||
小 计 |
57.98 |
57.98 |
57.48 |
59.98 |
58.98 |
60.98 |
58.98 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
5 |
4 |
4.5 |
6 |
6 |
5 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施 |
3 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
||
3.安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
4.工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
2.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
5.资源配备计划 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
小 计 |
20 |
18 |
18 |
23.5 |
23 |
21 |
19 |
||
最终得分 |
78.98 |
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
2.财务状况 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
6 |
5 |
||
7、服务承诺 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
5 |
2 |
||
小 计 |
54 |
53 |
53 |
56 |
55 |
58 |
54 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
5 |
4 |
||
3.安全管理体系与措施 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
||
5.资源配备计划 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
||
小 计 |
24 |
21 |
23 |
21.5 |
22 |
27 |
25 |
||
最终得分 |
77.50 |
二标段:
5
第一中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
|
2.财务状况 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.企业综合实力 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
3 |
||
7、服务承诺 | 4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
68.95 |
66.95 |
68.45 |
67.95 |
69.95 |
69.95 |
66.95 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
4.5 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
||
4.工程进度计划与措施 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.资源配备计划 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
26 |
23 |
24.5 |
25 |
29 |
30 |
28 |
||
最终得分 |
94.95 |
第二中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
39.52 |
39.52 |
39.52 |
39.52 |
39.52 |
39.52 |
39.52 |
|
2.财务状况 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
||
3.业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4.企业综合实力 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
5.5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
3 |
||
7、服务承诺 |
4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
4 |
2 |
||
小 计 |
65.02 |
61.52 |
62.02 |
64.02 |
62.52 |
64.52 |
59.52 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.5 |
4 |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
||
3.安全管理体系与措施 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
24.5 |
22 |
22.5 |
24 |
26 |
27 |
25 |
||
最终得分 |
87.32 |
5.5
第三中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商务标 |
1.投标报价 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
|
2.财务状况 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
||
3.业绩 | 6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.企业综合实力 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目班子配备 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
4 |
||
7、服务承诺 |
4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
4 |
2 |
||
小 计 |
64.72 |
61.72 |
62.22 |
63.72 |
63.72 |
64.72 |
61.72 |
||
技术标 |
1.施工方案与技术措施 |
4.5 |
3 |
4 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
||
3.安全管理体系与措施 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4.工程进度计划与措施 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
2 |
||
5.资源配备计划 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
||
小 计 |
22 |
18 |
19 |
22 |
19 |
23 |
16 |
||
最终得分 |
83.22 |
三标段:流标
四标段:
第一中标候选人 |
许昌文翰商贸有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
35.67 |
35.67 |
35.67 |
35.67 |
35.67 |
35.67 |
35.67 |
|
2.业绩和资信 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
B |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
B |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
6.售后与服务 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
12 |
11 |
||
C |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
10 |
10 |
||
小计 |
87.17 |
86.17 |
84.67 |
84.67 |
89.17 |
91.67 |
89.67 |
||
最终得分 |
87.37 |
第二中标候选人 |
温县黄河电缆有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1 |
1.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
B |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
B |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
6.售后与服务 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
11 |
9 |
||
C |
7 |
8 |
7 |
6 |
7 |
9 |
5 |
||
小计 |
86.99 |
86.49 |
84.49 |
84.49 |
86.99 |
91.49 |
86.49 |
||
最终得分 |
86.29 |
||||||||
第三中标候选人 |
方乐电缆有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
35.41 |
35.41 |
35.41 |
35.41 |
35.41 |
35.41 |
35.41 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
4.5 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
2 |
B |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
5 |
4 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
B |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
3 |
2 |
||
6.售后与服务 |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
B |
11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
12 |
11 |
||
C |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
10 |
10 |
||
小计 |
85.91 |
81.91 |
80.41 |
82.41 |
82.91 |
88.41 |
82.91 |
||
最终得分 |
83.21 |
||||||||
第五标段: |
|||||||||
第一中标候选人 |
郑州市玖龙泵业有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
B |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
||
5.安装方案 |
A |
4.2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
B |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
||
6.售后与服务 |
A |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
B |
11 |
10 |
10 |
10 |
11 |
10 |
11 |
||
C |
9 |
8 |
9 |
7 |
7 |
10 |
10 |
||
小计 |
92.02 |
88.52 |
89.02 |
88.52 |
92.52 |
95.02 |
92.52 |
||
最终得分 |
90.92 |
第二中标候选人 |
漯河市四通泵业有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
5.5 |
4 |
B |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
||
5.安装方案 |
A |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
B |
3.5 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
||
6.售后与服务 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
8 |
8 |
8 |
10 |
10 |
9 |
10 |
||
C |
7 |
7.5 |
7 |
6 |
6 |
9 |
10 |
||
小计 |
88.7 |
87.5 |
86.5 |
88.5 |
89.50 |
94.5 |
92.5 |
||
最终得分 |
89.34 |
第三中标候选人 |
徐州立新灌排设备有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
39.59 |
39.59 |
39.59 |
39.59 |
39.59 |
39.59 |
39.59 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
6 |
5.5 |
5 |
B |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
||
5.安装方案 |
A |
4.2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
5 |
4 |
|
B |
3.5 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
||
6.售后与服务 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
8 |
7 |
7 |
9 |
9 |
8 |
8 |
||
C |
7 |
7 |
6 |
6.5 |
6 |
8 |
7 |
||
小计 |
89.09 |
86.09 |
84.59 |
88.09 |
89.59 |
92.59 |
85.09 |
||
最终得分 |
87.59 |
||||||||
第六标段: |
|||||||||
第一中标候选人 |
河南康翔塑业科技有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
B |
5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
B |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
4 |
4 |
4 |
||
6.售后与服务 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
11 |
10 |
11 |
10 |
10 |
12 |
12 |
||
C |
9 |
8 |
9 |
7 |
9 |
10 |
10 |
||
小计 |
93.82 |
90.32 |
90.32 |
88.82 |
94.32 |
97.32 |
94.32 |
||
最终得分 |
92.62 |
第二中标候选人 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
5 |
2 |
B |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
4.5 |
2 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
B |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
6.售后与服务 |
A |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
B |
11 |
10 |
11 |
10 |
10 |
12 |
8 |
||
C |
9 |
8 |
9 |
7 |
9 |
10 |
8 |
||
小计 |
90.83 |
88.13 |
88.13 |
87.63 |
88.63 |
92.13 |
80.63 |
||
最终得分 |
88.67 |
第三中标候选人 |
河南金地塑业有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
2.业绩和资信 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3.企业综合实力及信用 |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
B |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
技技术部分 |
4.供货方案 |
A |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
B |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
||
5.安装方案 |
A |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
B |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2 |
||
6.售后与服务 |
A |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
B |
9 |
8 |
8 |
9 |
8 |
10 |
8 |
||
C |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
8 |
8 |
||
小计 |
89.80 |
87 |
87 |
87.5 |
90 |
92 |
89 |
||
最终得分 |
88.66 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:
小写: 849407.56元
大写:捌拾肆万玖仟肆佰零柒元伍角陆分;
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:李冰
证书名称、编号:注册建造师 豫241111224515
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:招标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、正阳县铜钟镇等三个镇高标准基本农田整治项目;
2、淮阳县清风路延伸段(羲皇大道-西三环)建设项目;
3、驻马店市玉兰路(铜山大道-天中山大道)KI+890、K2+500桥梁工程施工;
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:正阳县铜钟镇等三个镇高标准基本农田整治项目。
第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:
小写: 849741.45元
大写:捌拾肆万玖仟柒佰肆拾壹元肆角伍分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:周艳培
证书名称、编号:注册建造师 豫241171713335
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:招标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、罗山县龙山乡等(3)个乡镇土地整治项目施工三标段
2、夏邑县等六批小型农田水利重点县2015年建设项目
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、罗山县龙山乡等(3)个乡镇土地整治项目施工三标段
2、夏邑县等六批小型农田水利重点县2015年建设项目
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:
小写: 849936.14元
大写:捌拾肆万玖仟玖佰叁拾陆元壹角肆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘建伟
证书名称、编号:注册建造师 豫241151577072
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:招标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价:
小写: 4377110.28元
大写:肆佰叁拾柒万柒仟壹佰壹拾元贰角捌分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:史贵帆
证书名称、编号:注册建造师 豫241131561289
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:投标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(施工一标段)
2、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(施工三标段)
3、宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(施工一标段)
2、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(施工三标段)
3、宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
第二中标候选人: 河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价:
小写: 4389853.72元
大写:肆佰叁拾捌万玖仟捌佰伍拾叁元柒角贰分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:周广鹏
证书名称、编号:注册建造师 豫241111232048
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:招标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新安县李寺线(黄河大道-畛河大道段)提升改造工程第一标段
2、内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、新安县李寺线(黄河大道-畛河大道段)提升改造工程第一标段
2、内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目
第三中标候选人:河南立哲建设工程有限公司
投标报价:
小写: 4323310.66元
大写:肆佰叁拾贰万叁仟叁佰壹拾元陆角陆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:袁思伟
证书名称、编号:注册建造师 豫241151576531
投标单位资质:
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:招标文件无要求
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、太康县景观绿化和人行道改造工程-银城路北段(北环路至老涡河)人行道改造
2、2016年淅川县厚坡镇大寨村美丽乡村建设试点项目
3、襄城县王洛镇东村西村财政奖补美丽乡村建设试点项目
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、太康县景观绿化和人行道改造工程-银城路北段(北环路至老涡河)人行道改造
2、2016年淅川县厚坡镇大寨村美丽乡村建设试点项目
3、襄城县王洛镇东村西村财政奖补美丽乡村建设试点项目
四标段:
第一中标候选人:许昌文翰商贸有限公司
投标报价:
小写: 761816元;
大写:柒拾陆万壹仟捌佰壹拾陆元
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西华县2015年实施全国新增1000亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目设备采购及安装九标段(地埋线)
2、太康县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划2017年田间工程建设项目第七标段(地埋线)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、西华县2015年实施全国新增1000亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目设备采购及安装九标段(地埋线)
2、太康县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划2017年田间工程建设项目第七标段(地埋线)
第二中标候选人:温县黄河电缆有限公司
投标报价:
小写: 734516元
大写:柒拾叁万肆仟伍佰壹拾陆元
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿公斤粮食生产能力规划温县2015年田间工程四标段地埋电缆
2、温县2016年农业综合开发高标准农田建设项目三标段(低压电缆)
3、封丘县2018年农业综合开发农田基础设施建设项目招标采购二十三标(电缆)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿公斤粮食生产能力规划温县2015年田间工程四标段地埋电缆
2、温县2016年农业综合开发高标准农田建设项目三标段(低压电缆)
3、封丘县2018年农业综合开发农田基础设施建设项目招标采购二十三标(电缆)
第三中标候选人:方乐电缆有限公司
投标报价:
小写: 767223.60元
大写:柒拾陆万柒仟贰佰贰拾叁元陆角
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿公斤粮食生产能力规划安阳县2015年田间工程建设项目采购11标(铺设地埋线63000米和智能IC卡系统180套);
2、河南省开封市符祥区2015年农业综合开发存量资金土地整理项目第七标段;
3、全国新增500亿公斤粮食生产能力规划禹州市2014年千亿粮食田间工程项目(物质类)二标段(地埋线);
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿公斤粮食生产能力规划安阳县2015年田间工程建设项目采购11标(铺设地埋线63000米和智能IC卡系统180套);
2、河南省开封市符祥区2015年农业综合开发存量资金土地整理项目第七标段;
3、全国新增500亿公斤粮食生产能力规划禹州市2014年千亿粮食田间工程项目(物质类)二标段(地埋线);
五标段:
第一中标候选人:郑州市玖龙泵业有限公司
投标报价:
小写: 1484856元
大写:壹佰肆拾捌万肆仟捌佰伍拾陆元
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、方城县设施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划2017年田间工程项目(水泵)
2、2017年项城市实施全国新智能千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目(水泵)
3、太康县2015年农田水利项目县2017年度建设项目6标段(水泵)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、方城县设施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划2017年田间工程项目(水泵)
2、2017年项城市实施全国新智能千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目(水泵)
3、太康县2015年农田水利项目县2017年度建设项目6标段(水泵)
第二中标候选人:漯河市四通泵业有限公司
投标报价:
小写: 1429983元
大写:壹佰肆拾贰万玖仟玖佰佰拾叁元
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西华县2014年度小型农田水利重点县建设项目(2标段)机井配套潜水泵
2、淮阳县第五批2015年度小型农田水利重点县建设项目(17标段)机井配套潜水泵及附件购买安装
3、新蔡县2016年农业综合开发第一批资金土地治理项目S6标段(潜水泵配套及安装)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、西华县2014年度小型农田水利重点县建设项目(2标段)机井配套潜水泵
2、淮阳县第五批2015年度小型农田水利重点县建设项目(17标段)机井配套潜水泵及附件购买安装
3、新蔡县2016年农业综合开发第一批资金土地治理项目S6标段(潜水泵配套及安装)
第三中标候选人:徐州立新灌排设备有限公司
投标报价:
小写: 1444905元
大写:壹佰肆拾肆万肆仟玖佰零伍元
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、遂平县2017年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目第七标段(水泵采购及安装)
2、淮阳县第五批2015年度小型农田水利重点县建设项目第十五标段(水泵)
3、通许县玉皇庙等三个乡(镇)土地整理项目设备采购第一标段(水泵)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、遂平县2017年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目第七标段(水泵采购及安装)
2、淮阳县第五批2015年度小型农田水利重点县建设项目第十五标段(水泵)
3、通许县玉皇庙等三个乡(镇)土地整理项目设备采购第一标段(水泵)
六标段:
第一中标候选人:河南康翔塑业科技有限公司
投标报价:
小写: 1445396.79元
大写:壹佰肆拾肆万伍仟叁佰玖拾陆元柒角玖分
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县2015农村饮水安全工程施工项目(pvc-U管材、管件产品);
2、鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程第二、三、七、八标段(pvc-U管材、管件产品)
3、商水县2015年农田水利项目县2016年度建设项目第八标段(pvc-U管材、管件产品)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县2015农村饮水安全工程施工项目(pvc-U管材、管件产品);
2、鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程第二、三、七、八标段(pvc-U管材、管件产品)
3、商水县2015年农田水利项目县2016年度建设项目第八标段(pvc-U管材、管件产品)
第二中标候选人:安阳市锐骏成塑业科技有限公司
投标报价:
小写: 1452198.86元
大写:壹佰肆拾伍万贰仟壹佰玖拾佰元捌角陆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划禹州市2017年田间工程及排涝沟提升项目(PVC-U管材、管件);
2、通许县2016年农村饮水安全巩固提升工程六标段(PVC-U管材、管件);
3、息县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购2标段(PVC-U管材、管件)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划禹州市2017年田间工程及排涝沟提升项目(PVC-U管材、管件);
2、通许县2016年农村饮水安全巩固提升工程六标段(PVC-U管材、管件);
3、息县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购2标段(PVC-U管材、管件)
第三中标候选人:河南金地塑业有限公司
投标报价:
小写: 1438715.42元
大写:壹佰肆拾叁万捌仟柒佰壹拾伍元肆角贰分
工期: 60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
经评标委员会认定的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目9标(PE、PVC地埋管件安装施工);
2、卫辉市小型农田水利项目县工程(安都乡、太公镇PVC官网铺设工程);
3、汤阴县2014年度小型农田水利重点县工程项目(PVC-U官网铺设工程)
经评标委员会认定的单位项目业绩名称:
1、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目9标(PE、PVC地埋管件安装施工);
2、卫辉市小型农田水利项目县工程(安都乡、太公镇PVC官网铺设工程);
3、汤阴县2014年度小型农田水利重点县工程项目(PVC-U官网铺设工程)
(二)签订合同签要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
八、澄清、说明、补证事项纪要
九、公示期
2018年8月 1日--2018年8月 3日
十、联系方式
招 标 人:许昌市建安区桂村乡人民政府
项目负责人:宋永强
电 话:13937454972
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人:于婷琳
电 话:13213352233
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
2018年8月1日