桂林盛轩电子信息工程有限公司（质疑供应商名称）：

我公司于2022 年4 月1 日16 时40分收到贵方以现场递交 方式送达的关于我公司代理的桂林医学院大学生艺术中心扩声系统、灯光设备、视频设备、舞台机械设备、弱电系统项目（项目名称）（项目编号：GXZC2022-G1-000142-JDZB）的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，经与采购人共同核查贵方所质疑的事项，现作出答复如下：

质疑事项一：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“一、扩声系统”第1大项产品“左右声道线阵列全频扬声器”里面的第2点、第7点招标技术要求为“2、低频驱动单元：≥2x10"”、“7、单只扬声器 RMS 功率：≤ 400W”；

对于扬声器，不同扬声器生产厂家的低频驱动单元结构均不一致，有单8寸低频单元、双8寸低频单元、单10寸低频单元、双10寸低频单元、单12寸低频单元、双12寸低频单元等，其灵敏度、功率也不一样，在满足最大声压级和频率响应等其他参数情况下，不应对扬声器的低频驱动单元结构作严格的限制，且更不应作为带“▲”的实质性参数要求，按照目前的写法，即排斥了双8寸低频单元、单12寸低频单元的扬声器等其他规格参与该项目，根据我们对不同扬声器生产厂家的咨询了解，不少厂家的双8寸低频单元、单12寸低频单元等规格的扬声器也能满足其他参数要求，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

对于扬声器，不同扬声器生产厂家的驱动功率均不一致，从50W至2000W不等，在满足最大声压级和频率响应等其他参数情况下，不应对扬声器的驱动功率作严格的限制，按照目前的写法，即排斥了驱动功率大于400W的线阵列扬声器参与该项目，同时驱动功率并不是越小越好，也不是越大越好，因此不应该作范围限制或固定数值限制，根据我们对不同扬声器生产厂家的咨询了解，不少厂家的线阵列扬声器的驱动功率都在500-1000W之间，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除相关对扬声器低频单元的数量尺寸、驱动功率的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：采购人经市场调查核实，支持该产品参数内容的满足3个及以上品牌，该产品参数是基于采购人需求的前提下设定的技术性能要求，不具有指向性及排他性，并且针对未标注“▲”的条款，供应商可以根据自身情况，选择或响应，或偏离，或者提出更优的技术参数参与投标，请贵公司对市场充分调研，认真阅读并充分理解本项目招标文件的内容，从对采购需求理解的含义、功能去实质性响应和满足招标文件技术参数及性能配置要求，选择适合的产品参与投标。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项二：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“一、扩声系统”第2大项产品“中央声道全频扬声器”、第4大项产品“左右近场近场补声全频扬声器”、第7大项产品“固定返送全频扬声器”里面的第1点、第6点招标技术要求为“1、低频单元：≥12"；”、“6、单只扬声器RMS功率：≤ 300W；”。

与上述质疑事项1同理，不应对低频单元的数量尺寸、驱动功率作严格的范围控制，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除相关对扬声器低频单元的数量尺寸、驱动功率的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：采购人经市场调查核实，支持该产品参数内容的满足3个及以上品牌，该产品参数是基于采购人需求的前提下设定的技术性能要求，不具有指向性及排他性，并且针对未标注“▲”的条款，供应商可以根据自身情况，选择或响应，或偏离，或者提出更优的技术参数参与投标，请贵公司对市场充分调研，认真阅读并充分理解本项目招标文件的内容，从对采购需求理解的含义、功能去实质性响应和满足招标文件技术参数及性能配置要求，选择适合的产品参与投标。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项三：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“一、扩声系统”第3大项产品“左右声道低频扬声器”里面的第1点、第4点招标技术要求为“▲1、低频单元：≥18"；”、“4、单只扬声器RMS功率：≤400W；”。

与上述质疑事项1同理，不应对低频单元的数量尺寸、驱动功率作严格的范围控制，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除相关对扬声器低频单元的数量尺寸、驱动功率的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：采购人经市场调查核实，支持该产品参数内容的满足3个及以上品牌，该产品参数是基于采购人需求的前提下设定的技术性能要求，不具有指向性及排他性，并且针对未标注“▲”的条款，供应商可以根据自身情况，选择或响应，或偏离，或者提出更优的技术参数参与投标，请贵公司对市场充分调研，认真阅读并充分理解本项目招标文件的内容，从对采购需求理解的含义、功能去实质性响应和满足招标文件技术参数及性能配置要求，选择适合的产品参与投标。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项四：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“一、扩声系统”第5大项产品“台唇补声全频扬声器”第6大项产品“楼座补声全频扬声器”里面的第6点、第7点招标技术要求为“6、单只扬声器RMS功率：≤70W；”、“7、高频与低频单元同轴结构设计；”。

与上述质疑事项1同理，不应对高频与低频单元的结构设计、驱动功率作严格的范围控制,不同的高频与低频单元的结构设计并不影响实际的最大声压级、频率响应等参数，也并不影响实际性能与效果，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除相关对扬声器高频与低频单元的结构设计、驱动功率的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：采购人经市场调查核实，支持该产品参数内容的满足3个及以上品牌，该产品参数是基于采购人需求的前提下设定的技术性能要求，不具有指向性及排他性，并且针对未标注“▲”的条款，供应商可以根据自身情况，选择或响应，或偏离，或者提出更优的技术参数参与投标，请贵公司对市场充分调研，认真阅读并充分理解本项目招标文件的内容，从对采购需求理解的含义、功能去实质性响应和满足招标文件技术参数及性能配置要求，选择适合的产品参与投标。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项五：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“一、扩声系统”第8大项产品“舞台流动返送全频扬声器”里面的第2点、第7点、第8点招标技术要求为“▲2、低频单元：≥15"；”、“7、单只扬声器RMS功率：300W；”、“ 8、高频与低频单元同轴结构设计；”。

与上述质疑事项1同理，不应对低频单元的数量尺寸、高频与低频单元的结构设计、驱动功率作严格的范围控制，不同的高频与低频单元的结构设计并不影响实际的最大声压级、频率响应等参数，也并不影响实际性能与效果，目前的写法属于极大缩小扬声器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除相关对扬声器低频单元的数量尺寸、高频与低频单元的结构设计、驱动功率的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：采购人经市场调查核实，支持该产品参数内容的满足3个及以上品牌，该产品参数是基于采购人需求的前提下设定的技术性能要求，不具有指向性及排他性，并且针对未标注“▲”的条款，供应商可以根据自身情况，选择或响应，或偏离，或者提出更优的技术参数参与投标，请贵公司对市场充分调研，认真阅读并充分理解本项目招标文件的内容，从对采购需求理解的含义、功能去实质性响应和满足招标文件技术参数及性能配置要求，选择适合的产品参与投标。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项六：招标文件“第四章评标方法及评标标准”“五、评标标准”“适用于A分标:-3.1售后服务能力（满分21分）-”的第5点评分标准为“5）供应商提供的产品名称包含“扬声器”的设备与设备名称为“数字功率放大器”为同一品牌的，4分；”。

有不少国内外扬声器生产厂家只专注生产扬声器，不同时生产功率放大器，他们也会有一些固定合作的不同品牌功率放大器，其整体性能效果同样能达到最佳，因此不应限制要求扬声器与功率放大器为同一品牌，即使不同品牌，其性能搭配效果应由扬声器自身参数和功率放大器自身参数而决定，而不是由是否同一品牌而决定，目前的写法属于极大缩小扬声器、功率放大器品牌可选范围、具有明显的指向性，有违公平竞争的原则。

请求删除对供应商提供的产品名称包含“扬声器”的设备与设备名称为“数字功率放大器”为同一品牌的要求，放宽不同生产厂家产品可选范围。

答复：本项目A分标评标标准要求产品名称包含“扬声器”的设备与设备名称为“数字功率放大器”为同一品牌，技术参数并未指向特定供应商、品牌型号或是特定技术服务，此内容为保证项目设备兼容性及后期维护保养和统一管理，且产品品牌化生产是诸多生产厂家的常态，不属于限定品牌及明显指向。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项七：招标文件“第二章项目采购需求”“二、技术要求”“舞台机械设备”的第3项、第4项、第5项的第12点招标技术原要求为“12、电动卷扬机提供有效期期内经国家认可的具备资质的专业检测机构检测合格报告（GB/T36727-2018）复印件加盖供应商公章。2022年3月29日发布更正公告将此项取消。

因为近年来舞台机械的安全事故频频发生，主要原因就是某些单位不具备真正实力的舞台机械专业公司去低价、简配设备或单位本身不具备生产加工实力等各种手段方式去恶意抢标，结果就造成后期故障率高、维修频频发生，其至严重的出现人员安全事故,造成严重的后果。现在工程法律要求都是终身制，不论是设计单位、施工单位、建设单位，终身给工程质量负责的!重要的是很多生产厂家提供的检测报告都不是国家级权威的，而是各种具有这个能出报告的资质机构出具的检测报告，不能从安全性和质量方面给用户保障，只有国家级的权威检测机构最终交付验收前给业主把关，做到声光电所有设备的全面检测，才能保证无事故、无安全隐患，真正意义上替业主考虑!

建议修改为：增加国家舞台设备质量检验检测中心（以下简称“国检中心”）出具的检测报告作为验收依据进行验收。

答复：招标文件中的项目采购需求经采购人前期市场调查已满足实际需求，贵公司可结合自身实际情况提供相关材料。贵公司质疑事项不成立。

质疑事项八：招标文件“第四章评标方法及评标标准”“五、评标标准适用于B标段”“3.2、类似项目业绩”第2项供应商已完成的类似项目业绩中，舞台机械系统经国家认可的具备资质的专业检测机构检测合格,每提供一份检测报告复印件加盖供应商公章的得1分，最高得2分。因为近年来舞台机械的安全事故频频发生，主要原因就是某些单位不具备真正实力的舞台机械专业公司去低价、简配设备或单位本身不具备生产加工实力等各种手段方式去恶意抢标，结果就造成后期故障率高、维修频频发生，甚至严重的出现人员安全事故，造成严重的后果。现在工程法律要求都是终身制，不论是设计单位、施工单位、建设单位，终身给工程质量负责的!重要的是本次招标文件所列的检测报告都不是国家级权威的，而是各种具有这个能出报告的资质机构出具的检测报告，不能从安全性和质量方面给用户保障，只有国家级的权威检测机构最终交付验收前给业主把关，做到声光电所有设备的全面检测，才能保证无事故、无安全隐患。真正意义替业主考虑!

请求删除舞台机械系统经过国家认可的具备专业资质的专业检测机构合格证。建议增加国家舞台设备质量检验检测中心（以下简称“国检中心”）出具的检测报告作为评分依据。取消招标文件所列的提供的针对个别厂家随意找机构出具的检测报告。

答复：经采购人前期市场调查，招标文件B分标评标标准中的“国家认可的具备资质的专业检测机构”已满足实际需求，贵公司可结合自身实际情况提供相关材料。贵公司质疑事项不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内向财政监督部门提起投诉。

广西机电设备招标有限公司

2022 年4月12日