中标
河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村)(不见面开标)-评标公示
金额
2793.58万元
项目地址
河南省
发布时间
2023/05/30
公告摘要
项目编号jsgc-sz-2023024
预算金额31.15万元
招标公司禹州市财政局
招标联系人-
招标代理机构精源国际工程咨询有限公司
代理联系人-
中标公司河南唐辰建设工程有限公司2793.58万元
中标联系人王梦泽
公告正文
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村)
项目编号:JSGC-SZ-2023024
招标控制价:施工标段:27995561.67元 监理标段:311500.00元
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:施工标段:60日历天 监理标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:施工标段:综合评标法 监理标段:综合评估法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年5月8日至2022年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工标段4家,监理标段3 家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
施工标段开标记录表:
监理标段开标记录表:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
施工标段:
(一)清标
(二)初步评审(投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
监理标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
1.7
1.7
1.7
监理标段:
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人:
牵头人:许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员:禹州市禹诚实业发展有限公司
企业注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:27891900.35元 大写:贰仟柒佰捌拾玖万壹仟玖佰元叁角伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:程福君 证书名称、二级建造师 编号:豫241192046454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目;2、禹州市中心城区停车场建设项目(夏都路北段道路提升工程)
第二中标候选人:河南省帆轩建设工程有限公司
企业注册地址:河南商丘市夏邑县岐河乡响铃寺村蕴祥社区广场28号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:27956817.14元 大写:贰仟柒佰玖拾伍万陆仟捌佰壹拾柒元壹角肆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张伟东 证书名称、二级建造师 编号:豫241151579463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:夏邑县兴华路中段道路修建工程(文化路-东二环)项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南贝森路桥工程有限公司
企业注册地址:河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:27971349.03元 大写:贰仟柒佰玖拾柒万壹仟叁佰肆拾玖元叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:林玉朋 证书名称、二级建造师 编号:豫241151577924
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、周口市淮阳区G106两侧沟渠整治工程第01标段;2、沈丘县2020年李老庄乡艾店、刘庄店镇于庄等40个 行政村农田基础设施建设项目(田间道路工程)第十四标段。
监理标段:
第一中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
企业注册地址:郑州市郑东新区平安大道 201 号博雅广场 4 号楼 1006 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:310000.00元
大写:叁拾壹万元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:罗春晓 证书名称、监理工程师 编号:00375372
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、淇县西岗镇卧鸾村、北阳镇高楼新庄美丽乡村建设试点项目监理;2、潢川县隆古乡中学至张庄村2022年道路改造提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淇县灵山街道办事处灵山小镇综合开发建设项目;2、潢川县改善人居环境、建设美丽乡村隆古乡谢围孜村奖补项目;3、商水县姚集镇元桥村环境提升工程;
第二中标候选人:河南德信建设工程咨询有限公司
企业注册地址:河南省鹤壁市山城区石林乡新中源大道陶源一区14号楼一层东6门面房
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:311050.00元
大写:叁拾壹万壹仟零伍拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:马树波 证书名称、监理工程师 编号:41014521
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、经三路(纬 七路--漓
江路)道路 建设工程 监理项目2、军分区小 巷(兴鹤大 街-广场西
步行街)道 路改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、南海路与兴 鹤大街两侧 等路段绿化 改造监理;2、淮河路(太 行路—黄河
路)道路工程
第三中标候选人:河南科达工程管理有限公司
企业注册地址:濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座403室
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:310630.00元
大写:叁拾壹万零陆佰叁拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:付军平 证书名称、监理工程师 编号:41010544
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年5月30日—2023年6月2日
十、联系方式
招标人:禹州市财政局
地 址:禹州市行政北路东段
联系人:刘先生
联系电话:0374-8112965 0374-8112441
代理机构:河南省立源工程管理有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路80号绿地新都会2号楼2单元8层803号
联系人:雷女士
联系电话:0371-53626380
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年5月30日
附件下载:024评标结果公示
(一) 项目概况
项目名称:河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村)
项目编号:JSGC-SZ-2023024
招标控制价:施工标段:27995561.67元 监理标段:311500.00元
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:施工标段:60日历天 监理标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:施工标段:综合评标法 监理标段:综合评估法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年5月8日至2022年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工标段4家,监理标段3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市财政局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省立源工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村) | ||
开标时间 | 2023年5月29日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2023年5月29日10:40 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南唐辰建设工程有限公司 | 27935818.45 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王梦泽豫241212297873 | 王素贞C2019096710990 0000208 | 无 |
河南省帆轩建设工程有限公司 | 27956817.14 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张伟东豫241151579463 | 王志军 C0707017090001 5 | 无 |
河南贝森路桥工程有限公司 | 27971349.03 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 林玉朋豫241151577924 | 张红梦C0930140239313 2 | 无 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 27891900.35 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 程福君豫241192046454 | 安萌萌C2021097416990 0000528 | 无 |
招标控制价 | 27995561.67元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价 修正情况 | / |
监理标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 监理服务期 | 项目总监及 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 310000.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 罗春晓00375372 | 无 | |
河南科达工程管理有限公司 | 310630.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 付军平41010544 | 无 | |
河南德信建设工程咨询有限公司 | 311050.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 马树波41014521 | 无 | |
招标控制价 | 311500.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.55 | ||
目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价 修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 施工标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 监理标段:评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
2 | 河南省帆轩建设工程有限公司 |
3 | 河南贝森路桥工程有限公司 |
4 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审(投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
2 | 河南省帆轩建设工程有限公司 |
3 | 河南贝森路桥工程有限公司 |
4 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 |
2 | 河南科达工程管理有限公司 |
3 | 河南德信建设工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
企业名称 | 综合标得分25分 | 技术标得分25分 | 商务标得分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 21.68 | 20.1 | 38.13 | 79.91 | 1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 | 13.1 | 17.7 | 37.56 | 68.36 | 2 |
河南贝森路桥工程有限公司 | 10.94 | 17.46 | 36.44 | 64.84 | 3 |
河南唐辰建设工程有限公司 | 9.08 | 17.48 | 36.77 | 63.33 | 4 |
监理标段:
企业名称 | 商务部分 得分80分 | 技术部分 得分20分 | 合计得分 | 排名 次序 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 73.15 | 15.68 | 88.83 | 1 |
河南德信建设工程咨询有限公司 | 67 | 15.42 | 82.42 | 2 |
河南科达工程管理有限公司 | 27.93 | 14.32 | 42.25 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
1.7
第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委 7 | |||
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 3 | 2.3 | 1.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小 计 | 25 | 18.9 | 16.6 | 19.7 | 21.1 | 19.9 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 20.1 | |||||||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | ||
2.分部分项得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.主要材料得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.措施项目得分(5分) | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |||
商务标得分 | 38.13 | |||||||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 4 | 2.6 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 23 | 21.1 | 21.8 | 21.5 | 22 | 22 | 21 | |||
综合标平均得分 | 21.68 | |||||||||
最终得分 | 79.91 | |||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||||||
1.7
第二中标候选人 | 河南省帆轩建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委 7 | |||
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 2.3 | 1.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.8 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.1 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | |||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
小 计 | 13.5 | 18.4 | 15.9 | 18.5 | 17.8 | 17.9 | 20.7 | |||
技术标平均得分 | 17.7 | |||||||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | ||
2.分部分项得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.主要材料得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.措施项目得分(5分) | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | |||
商务标得分 | 37.556 | |||||||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 11 | 12.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13 | 13 | |||
综合标平均得分 | 13.1 | |||||||||
最终得分 | 68.36 | |||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||||||
1.7
第三中标候选人 | 河南贝森路桥工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委 7 | |||
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 2.4 | 1.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.1 | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | ||
小 计 | 12.5 | 18.7 | 15.8 | 17.9 | 17.6 | 17.3 | 20.4 | |||
技术标平均得分 | 17.46 | |||||||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | ||
2.分部分项得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
3.主要材料得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
4.措施项目得分(5分) | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |||
商务标得分 | 36.44 | |||||||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | |||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 8 | 10.5 | 11 | 11.5 | 11.2 | 11 | 11 | |||
综合标平均得分 | 10.94 | |||||||||
最终得分 | 64.84 | |||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||||||
监理标段:
第一中标候选人 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部 分 | 1.质量控制(0-5分) | 5 | 4.1 | 4.2 | 4.2 | 3.7 | 4.5 | 3.8 |
2.进度控制(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
3.造价控制(0-3分) | 3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
4.安全控制(0-3分) | 3 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2.6 | |
5.旁站监理措施(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
6. 档案及合同管理(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
7. 工作制度(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 20 | 15.5 | 13.6 | 15.1 | 14.8 | 16.5 | 16.5 | |
技术部分平均得分 | 15.68 | |||||||
商 务 部 分 | 1.监理取费(15分) | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 |
2. 企业综合实力业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3. 企业综合实力荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师业绩(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5. 总监理工程师荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6. 项目监理机构人员配备(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺(4分) | 4 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
8.业主考评(2-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 73.83 | 72.83 | 73.13 | 73.03 | 73.43 | 73.33 | 72.83 | |
商务部分平均得分 | 73.15 | |||||||
最终得分 | 88.83 |
第二中标候选人 | 河南德信建设工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部 分 | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | 4.2 | 3.8 |
2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
3.造价控制(0-3分) | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | 2 | 2.3 | 2.6 | |
4.安全控制(0-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | |
5.旁站监理措施(0-2分) | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | |
7. 工作制度(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.7 | |
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 15.5 | 15.1 | 15.3 | 16.2 | 13.5 | 15 | 16.3 | |
技术部分平均得分 | 15.42 | |||||||
商 务 部 分 | 1.监理取费(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2. 企业综合实力业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3. 企业综合实力荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师业绩(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5. 总监理工程师荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. 项目监理机构人员配备(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | |
8.业主考评(2-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 67 | 67 | 67 | 67 | 67.4 | 67 | 67 | |
商务部分平均得分 | 67 | |||||||
最终得分 | 82.42 |
第三中标候选人 | 河南科达工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部 分 | 1.质量控制(0-5分) | 3 | 4 | 4.3 | 4.2 | 3.2 | 4 | 3.6 |
2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
3.造价控制(0-3分) | 1 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
4.安全控制(0-3分) | 1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.2 | 2.5 | |
5.旁站监理措施(0-2分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
7. 工作制度(0-1分) | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | |
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 10.5 | 14.6 | 14.4 | 15.3 | 13.1 | 14.2 | 15.9 | |
技术部分平均得分 | 14.32 | |||||||
商 务 部 分 | 1.监理取费(15分) | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
2. 企业综合实力业绩(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. 企业综合实力荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.总监理工程师业绩(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. 总监理工程师荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. 项目监理机构人员配备(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.服务承诺(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
8.业主考评(2-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 28.03 | 27.93 | 27.93 | |
商务部分平均得分 | 27.93 | |||||||
最终得分 | 42.25 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人:
牵头人:许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员:禹州市禹诚实业发展有限公司
企业注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:27891900.35元 大写:贰仟柒佰捌拾玖万壹仟玖佰元叁角伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:程福君 证书名称、二级建造师 编号:豫241192046454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目;2、禹州市中心城区停车场建设项目(夏都路北段道路提升工程)
第二中标候选人:河南省帆轩建设工程有限公司
企业注册地址:河南商丘市夏邑县岐河乡响铃寺村蕴祥社区广场28号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:27956817.14元 大写:贰仟柒佰玖拾伍万陆仟捌佰壹拾柒元壹角肆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张伟东 证书名称、二级建造师 编号:豫241151579463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:夏邑县兴华路中段道路修建工程(文化路-东二环)项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南贝森路桥工程有限公司
企业注册地址:河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:27971349.03元 大写:贰仟柒佰玖拾柒万壹仟叁佰肆拾玖元叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:林玉朋 证书名称、二级建造师 编号:豫241151577924
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、周口市淮阳区G106两侧沟渠整治工程第01标段;2、沈丘县2020年李老庄乡艾店、刘庄店镇于庄等40个 行政村农田基础设施建设项目(田间道路工程)第十四标段。
监理标段:
第一中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
企业注册地址:郑州市郑东新区平安大道 201 号博雅广场 4 号楼 1006 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:310000.00元
大写:叁拾壹万元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:罗春晓 证书名称、监理工程师 编号:00375372
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、淇县西岗镇卧鸾村、北阳镇高楼新庄美丽乡村建设试点项目监理;2、潢川县隆古乡中学至张庄村2022年道路改造提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淇县灵山街道办事处灵山小镇综合开发建设项目;2、潢川县改善人居环境、建设美丽乡村隆古乡谢围孜村奖补项目;3、商水县姚集镇元桥村环境提升工程;
第二中标候选人:河南德信建设工程咨询有限公司
企业注册地址:河南省鹤壁市山城区石林乡新中源大道陶源一区14号楼一层东6门面房
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:311050.00元
大写:叁拾壹万壹仟零伍拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:马树波 证书名称、监理工程师 编号:41014521
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、经三路(纬 七路--漓
江路)道路 建设工程 监理项目2、军分区小 巷(兴鹤大 街-广场西
步行街)道 路改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、南海路与兴 鹤大街两侧 等路段绿化 改造监理;2、淮河路(太 行路—黄河
路)道路工程
第三中标候选人:河南科达工程管理有限公司
企业注册地址:濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座403室
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:310630.00元
大写:叁拾壹万零陆佰叁拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:付军平 证书名称、监理工程师 编号:41010544
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年5月30日—2023年6月2日
十、联系方式
招标人:禹州市财政局
地 址:禹州市行政北路东段
联系人:刘先生
联系电话:0374-8112965 0374-8112441
代理机构:河南省立源工程管理有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路80号绿地新都会2号楼2单元8层803号
联系人:雷女士
联系电话:0371-53626380
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年5月30日
附件下载:024评标结果公示
返回顶部