一、项目基本情况
    原公告的采购项目编号：XJAZGC-2023-22 
    原公告的采购项目名称：2024-2025年仙居县食品安全抽检监测承检机构选定项目 
    首次公告日期：2023年10月18日 
二、更正信息
    更正事项：采购结果
    更正内容： 
             

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
3	中标（成交）结果	绿城农科检测技术有限公司	浙江宏正检测有限公司

 
    变更理由：
    采购人在质疑答复中发现：
    标项一“浙江华才检测技术有限公司”报价（%）70% (评审价：56%)、商务/技术得分77.80、价格得分2.86、最终得分80.66；“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）80%(评审价：64%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.50、最终得分75.20；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.90。
    标项二“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）75%(评审价：60%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.67、最终得分75.37；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.90。
    标项三“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）70%(评审价：56%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.86、最终得分75.56；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）40%(评审价：32%)、商务/技术得分65.90、价格得分5.0、最终得分70.90。
    供应商评审得分有误，通过原评审小组成员配合协助采购人或采购代理机构对质疑事项进行复核，发现质疑事项1、质疑事项2原评审结果存在审查失误、评分不当，现予以纠正。供应商评审得分纠正如下：
    标项一“浙江华才检测技术有限公司”报价（%）70%、商务/技术得分77.80、价格得分2.29、最终得分80.09；“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）80%(评审价：64%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.50、最终得分77.20；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分3.2、最终得分69.10。
    标项二“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）75%(评审价：60%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.67、最终得分77.37；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分3.2、最终得分69.10。
    标项三“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”的报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）70%(评审价：56%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.86、最终得分77.56；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）40%、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.60。
    综上，标项一、标项二中标（成交）结果不予更正，标项三中标（成交）结果予以更正。
    根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条 “采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：（二）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。”的规定，采购人依法另行确定浙江宏正检测有限公司为2024-2025年仙居县食品安全抽检监测承检机构选定项目-标项三（包号：3）第一中标候选人，并将有关情况书面报告本级财政部门。 
    更正日期：2023年11月27日 　　　　　　　　　　
三、其他补充事宜    / 
四、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
    1.采购人信息           
    名    称：仙居县市场监督管理局              
    地    址：仙居县南峰街道省耕西路77号仙居县市民广场商务写字楼六楼          
    传    真：0576-87755691             
    项目联系人（询问）：免费注册即可查看             
    项目联系方式（询问）：免费注册即可查看           
    质疑联系人：张天宇             
    质疑联系方式：13958515767             
    2.采购代理机构信息            
    名    称：仙居县安洲工程咨询有限公司             
    地    址：浙江省台州市仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼三楼             
    传    真：0576-87785917             
    项目联系人（询问）：张敏              
    项目联系方式（询问）：免费注册即可查看  
    质疑联系人：免费注册即可查看             
    质疑联系方式：15088833089 
    3.同级政府采购监督管理部门            
    名    称：仙居县财政局政府采购监管科             
    地    址：仙居县环城南路500号             
    传    真：0576-87720209             
    联系人 ：陈女士             
    监督投诉电话：0576-87720209           
五、附件（适用于更正中标、成交供应商）
  
采购人在质疑答复中发现：
标项一“浙江华才检测技术有限公司”报价（%）70% (评审价：56%)、商务/技术得分77.80、价格得分2.86、最终得分80.66；“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）80%(评审价：64%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.50、最终得分75.20；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.90。
标项二 “绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）75%(评审价：60%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.67、最终得分75.37；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.90。
标项三“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分3.33、最终得分77.13；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%(评审价：33.6%)、商务/技术得分72.20、价格得分4.76、最终得分76.96；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）70%(评审价：56%)、商务/技术得分72.70、价格得分2.86、最终得分75.56；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）40%(评审价：32%)、商务/技术得分65.90、价格得分5.0、最终得分70.90。
供应商评审得分有误，通过原评审小组成员配合协助采购人或采购代理机构对质疑事项进行复核，发现质疑事项1、质疑事项2原评审结果存在审查失误、评分不当，现予以纠正。供应商评审得分纠正如下：
标项一“浙江华才检测技术有限公司”报价（%）70%、商务/技术得分77.80、价格得分2.29、最终得分80.09；“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）80%(评审价：64%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.50、最终得分77.20；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分3.2、最终得分69.10。
标项二 “绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）(评审价：48%)、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）75%(评审价：60%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.67、最终得分77.37；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）50%(评审价：40%)、商务/技术得分65.90、价格得分3.2、最终得分69.10。
标项三“绿城农科检测技术有限公司” 报价（%）510000%（修正后：60%）、商务/技术得分73.80、价格得分2.67、最终得分76.47；“浙江九安检测科技有限公司”的报价（%）42%、商务/技术得分72.20、价格得分3.81、最终得分76.01；“浙江宏正检测有限公司” 报价（%）70%(评审价：56%)、商务/技术得分74.70、价格得分2.86、最终得分77.56；“杭州华测检测技术有限公司” 报价（%）40%、商务/技术得分65.90、价格得分4.0、最终得分69.60。
综上，标项一、标项二中标（成交）结果不予更正，标项三中标（成交）结果予以更正。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条 “采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：（二）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。”的规定，采购人依法另行确定浙江宏正检测有限公司为2024-2025年仙居县食品安全抽检监测承检机构选定项目-标项三（包号：3）第一中标候选人，并将有关情况书面报告本级财政部门。       
附件信息:
评审小组配合协助采购人对质疑事项复核答复意见.pdf
1.7 M
政府采购供应商质疑答复函.pdf
7.0 M