一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： DN15智能水表采购项目 
2、项目编号： P52052420240007EZ 
3、采购方式： 公开招标 
（二）招标过程
    本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年07月30日16时54分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表

招标人名称	织金水务投资建设有限责任公司
代理机构名称	贵州泷盛工程管理有限公司
项目名称	DN15智能水表采购项目
开标时间	2024年09月04日10时00分	开标地点	毕节市公共资源交易中心
评标时间	2024/09/04 11:00:00	评标地点	第七评标室
报名单位	1、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司 2、沈阳佳德联益能源科技股份有限公司 3、山东潍微科技股份有限公司 4、中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 5、杭州水表有限公司 6、泰安四达仪表有限公司 7、临沂沂川仪表有限公司 8、江苏德高物联技术有限公司 9、四川精智仪表科技有限公司 10、湖南威铭能源科技有限公司 11、威海道亨自动化技术有限公司 12、新天科技股份有限公司 13、连云港腾越电子科技有限公司 14、宁波水表（集团）股份有限公司 15、武汉帝元表业有限公司

二、开标记录
    

投标单位	投标总报价（元）	联系人
宁夏隆基宁光仪表股份有限公司	2960000	张杰
山东潍微科技股份有限公司	3300000	张敏
中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司	3359000	袁帮艳
江苏德高物联技术有限公司	2720000	刘金鑫
四川精智仪表科技有限公司	3320000	张丽
湖南威铭能源科技有限公司	3094560	彭程
新天科技股份有限公司	3091200	高天天
连云港腾越电子科技有限公司	3330000	张倩
宁波水表（集团）股份有限公司	3192000	于力
武汉帝元表业有限公司	334500	黄萍

 
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
 

序号	通过初步评审的投标人名称
1	连云港腾越电子科技有限公司
2	江苏德高物联技术有限公司
3	新天科技股份有限公司
4	宁波水表（集团）股份有限公司
5	山东潍微科技股份有限公司
6	宁夏隆基宁光仪表股份有限公司
7	湖南威铭能源科技有限公司
8	四川精智仪表科技有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	武汉帝元表业有限公司 投标人报价不唯一。,投标人报价不唯一，按招标文件不合格。,投标人报价不唯一,投标报价不唯一,投标报价必须是唯一的，投标文件中出现两个或两个以上报价，或有选择性报价的视为不响应投标。,报价不唯一

 
 
（二）综合评分
  

投标单位名称		报价得分	技术得分	商务得分	政策性加分	综合得分	投标报价（元）	名次
山东潍微科技股份有限公司		29.9	22.31	40	0	92.21	3300000	1
宁夏隆基宁光仪表股份有限公司		29.93	22.23	40	0	92.16	2960000	2
宁波水表（集团）股份有限公司		29.96	21.63	40	0	91.59	3192000	3
湖南威铭能源科技有限公司		29.98	21.57	40	0	91.55	3094560	4
新天科技股份有限公司		29.98	21.4	40	0	91.38	3091200	5
四川精智仪表科技有限公司		29.88	20.53	39	0	89.41	3320000	6
江苏德高物联技术有限公司		29.86	20.47	38	0	88.33	2720000	7
连云港腾越电子科技有限公司		29.88	19.73	37	0	86.61	3330000	8
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
（三）详细评审
   

投标单位名称		江苏德高物联技术有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	8	6.5	8	7	7	6.3	6.2
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	7	6	7	7	6	6.3
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	5	7	7	6.4	6.7
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.86
最终得分		88.33
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		山东潍微科技股份有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	9	6.5	8	7	7.6	6.8	7.8
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	6.9	7.5	7	7.6	7.5	7.6
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.8	7	7	7.6	6.8	8.2
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.9
最终得分		92.21
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		宁夏隆基宁光仪表股份有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	9	6.6	6.5	7	7.8	6.4	8.6
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	7	7	7	7.8	7.4	8.3
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	6	7	7.8	6.6	8.9
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.93
最终得分		92.16
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		新天科技股份有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	9	6.5	6	7	7.2	6.5	7.8
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	7	7	7	7.2	7.2	6.9
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	6	7	7.2	6.5	7.9
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.98
最终得分		91.38
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		四川精智仪表科技有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	9	6.5	6	7	6.2	6.8	7.2
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	9	7	6.5	7	6.2	6.5	6.3
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	5	7	6.2	6.5	6.9
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	13	13	13	13	13	13	13
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.88
最终得分		89.41
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		湖南威铭能源科技有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	9	6.5	7	7	7.5	6.8	7.6
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	7	7	7	7.5	6.9	6.8
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	6	7	7.5	6.3	7.7
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.98
最终得分		91.55
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		连云港腾越电子科技有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	8	6.5	6.5	7	6.5	6.5	5.8
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	8	6.9	6	7	6.5	6	5.6
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	6	7	6.5	5	5.9
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	13	13	13	13	13	13	13
	4.所投产品性能(0分-3分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.88
最终得分		86.61
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		宁波水表（集团）股份有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.产品质量保障措施(0分-10分)	8	6.5	6	7	7.6	6.7	7.2
	2.供货方案保障措施(0分-10分)	9	7	7	7	7.6	6.8	6.5
	3.售后服务方案(0分-10分)	8	6.9	8	7	7.6	6.4	7.6
商   务	1.供应商近年相关业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.认证证书(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	3.售后服务(0分-14分)	14	14	14	14	14	14	14
	4.所投产品性能(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.技术参数(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
报   价	1.人工录入(0分-30分)	29.96
最终得分		91.59
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 
 
 
五、推荐的中标候选人名单
 
第一中标候选人：山东潍微科技股份有限公司
投标总报价(元)：3300000
第二中标候选人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司
投标总报价(元)：2960000
第三中标候选人：宁波水表（集团）股份有限公司
投标总报价(元)：3192000
 
 
 六、其他补充事宜
 
      无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金水务投资建设有限责任公司 
地 址：  / 
联系人：  田鸿 
联系电话：18185707166
2.代理机构信息
名 称：   贵州泷盛工程管理有限公司 
地 址：   / 
联系人：   卢锡盛、孔传江、王佳丽 
联系电话：0851-84867779   18285199374
 
 
文件预览：
DN15智能水表采购项目-评审公示.pdf