Y2022GZ127鄢陵县2021年农村公路新改建工程建设项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2021年农村公路新改建工程建设项目；
2、项目编号：Y2022GZ127；
3、招标控制价：一标段：5364824.32元、二标段：4776685.51元、三标段：4691224.84元、四标段：140000.00元；
4、计划工期：90日历天；监理服务期限：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，其中本地企业1家，外地企业2家；分别是：河南畅祥路桥工程有限公司、商丘市恒信路桥工程有限公司。二标段共有3家，其中本地企业2家，外地企业1家；分别是：河南德邦市政工程有限公司。三标段共有3家，其中本地企业1家，外地企业2家；分别是：河南省源顺建设集团有限公司、创玺建设有限公司。四标段共有4家，其中本地企业1家，外地企业3家；分别是：河南省远华工程管理有限公司、河南申通工程咨询有限公司、河南凯达工程技术有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2021年农村公路新改建工程建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年9月26日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年9月26日11时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
5360325.55 |
无 |
|
2 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
5362215.39 |
无 |
|
3 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
5363413.99 |
无 |
|
招标控制价 |
5364824.32元 |
||
二标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
4772583.26 |
无 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
4774202.01 |
无 |
|
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
4775564.81 |
无 |
|
招标控制价 |
4776685.51元 |
||
三标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
4686216.24 |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
4687284.24 |
无 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
4688088.89 |
无 |
|
招标控制价 |
4691224.84元 |
||
四标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
监理 服务期限 |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省远华工程管理有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
3 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
4 |
河南凯达工程技术有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
监理服务期限 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南申通工程咨询有限公司 |
138000.00 |
无 |
|
2 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
137500.00 |
无 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
139200.00 |
无 |
|
4 |
河南省远华工程管理有限公司 |
138800.00 |
无 |
|
招标控制价 |
140000.00元 |
||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
一标段
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
三标段
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
四标段
经查看四家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
一标段
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省远华工程管理有限公司 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
3 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
4 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
一标段
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南畅祥路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
107000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
107000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
107000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
/ |
/ |
95000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
95000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
95000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三标段
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
93000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
93000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
创玺建设有限公司 |
/ |
/ |
93000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
四标段
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（三）详细评审
一标段
|
第一信封第一名 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
35 |
32.2 |
33.3 |
34 |
33.2 |
28.3 |
33.9 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
15 |
18 |
18 |
16 |
18 |
17 |
18 |
|
|
合计得分 |
80 |
80.2 |
81.3 |
80 |
81.2 |
75.3 |
81.9 |
||
|
最终得分 |
80.56 |
排名：1 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第二名 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
33.5 |
29.8 |
33 |
32.2 |
31.5 |
28.1 |
32 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
14 |
18 |
18 |
15 |
18 |
16 |
15 |
|
|
合计得分 |
62.5 |
62.8 |
66 |
62.2 |
64.5 |
59.1 |
62 |
||
|
最终得分 |
63.02 |
排名：2 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第三名 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
34 |
29.9 |
33.3 |
31.8 |
31.5 |
28.2 |
33.4 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
17 |
21 |
21 |
22 |
23 |
21 |
21 |
|
|
合计得分 |
66 |
65.9 |
69.3 |
68.8 |
69.5 |
64.2 |
69.4 |
||
|
最终得分 |
68.06 |
排名：3 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
二标段
|
第一信封第一名 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
34.8 |
33.5 |
32.6 |
34.8 |
33.2 |
28.3 |
38.6 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
15 |
18 |
17 |
17 |
19 |
19 |
18 |
|
|
合计得分 |
79.8 |
81.5 |
79.6 |
81.8 |
82.2 |
77.3 |
86.6 |
||
|
最终得分 |
81.56 |
排名：1 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第二名 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
34.4 |
31.5 |
31.8 |
33.6 |
30.7 |
28.2 |
35.5 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
14 |
18 |
18 |
16 |
19 |
20 |
16 |
|
|
合计得分 |
68.4 |
69.5 |
69.8 |
69.6 |
69.7 |
68.2 |
71.5 |
||
|
最终得分 |
69.7 |
排名：2 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第三名 |
河南德邦市政工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
33.4 |
31.7 |
33.2 |
32.5 |
30.7 |
28.1 |
33.7 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
14 |
18 |
17 |
15 |
18 |
19 |
15 |
|
|
合计得分 |
62.4 |
64.7 |
65.2 |
62.5 |
63.7 |
62.1 |
63.7 |
||
|
最终得分 |
63.78 |
排名：3 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
三标段
|
第一信封第一名 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
34.9 |
34.8 |
33.6 |
34.5 |
32 |
28.3 |
38 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
17 |
23 |
22 |
22 |
23 |
22 |
22 |
|
|
合计得分 |
76.9 |
82.8 |
80.6 |
81.5 |
80 |
75.3 |
85 |
||
|
最终得分 |
81.16 |
排名：1 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第二名 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
34.2 |
31.9 |
31.8 |
32.7 |
30.3 |
28.2 |
33.5 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
15 |
18 |
18 |
16 |
18 |
19 |
16 |
|
|
合计得分 |
64.2 |
64.9 |
64.8 |
63.7 |
63.3 |
62.2 |
64.5 |
||
|
最终得分 |
64.22 |
排名：2 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第三名 |
创玺建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表0-2分 |
33.7 |
31.6 |
32.4 |
31.7 |
30.1 |
28.1 |
34.2 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
14 |
18 |
17 |
15 |
18 |
19 |
17 |
|
|
合计得分 |
62.7 |
64.6 |
64.4 |
61.7 |
63.1 |
62.1 |
66.2 |
||
|
最终得分 |
63.88 |
排名：3 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
四标段
|
第一信封第一名 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1分 2、拟投监理标段的工作范围 0-1分 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1分 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1分 5、监理工作程序 0-10分 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14分 7、对本工程监理工作的重点与难点分析0-4分 8、对本工程建议 0-3分 |
27.7 |
28.5 |
25.6 |
29.2 |
29 |
22.9 |
31.4 |
|
|
主要 人员25分 |
1 |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
现场监理及试验员（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用 评价5分 |
1. |
信用评价（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价10分 |
1. |
评标价10分 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
|
其他 因素25分 |
1. |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
履约信誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计得分 |
92.43 |
93.23 |
90.33 |
93.93 |
93.73 |
87.63 |
96.13 |
||
|
最终得分 |
92.57 |
排名：1 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第二名 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1分 2、拟投监理标段的工作范围 0-1分 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1分 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1分 5、监理工作程序 0-10分 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14分 7、对本工程监理工作的重点与难点分析0-4分 8、对本工程建议 0-3分 |
26.1 |
23.3 |
25.8 |
26.4 |
28 |
22.5 |
25.9 |
|
|
主要 人员25分 |
1. |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
试验室主任（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
现场监理及试验员（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用 评价5分 |
1. |
信用评价（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
1. |
评标价10分 |
9.37 |
9.37 |
9.37 |
9.37 |
9.37 |
9.37 |
9.37 |
|
其他 因素25分 |
1. |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
履约信誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计得分 |
83.47 |
80.67 |
83.17 |
83.77 |
85.37 |
79.87 |
83.27 |
||
|
最终得分 |
82.89 |
排名：2 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第三名 |
河南凯达工程技术有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1分 2、拟投监理标段的工作范围 0-1分 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1分 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1分 5、监理工作程序 0-10分 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14分 7、对本工程监理工作的重点与难点分析0-4分 8、对本工程建议 0-3分 |
26 |
25.2 |
25.4 |
23.8 |
25 |
22.1 |
29.7 |
|
|
主要 人员25分 |
1. |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
现场监理及试验员（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用 评价5分 |
1. |
信用评价（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
1. |
评标价10分 |
9.11 |
9.11 |
9.11 |
9.11 |
9.11 |
9.11 |
9.11 |
|
其他 因素25分 |
1. |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
履约信誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计得分 |
81.11 |
80.31 |
80.51 |
78.91 |
80.11 |
77.21 |
84.81 |
||
|
最终得分 |
80.17 |
排名：3 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封第四名 |
河南省远华工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1分 2、拟投监理标段的工作范围 0-1分 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1分 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1分 5、监理工作程序 0-10分 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14分 7、对本工程监理工作的重点与难点分析0-4分 8、对本工程建议 0-3分 |
24.7 |
21.7 |
24.5 |
23 |
24 |
21.5 |
25.2 |
|
|
主要 人员25分 |
1. |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
现场监理及试验员（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用 评价5分 |
1. |
信用评价（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
1. |
评标价10分 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
|
其他 因素25分 |
1. |
业绩（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
履约信誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计得分 |
70.24 |
67.24 |
70.04 |
68.54 |
69.54 |
67.04 |
70.74 |
||
|
最终得分 |
68.98 |
排名：4 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
2 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
4 |
河南省远华工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第二信封详细评审
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
5360325.55 |
5360325.55 |
1 |
|
2 |
商丘市恒信路桥工程有限公司 |
5362215.39 |
5362215.39 |
2 |
|
3 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
5363413.99 |
5363413.99 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
4772583.26 |
4772583.26 |
1 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
4774202.01 |
4774202.01 |
2 |
|
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
4775564.81 |
4775564.81 |
3 |
三标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
4686216.24 |
4686216.24 |
1 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
4687284.24 |
4687284.24 |
2 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
4688088.89 |
4688088.89 |
3 |
四标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南申通工程咨询有限公司 |
138000.00 |
138000.00 |
92.57 |
1 |
|
2 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
137500.00 |
137500.00 |
82.89 |
2 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
139200.00 |
139200.00 |
80.17 |
3 |
|
4 |
河南省远华工程管理有限公司 |
138800.00 |
138800.00 |
68.98 |
4 |
六、推荐的中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标总报价：5360325.55元
大 写：伍佰叁拾陆万零叁佰贰拾伍元伍角伍分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：刘孟
证书及编号：贰级建造师 豫241151581876
项目总工师及证书编号：冯国红 C20200964102404600013
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、鄢陵县2020年农村公路改造修复项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2019年扶贫道路建设项目1标
2、鄢陵县“四好农村路”示范县创建道路提升改造工程
3、鄢陵县2020年农村公路“百县通村入组”工程（陈化店镇丁集村、黄陵社区）
第二中标候选人：商丘市恒信路桥工程有限公司
投标总报价：5362215.39元
大 写：伍佰叁拾陆万贰仟贰佰壹拾伍元叁角玖分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：杨红亮
证书及编号：贰级建造师 豫241151570243
项目总工师及证书编号：朱利涛 C14905070900007
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、夏邑县农村公路建设工程项目第一标段
第三中标候选人：河南畅祥路桥工程有限公司
投标总报价：5363413.99元
大 写：伍佰叁拾陆万叁仟肆佰壹拾叁元玖角玖分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：费荣杰
证书及编号：贰级建造师 豫241091231228
项目总工师及证书编号： 王三 C15917170900494
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、淮滨县 2019 年第一批扶贫通村通组道路建设项目（固城乡）
二标段:
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标总报价：4772583.26元
大 写：肆佰柒拾柒万贰仟伍佰捌拾叁元贰角陆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：周慧敏
证书及编号：贰级建造师 豫241171719608
项目总工师及证书编号：李志勇 C12028070900001
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、河南省2021年农村公路灾后重建项目（鄢 陵县五座桥）施工及监理一标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2019年扶贫道路建设项目1标
2、鄢陵县“四好农村路”示范县创建道路提升改造工程
3、鄢陵县2020年农村公路“百县通村入组”工程（陈化店镇丁集村、黄陵社区）
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标总报价：4774202.01元
大 写：肆佰柒拾柒万肆仟贰佰零贰元零壹分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：丁爽
证书及编号：贰级建造师 豫241171828262
项目总工师及证书编号：乔彦超 C20200941039901400617
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、禹州市交通运输局梁北镇苏沟村、花石镇王庄村两条村级公路项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市交通运输局2021年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标总报价：4775564.81元
大 写：肆佰柒拾柒万伍仟伍佰陆拾肆元捌角壹分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：张坤
证书及编号：贰级建造师 豫241202153540
项目总工师及证书编号：张淑云 C09902160900340
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、正蓝旗2020年嘎查村扶贫村间公路建设项目第四标段
三标段:
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：4686216.24元
大 写：肆佰陆拾捌万陆仟贰佰壹拾陆元贰角肆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：朱帅旗
证书及编号：贰级建造师 豫241202194695
项目总工师及证书编号：孙静静 C20200970119907800423
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县2019年农村公路“百县通村入组”道路工程项目（9-10） 标段第9标段
2、襄城县汾陈镇老庄阎村和方庄至纸房农村公路建设工程第二标段
3、2020年姜庄乡X010线等4个道路建设项目
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：4687284.24元
大 写：肆佰陆拾捌万肆仟贰佰捌拾肆元贰角肆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：付干普
证书及编号：贰级建造师 豫241171721948
项目总工师及证书编号：袁永生 C09902150901067
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、封丘县交通运输局2019年农村公路专项养护工程
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：4688088.89元
大 写：肆佰陆拾捌万捌仟零捌拾捌元捌角玖分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：胡丽鑫
证书及编号：贰级建造师 豫241171719063
项目总工师及证书编号：王小锁 1925457530
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县湛北乡白灌渠南堤岸新修柏油路项目（杨庄村白灌渠桥至李庄 村白灌渠桥）道路新建工程
四标段:
第一中标候选人：河南申通工程咨询有限公司
投标总报价：138000元
大 写：壹拾叁万捌仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师： 段宏荣
证书及编号：公路工程监理工程师 JTJ1133472
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、仁寿县始建镇2022年中央财政衔接资金以工代振项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、G207 邓州塘鱼池至豫鄂交界公路防疫保通抢修工程
2、G207 线塘鱼池至豫鄂交界段公路防疫抢修工程（二期）
3、干线公路灾后恢复重建工程监理
4、新龙县乐安桑郎村水毁工程
第二中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标总报价：137500元
大 写：壹拾叁万柒仟伍佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：陈 玲
证书及编号：公路工程监理工程师 JTJ0721322
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、 省道 325 线彭花路（新 G107）至长禹界段提升改造 一期工程总承包(EPC)及监理（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、国道 311 线许周界至许昌西改建工程监理项目
2、禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程
3、S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第三中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
投标总报价：139200元
大 写：壹拾叁万玖仟贰佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：程立峰
证书及编号：公路工程监理工程师 JTJ1235221
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、叶县 2018 年县乡公路建设项目监理标
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郏县X009前石路高楼至沙石泉段改建工程
2、叶县 2018 年县乡公路建设项目监理标
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2022年9月27日至2022年9月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：13782310618
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2700311
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
九、联系方式
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：13782310618
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
附件下载：评标公示
评标报告
解决方案
联系我们
