一、项目概况
(一)项目名称:禹州市人民医院“所需数字化X线平板摄影系统(进口)等医疗设备采购”项目
(二)项目编号:YLZB-G2017022号
(三)招标公告发布日期:2017年7月26日
(四)变更公告发布日期:2017年7月27日
(五)开标日期:2017年8月15日09时30分
二、初审情况
A包:所有投标人均通过初审。
B包:所有投标人均通过初审。
C包:参加初审的投标人有4家,其中北京芯瑞康科技有限公司提供的"精神压力分析仪"制造商是韩国和"肺功能检测仪"制造商为日本,不符合政府招投标相关规定,因此未通过初审,其余供应商均通过初审。
D包:所有投标人均通过初审。
E包:截止开标时间参加投标的供应商为1家,投标人不足3家该包废标。
三、 各评委对投标人综合评定情况
A包:
投标人得分情 况
评委 |
河南康弘药业有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.1 |
84.1 |
评委2 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.1 |
84.1 |
评委3 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.1 |
84.1 |
评委4 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.1 |
84.1 |
评委5 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.1 |
84.1 |
最终得分 |
84.1 |
投标人得分情 况
评委 |
上海弘辅医疗器械销售中心 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
7 |
2 |
40 |
94 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
7 |
2 |
40 |
94 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
7 |
2 |
40 |
94 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
7 |
2 |
40 |
94 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
7 |
2 |
40 |
94 |
最终得分 |
94 |
投标人得分情 况
评委 |
河南凯帝科贸有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.69 |
84.69 |
评委2 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.69 |
84.69 |
评委3 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.69 |
84.69 |
评委4 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.69 |
84.69 |
评委5 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.69 |
84.69 |
最终得分 |
84.69 |
投标人得分情 况
评委 |
河南鸿阳医疗器械有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
39.26 |
83.26 |
评委2 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
39.26 |
83.26 |
评委3 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
39.26 |
83.26 |
评委4 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
39.26 |
83.26 |
评委5 |
5 |
30 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
39.26 |
83.26 |
最终得分 |
83.26 |
B包:
投标人得分情 况
评委 |
河南康弘药业有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.24 |
88.24 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.24 |
88.24 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.24 |
88.24 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.24 |
88.24 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.24 |
88.24 |
最终得分 |
88.24 |
投标人得分情 况
评委 |
上海弘辅医疗器械销售中心 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
3 |
1 |
2 |
7 |
2 |
40 |
95 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
3 |
1 |
2 |
7 |
2 |
40 |
95 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
3 |
1 |
2 |
7 |
2 |
40 |
95 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
3 |
1 |
2 |
7 |
2 |
40 |
95 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
3 |
1 |
2 |
7 |
2 |
40 |
95 |
最终得分 |
95 |
投标人得分情 况
评委 |
河南凯帝科贸有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.73 |
88.73 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.73 |
88.73 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.73 |
88.73 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.73 |
88.73 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.73 |
88.73 |
最终得分 |
88.73 |
投标人得分情 况
评委 |
河南鸿阳医疗器械有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
38.45 |
87.45 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
38.45 |
87.45 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
38.45 |
87.45 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
38.45 |
87.45 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
38.45 |
87.45 |
最终得分 |
87.45 |
C包:
投标人得分情 况
评委 |
河南康弘药业有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
37.81 |
87.81 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
37.81 |
87.81 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
37.81 |
87.81 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
37.81 |
87.81 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
37.81 |
87.81 |
最终得分 |
87.81 |
投标人得分情 况
评委 |
上海楷协医疗器械技术中心 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
最终得分 |
93 |
投标人得分情 况
评委 |
河南鸿阳医疗器械有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.62 |
89.62 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.62 |
89.62 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.62 |
89.62 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.62 |
89.62 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.62 |
89.62 |
最终得分 |
89.62 |
D包:
投标人得分情 况
评委 |
河南康弘药业有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.91 |
88.91 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.91 |
88.91 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.91 |
88.91 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.91 |
88.91 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.91 |
88.91 |
最终得分 |
88.91 |
投标人得分情 况
评委 |
上海楷协医疗器械技术中心 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
3 |
0 |
2 |
6 |
2 |
40 |
93 |
最终得分 |
93 |
投标人得分情 况
评委 |
河南凯帝科贸有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.51 |
88.51 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.51 |
88.51 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.51 |
88.51 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.51 |
88.51 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
38.51 |
88.51 |
最终得分 |
88.51 |
投标人得分情 况
评委 |
河南鸿阳医疗器械有限公司 |
|||||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||||
技术水平5分 |
产品性能及系统功能35分 |
财务状况3分 |
销售业绩3分 |
质量保证期2分 |
投标文件规范程度2分 |
技术培训及售后服务承诺8分 |
信誉2分 |
投标报价得分40分 |
||
评委1 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.72 |
89.72 |
评委2 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.72 |
89.72 |
评委3 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.72 |
89.72 |
评委4 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.72 |
89.72 |
评委5 |
5 |
35 |
0 |
0 |
0 |
2 |
6 |
2 |
39.72 |
89.72 |
最终得分 |
89.72 |
四、中标详情
A包:
中标供应商:上海弘辅医疗器械销售中心
联系地址:上海市奉贤区金汇镇金碧路2028号2014室
联系人:赵慧强
联系方式:021-68500166
中标金额:1950000元
中标标的概况:(详见附件2)
B包:
中标供应商:上海弘辅医疗器械销售中心
联系地址:上海市奉贤区金汇镇金碧路2028号2014室
联系人:赵慧强
联系方式:021-68500166
中标金额:3050000元
中标标的概况:(详见附件2)
C包:
中标供应商:上海楷协医疗器械技术中心
联系地址:上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1033室
联系人:王宁
联系方式:021-68500172
中标金额:518000元
中标标的概况:(详见附件2)
D包:
中标供应商:上海楷协医疗器械技术中心
联系地址:上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1033室
联系人:王宁
联系方式:021-68500172
中标金额:285000元
中标标的概况:(详见附件2)
五、招标文件:见附件1
六、评标委员会成员名单:
武本令、翟和平、寇风英、李金英、张金亭
七、公告期限
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
供应商对中标结果有异议的,可自公告期届满之日起7个工作日内,由其法定代表人授权代表携带:授权委托书原件、授权代表身份证复印件、书面形式质疑函原件向采购人和采购代理机构提出质疑(加盖单位公章且法人签字),并以质疑函接受确认日期作为受理时间,否则不予受理。
八、采购人和采购代理机构
采购人:禹州市人民医院
地 址:禹州市康复路1号
联系人:席先生 联系电话:13937476967
采购代理机构:北京华采招标代理有限公司
地址:许昌市新许路建行三楼(许昌分公司)
联系人:周老师 联系电话:13903749798
附件1:招标文件
附件2:中标标的概况
禹州市人民医院
二〇一七年八月十六日
附件下载:中标公告.zip