| 项目及标段名称 | 四川农业大学现代农业科技创新研究中心项目（四川农业大学现代农业科技创新研究中心项目 （项目名称）设计标段） | ||
| 项目业主 | 四川农业大学 | 项目业主联系电话 | 18681225430 |
| 招标人 | 四川农业大学 | 招标人联系电话 | 18681225430 |
| 招标代理机构 | 四川鑫云锦建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0830-3775808 |
| 开标地点 | 成都市青羊区人民中路3段35号 | 开标时间 | 20210204 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2021年02月08日 至 2021年02月19日 | 投标最高限价（元） | 60.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中颐建筑设计院有限责任公司 | 2819574.00 | 2819574.00 | 98.27 |
| 第二名 | 成都美厦建筑设计有限公司 | 2849892.00 | 2849892.00 | 98.02 |
| 第三名 | 四川省大卫建筑设计有限公司 | 2780000.00 | 2780000.00 | 97.93 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中颐建筑设计院有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张和涛 | 一级注册建筑师 | 101103780 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张磊 | 一级注册建筑师 | 205102168 | 建筑设计 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（成都美厦建筑设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈宁海 | 一级注册建筑师 | 13400504 | 建筑结构 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 徐来 | 一级注册建筑师 | 985100477 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川省大卫建筑设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李博 | 一级注册建筑师 | 131104508 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈其麟 | 一级注册建筑师 | 005100542 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中颐建筑设计院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 达州联信技术检测有限公司 | 金龙大道一期（长田隧道至七河路）城市设计及联信检测地块建筑工程设计 | 20180830 | 20181230 | 建筑面积36万平米（其中总部办公大楼66600平米，创智大厦 69300㎡，云媒中心 55830 平米，迎宾酒店19188㎡，创意中心 16200 平米，人才公寓 67340 平米，商业 26600 平米，车辆检测中心 20086 平米） | 5400000.00 | 陈历春 |
| 通江县汇金投资有限公司 | 通江汇金.龙腾御锦项目 | 20181111 | 20190210 | 酒店总建筑面积 77211 平方米 | 5867600.00 | 方波 |
| 四川南充经济专修学院 | 四川应急技术职业学院校园设计 | 20190916 | 20191015 | 投资 8000 万元。学校建设面积约 10 万左右平方米（教学实训用房、图书馆（已修建）、室内体育用房、校级行政办公用房、会堂及大学生活动用房、学生宿舍（已修建 1 幢）、食堂、单身教师宿舍、后勤及附属用房等）。 | 1996000.00 | 陈历春 |
| 成都吉兴和投资有限公司 | 龙腾御锦湾三期（5、6#楼、21～25#楼及地下车库） | 20180710 | 20181109 | 住宅 58000㎡，办公建筑 62000㎡，商业建筑 16000㎡，配套建筑 3000㎡，地下建筑面积 38000㎡，合计177000㎡。 | 2550000.00 | 陈历春 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中颐建筑设计院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中颐建筑设计院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（成都美厦建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 平昌县人民医院 | 平昌县人民医院信义院区住院综合楼建设项目 | 20180504 | 20180624 | 投资估算约 21299 万元人民币，总建筑面积 79188.52平方米。 | 5836000.00 | 徐来 |
| 贵州产投百里杜鹃康养旅游有限责任公司 | 百里杜鹃温泉康养度假区一期（民俗文化村、民俗商业街及停车场） | 20180801 | 20181001 | 总建筑面积 142140 平方米 | 4482700.00 | 徐来 |
| 泸州市瑞启建设开发有限公司 | 泸州市龙马潭龙马高中及教育发展园区建设项目一期 | 20201023 | 20201123 | 总建筑面积约 11.4 万平方米 | 6070000.00 | 徐来 |
| 泸州市泸南中学校 | 泸州市泸南中学校城西校区新建项目、泸州市泸南中学校城西新城校区新建项目 | 20200830 | 20201030 | 建筑面积合计约 89000 平方米 | 15.00 | 陈斌 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（成都美厦建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（成都美厦建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川省大卫建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川壹森文化旅游发展有限公司 | 中国（绵阳）科技城农业科技博览园项目整体设计 | 20180417 | 20180616 | 单项合同总建筑面积约 30 万平方米。 | 1000000.00 | 陈其麟 |
| 眉山旭邦实业有限公司 | 米兰国际广场 | 20190615 | 20190914 | 单项合同总建筑面积 344000㎡。 | 5736000.00 | 刘卫兵 |
| 雷波县人民医院 | 雷波县人民医院传染病区建设项目、凉山州雷波县新区县人民医院建设项目设计、采购、施工（EPC） | 20201217 | 20201227 | 单项合同总建筑面积 65800.00㎡ 。 | 5732760.82 | 李博 |
| 内江城南新区建设有限公司 | 内江保税物流中心（B 型）项目（二期） | 20190701 | 20190719 | 单项合同总建筑面积 60543.85㎡ | 3500000.00 | 陈其麟 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川省大卫建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川省大卫建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 2425440.00元（第十七名） | 2425440.00元（第十七名） | 89.70 | ||||||||||
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 2360000.00元（第十三名） | 2360000.00元（第十三名） | 94.12 | ||||||||||
| 中科院建筑设计研究院有限公司 | 51.00元（第十四名） | 51.00元（第十四名） | 93.85 | ||||||||||
| 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 3516888.00元（第二十二名） | 3516888.00元（第二十二名） | 75.76 | ||||||||||
| 航天建筑设计研究院有限公司 | 3244026.00元（第十六名） | 3244026.00元（第十六名） | 91.17 | ||||||||||
| 中慧长源工程设计集团有限公司 | 2765001.60元（第五名） | 2765001.60元（第五名） | 97.59 | ||||||||||
| 信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 | 2999999.00元（第九名） | 2999999.00元（第九名） | 95.67 | ||||||||||
| 江阳建设集团有限公司 | 2425440.00元（第十八名） | 2425440.00元（第十八名） | 89.50 | ||||||||||
| 四川众铭建筑设计有限公司 | 3577524.00元（第二十四名） | 3577524.00元（第二十四名） | 69.89 | ||||||||||
| 贵阳市建筑设计院有限公司 | 3615000.00元（报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第10.3款要求。） | 3615000.00元（报价不唯一，即不符合第二章“投标人须知”第10.3款要求。） | 0.00 | ||||||||||
| 中铁华铁工程设计集团有限公司 | 2546712.00元（第十名） | 2546712.00元（第十名） | 95.37 | ||||||||||
| 四川同创宏业建筑设计有限公司 | 2728620.00元（第六名） | 2728620.00元（第六名） | 97.27 | ||||||||||
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 2849892.00元（第四名） | 2849892.00元（第四名） | 97.62 | ||||||||||
| 华诚博远工程技术集团有限公司 | 3019672.00元（第十一名） | 3019672.00元（第十一名） | 94.73 | ||||||||||
| 中国五洲工程设计集团有限公司 | 2977227.60元（第八名） | 2977227.60元（第八名） | 95.78 | ||||||||||
| 中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司 | 3153072.00元（第十五名） | 3153072.00元（第十五名） | 92.28 | ||||||||||
| 四川省商业建筑设计院有限公司 | 1212720.00元（第二十三名） | 1212720.00元（第二十三名） | 73.80 | ||||||||||
| 中誉设计有限公司 | 3334980.00元（第十九名） | 3334980.00元（第十九名） | 89.27 | ||||||||||
| 四川自力建筑勘测设计有限公司 | 1819080.00元（第二十一名） | 1819080.00元（第二十一名） | 78.85 | ||||||||||
| 中国建筑西南设计研究院有限公司 | 3577524.00元（第二十名） | 3577524.00元（第二十名） | 79.79 | ||||||||||
| 北京市建筑设计研究院有限公司 | 3031800.00元（第十二名） | 3031800.00元（第十二名） | 94.32 | ||||||||||
| 上海江南建筑设计院（集团）有限公司 | 2910528.00元（第七名） | 2910528.00元（第七名） | 96.85 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
|
||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：四川省发展改革委员会 | 联系电话：028-86705635 | |||||||||||
| 行业主管部门：四川省住房和城乡建设厅 | 联系电话：028-86522535 | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
