建安建工公字〔2019〕62号污水处理三期工程设备安装部分-评标公示-第一标段

中标

污水处理三期工程设备安装部分电子与智能化工程深度处理设备集成电力增容设备污水处理厂二期扩建工程水系连通工程

金额

609.9万元

项目地址

河南省

发布时间

2019/06/05

公告摘要

项目编号-

预算金额677.66万元

招标公司许昌瑞贝卡水业有限公司

招标联系人樊剑磊

招标代理机构中大国信工程管理有限公司

代理联系人蔡小彪13137417939

中标公司西安驰海机电工程有限公司609.9万元

中标联系人薛亮亮

公告正文

建安建工公字〔2019〕62号污水处理三期工程设备安装部分-评标公示-第一标段

建安建工公字〔2019〕62号

许昌瑞贝卡水业有限公司

污水处理三期工程设备安装部分

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一 ) 项目概况

1 、项目名称：污水处理三期工程设备安装部分

2、项目编号：建安建工公字〔 2019〕 62号

3、招标控制价：一标段： 6776686.96元；二标段： 5763728.29元；

三标段： 3841200.00元；四标段： 16300853.83元。

4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。

5、计划工期（供货期）： 60日历天 /标段。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

8 、资格要求：

1 、一标段：

1.1 要求投标人机电工程施工总承包三级（含）及以上资质或建筑机电安装工程专业承包三级（含）及以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有机电安装专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。

2 、二标段：

2.1 要求投标人错误！超链接引用无效。电子与智能化工程专业承包二级（含）及以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有机电安装专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。

3 、三标段：

3.1 要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围含高低压电气柜、变压器生产或销售），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

4 、四标段：

4.1 投标人须具备独立法人资格，同时具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级（含）及以上资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。

5 、本次招标实行资格后审。

6 、本次招标不接受联合体投标。

7 、未被列入“信用中国”网站 (www.creditchina.gov.cn) 失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年4月25日至 2019年 5月 20日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、三标段共有 3 家、四标段共有 4 家。

项目情况表

招标人名称	许昌瑞贝卡水业有限公司
招标代理机构名称	中大国信工程管理有限公司
工程名称	污水处理三期工程设备安装部分
开标时间	2019 年 5 月 20日 9时 30分	开标地点	许昌市建安区公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019 年 5 月 20日 12时 00 分	评标地点	许昌市建安区公共资源交易中心评标四室

二、开标记录

一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理	密封情况	对本次开标过程是否有异议
西安驰海机电工程有限公司	6099013.36	60	合格	薛亮亮	完好	无
西北建设有限公司	6437850.62	60	合格	程小龙	完好	无
河南林正建设工程有限公司	6027665.31	60	合格	孙建丽	完好	无
招标控制价	6776686.96 元		抽取的权重系数 K值	0.5
计划工期	60 日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

二标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理		密封情况	对本次开标过程是否有异议
南通安装集团股份有限公司	5633927.83	60	合格	高志南		完好	无
河南万安实业有限公司	5762383.04	60	合格	贺献文		完好	无
河南祥鹰市政工程有限公司	5756669.98	60	合格	梁静华		完好	无
招标控制价	5763728.29 元		抽取的权重系数 K值		0.5
计划工期	60 日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三标段：

投标单位	投标报价（元）		供货期（日历天）		密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌许继配电股份有限公司	3745170 .00		50		合格	完好
许昌瑞慧电力安装有限公司	3783582.00		60		合格	完好
许昌国能电气有限公司	2944300 .00		60		合格	完好
招标控制价	3841200.00 元
供货期	60 日历天	质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

四标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理		密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌瑞贝卡供水工程有限公司	15938438.64	60	合格	闫鹏飞		完好	无
许昌永恒天基建设工程有限公司	16061698.91	60	合格	马栓柱		完好	无
许昌市市政实业有限公司	16278676.05	60	合格	刘广会		完好	无
许昌腾飞建设工程集团有限公司	16219064.09	60	合格	薛晓颖		完好	无
招标控制价	16300853.83 元		抽取的权重系数 K值		0.5
计划工期	60 日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况：

（一）清标

一标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

西安驰海机电工程有限公司

西北建设有限公司

河南林正建设工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

无

二标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

南通安装集团股份有限公司

河南万安实业有限公司

河南祥鹰市政工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

无

四标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

许昌永恒天基建设工程有限公司

许昌市市政实业有限公司

许昌腾飞建设工程集团有限公司

未通过清标的投标人及原因

无

（一）初步评审

一标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

西安驰海机电工程有限公司

西北建设有限公司

河南林正建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

无

二标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

南通安装集团股份有限公司

河南万安实业有限公司

河南祥鹰市政工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

无

三标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

许昌许继配电股份有限公司

许昌瑞慧电力安装有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

许昌国能电气有限公司（投标函等表格未按招标文件要求签字盖章）

四标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

许昌永恒天基建设工程有限公司

许昌市市政实业有限公司

许昌腾飞建设工程集团有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

无

（二）详细评审得分

一标段：

投标单位	西安驰海机电工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	17.3	54.166	13.5
评委 2	15.5	54.166	13
评委 3	17.5	54.166	13.5
评委 4	17.5	54.166	14
评委 5	15.8	54.166	13.5
评委 6	15.9	54.166	13
评委 7	15.2	54.166	13
最终得分	83.87
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	河南林正建设工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	15.3	51.938	15
评委 2	14	51.938	14.5
评委 3	12	51.938	13
评委 4	14.5	51.938	14
评委 5	14.3	51.938	13.5
评委 6	15.2	51.938	15
评委 7	14.2	51.938	15
最终得分	80.78
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	西北建设有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	13.7	28.946	14.1
评委 2	12.8	28.946	14.2
评委 3	12.9	28.946	12.6
评委 4	13.9	28.946	13.6
评委 5	12.5	28.946	13.1
评委 6	13.8	28.946	14.6
评委 7	13.2	28.946	14.6
最终得分	56.15
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

投标单位	南通安装集团股份有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	16.8	51.59	16
评委 2	14.1	51.59	16.1
评委 3	15.3	51.59	16.5
评委 4	17.9	51.59	16
评委 5	15.9	51.59	16.5
评委 6	15.4	51.59	16
评委 7	14.5	51.59	16.5
最终得分	83.39
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	河南祥鹰市政工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	15.5	47.334	5
评委 2	13.2	47.334	5.4
评委 3	12.6	47.334	5
评委 4	16	47.334	5
评委 5	15.3	47.334	6.5
评委 6	15.3	47.334	6
评委 7	14.1	47.334	6
最终得分	67.49
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	河南万安实业有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	16.1	45.936	6
评委 2	13.5	45.936	6.5
评委 3	12.8	45.936	5
评委 4	16.4	45.936	5
评委 5	15.5	45.936	6.5
评委 6	15.3	45.936	6
评委 7	14.3	45.936	6.5
最终得分	66.88
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：

投标单位	许昌许继配电股份有限公司
得分评委	投标得分	商务部分得分	技术部分得分	其它部分得分
评委 1	38.49	25	12	15
评委 2	38.49	25	12	15
评委 3	38.49	25	12	17
评委 4	38.49	25	14	18
评委 5	38.49	25	13	18
评委 6	38.49	25	13	15
评委 7	38.49	25	13	15
最终得分	92.09
备注：评标委员会完成评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的得分；投标人最终得分 = 平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
投标单位	许昌瑞慧电力安装有限公司
得分评委	投标得分	商务部分得分	技术部分得分	其它部分得分
评委 1	39.5	5	10	10
评委 2	39.5	5	10	13
评委 3	39.5	5	10	10
评委 4	39.5	5	5	8
评委 5	39.5	5	12	10
评委 6	39.5	5	10	12
评委 7	39.5	5	8	10
最终得分	64.90
备注：评标委员会完成评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的得分；投标人最终得分 = 平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

投标单位	许昌瑞贝卡供水工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	17.3	51.97	17
评委 2	15.9	51.97	17.1
评委 3	17.7	51.97	17.5
评委 4	18.1	51.97	17.5
评委 5	16.5	51.97	17.5
评委 6	15.8	51.97	17
评委 7	14.7	51.97	17.5
最终得分	85.93
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	许昌永恒天基建设工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	15.6	50.032	12
评委 2	14.3	50.032	12.7
评委 3	13.9	50.032	11.5
评委 4	16.7	50.032	12
评委 5	15.7	50.032	13
评委 6	15.1	50.032	13
评委 7	14	50.032	13
最终得分	77.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	许昌腾飞建设工程集团有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	15.8	47.684	14
评委 2	14.4	47.684	14.2
评委 3	13.5	47.684	13
评委 4	16.6	47.684	14
评委 5	15.2	47.684	14
评委 6	15.4	47.684	14.5
评委 7	14.5	47.684	15
最终得分	76.88
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	许昌市市政实业有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分	综合（信用）标得分
评委 1	15.8	46.854	13.5
评委 2	14.5	46.854	14.1
评委 3	13.2	46.854	13
评委 4	16.3	46.854	13.5
评委 5	15.7	46.854	14.5
评委 6	15.2	46.854	14.5
评委 7	14.2	46.854	14.5
最终得分	75.95
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段

单位名称	最终得分	排序
西安驰海机电工程有限公司	83.87	1
河南林正建设工程有限公司	80.78	2
西北建设有限公司	56.15	3

二标段

单位名称	最终得分	排序
南通安装集团股份有限公司	83.39	1
河南祥鹰市政工程有限公司	67.49	2
河南万安实业有限公司	66.88	3

三标段

单位名称	最终得分	排序
许昌许继配电股份有限公司	92.09	1
许昌瑞慧电力安装有限公司	64.90	2

四标段

单位名称	最终得分	排序
许昌瑞贝卡供水工程有限公司	85.93	1
许昌永恒天基建设工程有限公司	77.51	2
许昌腾飞建设工程集团有限公司	76.88	3
许昌市市政实业有限公司	75.95	4

五、推荐中标候选人得分情况

一标段：

第一中标候选人		西安驰海机电工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1 分	0.8	0.8	0.9	0.9	1	0.8	0.8
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.8	1.7	1.6	1.7
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.5	1.8	1.9	1.6	1.6	1.6
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.8	1.5	1.7	1.9	1.7	1.6	1.5
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.6	1.7	1.9	1.7	1.6	1.6
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.8	0.8	0.9	0.85	0.8	0.8	0.6
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.8	1.5	1.7	1.85	0.7	1.6	1.6
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.8	0.8	0.8	0.9	1	0.8	0.6
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.8	0.7	0.8	0.9	0.7	0.8	0.6
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.7	1.5	1.8	0.9	1.7	1.5	1.6
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.9	1.6	1.6	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.8	1.6	1.6	1.5
小计		17.3	15.5	17.5	17.50	15.8	15.9	15.2
技术标平均得分		16.40
商务标	1.总报价分 (30 分)	26.88	26.88	26.88	26.88	26.88	26.88	26.88
	2.分部分项分 (15 分)	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	2.786	2.786	2.786	2.786	2.786	2.786	2.786
小计		54.166	54.166	54.166	54.166	54.166	54.166	54.166
商务标得分		54.17
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2、企业综合信用 0-6 分	2	2	2	2	2	2	2
	3、项目经理业绩及信用 0-4 分	2	2	2	2	2	2	2
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	4.5	4	4.5	5	4.5	4	4
小计		13.5	13	13.5	14	13.5	13	13
综合 (信用 )标平均得分		13.30
最终得分		83.87
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南林正建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1 分	0.7	0.8	0.6	0.6	1	0.8	0.7
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.5	1.3	1.2	1.5	1.5	1.5	1.6
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.5	1.4	1.2	1.6	1.5	1.5	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.4	1.2	1.7	1.6	1.6	1.5
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.5	1.3	1.2	1.5	1.5	1.5	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.6	0.7	0.6	0.7	0.5	0.7	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.7	1.4	1.2	1.5	0.6	1.5	1.5
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.8	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.7	0.5	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.5	1.4	1.2	0.8	1.5	1.5	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.6	1.5	1.2	1.6	1.6	1.5	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.7	1.4	1.2	1.5	1.5	1.6	1.4
小计		15.3	14.0	12.0	14.5	14.3	15.2	14.2
技术标平均得分		14.44
商务标	1.总报价分（ 30 分）	23.79	23.79	23.79	23.79	23.79	23.79	23.79
	2.分部分项分（ 15 分）	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	3.648	3.648	3.648	3.648	3.648	3.648	3.648
小计		51.938	51.938	51.938	51.938	51.938	51.938	51.938
商务标得分		51.94
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2、企业综合信用 0-6 分	6	6	6	6	6	6	6
	3、项目经理业绩及信用 0-4 分	0	0	0	0	0	0	0
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	4	3.5	2	3	2.5	4	4
小计		15	14.5	13	14	13.5	15	15
综合 (信用 )标平均得分		14.40
最终得分		80.78
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		西北建设有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.7	0.7	0.8	0.8	0.7	0.7	0.7
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.6	1.4	1.4	1.7	1.6	1.5	1.5
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.5	1.5	1.5	1.8	1.5	1.5	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.4	1.4	1.8	1.5	1.6	1.5
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.4	1.4	1.4	1.7	1.5	1.5	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.6	0.7	0.7	0.7	0.6	0.7	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.5	1.4	1.5	1.6	0.5	1.6	1.5
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0	0	0	0	0	0	0
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0	0	0	0	0	0	0
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.5	1.5	1.4	0.8	1.5	1.5	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.6	1.4	1.4	1.6	1.5	1.6	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.6	1.4	1.4	1.4	1.6	1.6	1.5
小计		13.7	12.8	12.9	13.9	12.5	13.8	13.2
技术标平均得分		13.28
商务标	1.总报价分（ 30 分）	21.38	21.38	21.38	21.38	21.38	21.38	21.38
	2.分部分项分（ 15 分）	4	4	4	4	4	4	4
	3.主要材料分（ 10 分）	1	1	1	1	1	1	1
	4.措施项目分（ 5 分）	2.566	2.566	2.566	2.566	2.566	2.566	2.566
小计		28.946	28.946	28.946	28.946	28.946	28.946	28.946
商务标得分		28.95
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-5分	4.6	4.6	4.6	4.6	4.6	4.6	4.6
	2、企业综合信用 0-6 分	4	4	4	4	4	4	4
	3、项目经理业绩及信用 0-4 分	2	2	2	2	2	2	2
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	3.5	3.6	2	3	2.5	4	4
小计		14.1	14.2	12.6	13.6	13.1	14.6	14.6
综合 (信用 )标平均得分		13.92
最终得分		56.15
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

第一中标候选人		南通安装集团股份有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.8	0.8	0.8	0.9	1	0.7	0.7
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.7	0.8	1.4	1.9	1.6	1.6	1.6
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.8	1.6	1.5	1.8	1.5	1.6	1.6
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.5	1.5	1.9	1.6	1.6	1.6
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.7	1.5	1.8	1.6	1.6	1.6
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.8	0.8	0.9	0.9	0.6	0.7	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.7	0.7	1.5	1.9	1.5	1.5	1.6
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.8	0.8	0.8	0.8	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.5	0.6	0.5	0.5	0.5	0.5	0.2
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.8	1.6	1.7	1.9	1.7	1.6	1.6
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.7	1.6	1.7	1.8	1.7	1.6	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.8	1.6	1.5	1.8	1.6	1.6	1.5
小计		16.8	14.1	15.3	17.9	15.9	15.4	14.5
技术标平均得分		15.58
商务标	1.总报价分（ 30 分）	23.72	23.72	23.72	23.72	23.72	23.72	23.72
	2.分部分项分（ 15 分）	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37
小计		51.59	51.59	51.59	51.59	51.59	51.59	51.59
商务标得分		51.59
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-3分	2	2	2	2	2	2	2
	2、企业综合信用 0-9 分	9	9	9	9	9	9	9
	3、项目经理业绩及信用 0-3 分	1	1	1	1	1	1	1
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	4	4.1	4.5	4	4.5	4	4.5
小计		16	16.1	16.5	16	16.5	16	16.5
综合 (信用 )标平均得分		16.22
最终得分		83.39
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南祥鹰市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.7	0.7	0.8	0.8	1	0.7	0.6
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.7	0.7	1.3	1.6	1.5	1.5	1.5
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.4	1.2	1.7	1.5	1.6	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.4	1.3	1.6	1.5	1.6	1.5
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.5	1.3	1.6	1.6	1.5	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.6	0.8	0.7	0.7	0.5	0.7	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.6	0.7	1.2	1.7	1.5	1.6	1.5
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.8	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.7	0.8	0.6	0.7	0.6	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.6	1.5	1.2	1.7	1.5	1.5	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.5	1.5	1.2	1.7	1.6	1.5	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.6	1.5	1.2	1.4	1.5	1.6	1.5
小计		15.5	13.2	12.6	16.0	15.3	15.3	14.1
技术标平均得分		14.68
商务标	1.总报价分（ 30 分）	19.42	19.42	19.42	19.42	19.42	19.42	19.42
	2.分部分项分（ 15 分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	2.914	2.914	2.914	2.914	2.914	2.914	2.914
小计		47.334	47.334	47.334	47.334	47.334	47.334	47.334
商务标得分		47.33
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-3分	1	1	1	1	1	1	1
	2、企业综合信用 0-9 分	1	1	1	1	1	1	1
	3、项目经理业绩及信用 0-3 分	0	0	0	0	0	0	0
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	3	3.4	3	3	4.5	4	4
小计		5	5.4	5	5	6.5	6	6
综合 (信用 )标平均得分		5.48
最终得分		67.49
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南万安实业有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.8	0.7	0.7	0.8	1	0.7	0.6
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.6	0.8	1.3	1.7	1.5	1.5	1.6
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.5	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.4	1.2	1.7	1.6	1.5	1.6
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.5	1.3	1.7	1.6	1.6	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.8	0.6	0.7	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.8	0.8	1.3	1.6	1.5	1.5	1.5
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.7	0.8	0.6	0.8	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.7	0.6	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.6	1.5	1.3	1.7	1.6	1.5	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.7	1.6	1.3	1.7	1.5	1.6	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.7	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6	1.5
小计		16.1	13.5	12.8	16.4	15.5	15.3	14.3
技术标平均得分		14.94
商务标	1.总报价分（ 30 分）	19.22	19.22	19.22	19.22	19.22	19.22	19.22
	2.分部分项分（ 15 分）	14	14	14	14	14	14	14
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	2.716	2.716	2.716	2.716	2.716	2.716	2.716
小计		45.936	45.936	45.936	45.936	45.936	45.936	45.936
商务标得分		45.94
综合 (信用 )标	1、项目班子配备0-3分	1	1	1	1	1	1	1
	2、企业综合信用 0-9 分	1	1	1	1	1	1	1
	3、项目经理业绩及信用 0-3 分	0	1	0	0	0	0	0
	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-5 分	4	3.5	3	3	4.5	4	4.5
小计		6	6.5	5	5	6.5	6	6.5
综合 (信用 )标平均得分		6.00
最终得分		66.88
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：

第一中标候选人			许昌许继配电股份有限公司
评审委员会成员评审内容			评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1.	供货方案（ 15分）	12	12	12	14	13	13	13
技术标	1.	售后与培训（ 0-20 分）	15	15	17	18	18	15	15
小计			27	27	29	32	31	28	28
技术标平均得分			28.60
综合 (信用 )标	1.	投标报价 40分	38.49	38.49	38.49	38.49	38.49	38.49	38.49
	1.	业绩（ 0-10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	2.	企业综合实力（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	3.	人员配备（ 5 分）	5	5	5	5	5	5	5
小计			63.49	63.49	63.49	63.49	63.49	63.49	63.49
综合 (信用 )标平均得分			63.49
最终得分			92.09
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			许昌瑞慧电力安装有限公司
评审委员会成员评审内容			评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1.	供货方案（ 15分）	10	10	10	5	12	10	8
技术标	1.	售后与培训（ 0-20 分）	10	13	10	8	10	12	10
小计			20	23	20	13	22	22	18
技术标平均得分			20.40
综合 (信用 )标	1.	投标报价 40 分	39.5	39.5	39.5	39.5	39.5	39.5	39.5
	1.	业绩（ 0-10 分）	0	0	0	0	0	0	0
	2.	企业综合实力（ 10 分）	3	3	3	3	3	3	3
	3.	人员配备（ 5 分）	2	2	2	2	2	2	2
小计			44.5	44.5	44.5	44.5	44.5	44.5	44.5
综合 (信用 )标平均得分			44.50
最终得分			64.90
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

第一中标候选人		许昌瑞贝卡供水工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.8	0.8	0.8	0.9	1	0.8	0.7
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.7	1.6	1.8	1.8	1.7	1.6	1.7
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.8	1.6	1.6	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.5	1.8	1.9	1.6	1.6	1.6
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.9	1.7	1.6	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.8	0.8	0.9	0.8	0.7	0.8	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.7	1.7	1.8	1.7	1.6	1.6	1.6
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.8	0.8	0.8	0.9	1	0.8	0.6
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.9	1.7	1.6	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.8	1.5	1.8	1.9	1.6	1.6	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.8	1.6	1.8	1.8	1.6	1.5	1.5
小计		17.3	15.9	17.7	18.1	16.5	15.8	14.7
技术标平均得分		16.64
商务标	1.总报价分（ 30 分）	23.6	23.6	23.6	23.6	23.6	23.6	23.6
	2.分部分项分（ 15 分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37	3.37
小计		51.97	51.97	51.97	51.97	51.97	51.97	51.97
商务标得分		51.97
综合 (信用 )标	（ 1）项目班子配备 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	（ 2 ）企业综合信用0-8分	8	8	8	8	8	8	8
	（ 3 ）项目经理业绩及信用0-2分	0	0	0	0	0	0	0
	（ 4 ）服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	4	4.1	4.5	4.5	4.5	4	4.5
小计		17	17.1	17.5	17.5	17.5	17	17.5
综合 (信用 )标平均得分		17.32
最终得分		85.93
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		许昌永恒天基建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.6	0.7	0.7	0.8	1	0.7	0.6
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.6	1.5	1.5	1.7	1.5	1.5	1.6
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.4	1.5	1.7	1.6	1.6	1.5
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.8	1.4	1.5	1.8	1.5	1.6	1.5
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.5	1.5	1.4	1.8	1.7	1.5	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.6	0.7	0.7	0.7	0.5	0.7	0.4
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.6	1.5	1.4	1.6	1.6	1.5	1.5
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.8	0.7	0.6	0.7	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.6	0.8	0.6	0.7	0.7	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.7	1.4	1.3	1.8	1.5	1.5	1.4
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.7	1.4	1.3	1.7	1.6	1.5	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.5	1.3	1.4	1.7	1.5	1.5	1.5
小计		15.6	14.3	13.9	16.7	15.7	15.1	14.0
技术标平均得分		14.94
商务标	1.总报价分（ 30 分）	21.9	21.9	21.9	21.9	21.9	21.9	21.9
	2.分部分项分（ 15 分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	3.132	3.132	3.132	3.132	3.132	3.132	3.132
小计		50.032	50.032	50.032	50.032	50.032	50.032	50.032
商务标得分		50.03
综合 (信用 )标	（ 1）项目班子配备 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	（ 2 ）企业综合信用0-8分	2	2	2	2	2	2	2
	（ 3 ）项目经理业绩及信用0-2分	2	2	2	2	2	2	2
	（ 4 ）服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	3	3.7	2.5	3	4	4	4
小计		12	12.7	11.5	12	13	13	13
综合 (信用 )标平均得分		12.54
最终得分		77.51
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		许昌腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5	评委 6	评委 7
技术标	1、内容完整性和编制水平 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	1	0.7	0.7
	2、施工方案和技术措施 1-2 分	1.6	1.3	1.4	1.7	1.6	1.6	1.6
	3、质量管理体系与措施 1-2 分	1.6	1.4	1.4	1.7	1.6	1.5	1.6
	4、安全管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.3	1.3	1.7	1.5	1.5	1.6
	5、环境保护管理体系与措施 1-2 分	1.7	1.5	1.3	1.7	1	1.6	1.5
	6、工程进度计划与措施 0-1 分	0.7	0.7	0.7	0.8	0.6	0.8	0.5
	7、拟投入资源配备计划 1-2 分	1.6	1.5	1.3	1.6	1.6	1.6	1.6
	8、施工进度表或施工网络图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.8	1	0.8	0.5
	9、施工总平面布置图 0-1 分	0.7	0.7	0.6	0.7	0.6	0.7	0.5
	10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 分	1.6	1.5	1.3	1.7	1.6	1.6	1.5
	11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2 分	1.7	1.6	1.5	1.8	1.6	1.5	1.5
	12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2 分	1.5	1.5	1.4	1.7	1.5	1.5	1.4
小计		15.8	14.4	13.5	16.6	15.2	15.4	14.5
技术标平均得分		15.06
商务标	1.总报价分（ 30 分）	19.9	19.9	19.9	19.9	19.9	19.9	19.9
	2.分部分项分（ 15 分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.主要材料分（ 10 分）	10	10	10	10	10	10	10
	4.措施项目分（ 5 分）	2.784	2.784	2.784	2.784	2.784	2.784	2.784
小计		47.684	47.684	47.684	47.684	47.684	47.684	47.684
商务标得分		47.68
综合 (信用 )标	（ 1）项目班子配备 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	（ 2 ）企业综合信用0-8分	4	4	4	4	4	4	4
	（ 3 ）项目经理业绩及信用0-2分	2	2	2	2	2	2	2
	（ 4 ）服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分	3	3.2	2	3	3	3.5	4
小计		14	14.2	13	14	14	14.5	15
综合 (信用 )标平均得分		14.14
最终得分		76.88
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：西安驰海机电工程有限公司

投标报价： 6099013.36 元

大写：陆佰零玖万玖仟零壹拾叁元叁角陆分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：薛亮亮证书名称、编号：建造师陕 261161802080

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：建筑机电安装工程专业承包三级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 工程名称：沣西新城总部经济园中心配电室 10Kv 专变工程施工

合同价格： 10331965.15元

开工日期： 2019.1.28

竣工日期： 2019.4.27

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：沣西新城总部经济园中心配电室 10Kv 专变工程施工

合同价格： 10331965.15元

开工日期： 2019.1.28

竣工日期： 2019.4.27

第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司

投标报价： 6027665.31 元

大写：陆佰零贰万柒仟陆佰陆拾伍元叁角壹分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：孙建丽证书名称、编号：建造师豫 241171723952

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：机电工程施工总承包叁级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目

合同价格： 7500542.20 元

开工日期： 2018.10.01

竣工日期： 2018.11.29

2. 工程名称：兰考县普惠金融创新中心升级改造项目

合同价格： 759.539332 万元

开工日期： 2018.12.21

竣工日期： 2019.02.21

第三中标候选人：西北建设有限公司

投标报价： 6437850.62 元

大写：陆佰肆拾叁万柒仟捌佰伍拾元陆角贰分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：程小龙证书名称、编号：建造师陕 261141553668

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：机电工程施工总承包贰级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 工程名称：商州区大荆龙山生态农业光伏扶贫电站项目

合同价格：47804891.36元

开工日期：2017.9.22

竣工日期：2018.3.22

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 工程名称：商州区大荆龙山生态农业光伏扶贫电站项目

合同价格：47804891.36元

开工日期：2017.9.22

竣工日期：2018.3.22

2.工程名称：合水县城区集中供热工程五标段（换热站设备及安装）

合同价格： 6826590.19 元

开工日期： 2017.9.15

竣工日期： 2017.11.26

二标段：

第一中标候选人：南通安装集团股份有限公司

投标报价： 5633927.83 元

大写：伍佰陆拾叁万叁仟玖佰贰拾柒元捌角叁分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：高志南证书名称、编号：建造师苏 132141406375

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 工程名称：扬州市汤旺污水处理厂三期工程深度处理设备集成 . 安装总承包项目

合同价格： 28315777.36 元

开工日期： 2017 年 8 月 20 日

竣工日期： 2017 年 12 月 15 日

2.工程名称：睢宁县城东污水处理厂工程

合同价格： 26472525.19 元

开工日期： 2016 年 9 月 25 日

竣工日期： 2017 年 7 月 20 日

3. 工程名称：如皋市同源污水处理有限公司城市污水处理一 . 二期提标改造工程 . 三期扩建工程

合同价格： 113894316.9 元

开工日期： 2015 年 12 月 24 日

竣工日期： 2016 年 9 月 25 日

4. 工程名称：常熟中法工业水处理有限公司新建一万吨 / 日污水处理工程设备采购与安装总承包项目

合同价格： 30505228.8 元

开工日期： 2018.1.5

竣工日期：在建

第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司

投标报价： 5756669.98 元

大写：伍佰柒拾伍万陆仟陆佰陆拾玖元玖角捌分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：梁静华证书名称、编号：建造师豫 241151568004

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包贰级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：保定市鲁岗污水处理厂深度处理工程施工

合同价格： 37409153.22 元

开工日期： 2018 年 11 月 15 日

竣工日期： 2019 年 7 月 12 日

第三中标候选人：河南万安实业有限公司

投标报价： 5762383.04 元

大写：伍佰柒拾陆万贰仟叁佰捌拾叁元零肆分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：贺献文证书名称、编号：建造师豫 241081013652

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：淇县桃园路污水管网（永达路一污水厂）

合同价格： 7077124 ． 62 元

开工日期： 2017 年 4 月 20 日

竣工日期 : 2017 年 6 月 3 0 日

三标段：

第一中标候选人：许昌许继配电股份有限公司

投标报价： 3745170 .00 元

大写：叁佰柒拾肆万伍仟壹佰柒拾元整

供货期： 50 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围含高低压电气柜、变压器生产或销售），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，满足招标文件要求；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：郑州大学南校区电力增容设备采购项目

合同价格： 4092289 元

合同签订日期： 2017.12.25

2.工程名称：中交一航局第四工程有限公司海南建设项目（二标段）

合同价格： 6687319 元

合同签订日期： 2016.12.7

3.工程名称：中交一航局第四工程有限公司海南建设项目（一标段）

合同价格： 7887995 元

合同签订日期： 2016.12.7

4.工程名称：宁东基地化工新材料园区污水处理厂二期扩建工程

合同价格： 4527580 元

合同签订日期： 2016.6.15

第二中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司

投标报价： 3783582.00 元

大写：叁佰柒拾捌万叁仟伍佰捌拾贰元整

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

四标段：

第一中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司

投标报价： 15938438.64 元

大写：壹仟伍佰玖拾叁万捌仟肆佰叁拾捌元陆角肆分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：闫鹏飞证书名称、编号：建造师豫 241171711018

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政总承包贰级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：许昌市曹寨水厂一期工程项目五标段

合同价格： 19122603.82 元

开工日期： 2017 年 4 月 6 日

竣工日期： 2018 年 3 月 21 日

2.工程名称：许昌市城乡一体化示范区水系连通工程

合同价格： 195899647.09 元

开工日期： 2016 年 10 月 14 日

竣工日期： 201 7 年 7 月 26 日

第二中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司

投标报价： 16061698.91 元

大写：壹仟陆佰零陆万壹仟陆佰玖拾捌元玖角壹分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：马栓柱证书名称、编号：建造师豫 241141449218

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政总承包贰级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 工程名称：许昌市城乡一体化示范区魏文路（尚德路 - 许开路）城市道路建设项目

合同价格： 23525458.77元

开工日期： 2017.7.1

竣工日期： 2018.10.1

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 工程名称：许昌市城乡一体化示范区魏文路（尚德路 - 许开路）城市道路建设项目

合同价格： 23525458.77元

开工日期： 2017.7.1

竣工日期： 2018.10.1

第三中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司

投标报价： 16219064.09 元

大写：壹仟陆佰贰拾壹万玖仟零陆拾肆元零玖分

工期： 60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：薛晓颖证书名称、编号：建造师豫 241091122942

具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 工程名称：鄢陵县朱元街道路、给排水工程及监理 BOT 项目

合同价格： 21409953.96 元

开工日期：2016.6.6

竣工日期：2016.11.3

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 工程名称：鄢陵县朱元街道路、给排水工程及监理 BOT 项目

合同价格： 21409953.96 元

开工日期：2016.6.6

竣工日期：2016.11.3

2.工程名称：禹州市高压走廊（学院路 - 祥云大道）道路、排水工程

合同价格： 32221017.67 元

开工日期： 2017.7.1

竣工日期： 2018.1.16

（二）签订合同前要处理的事宜：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、公示期：2019年5月22日至 2019 年5月 27日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十、联系方式

招标人：许昌瑞贝卡水业有限公司

项目负责人：樊剑磊电话： 0374-5166226

代理机构：中大国信工程管理有限公司

项目负责人：蔡小彪电话： 13137417939

十一、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

许许昌瑞贝卡水业有限公司

2019年 5 月22日

产品

AI拓客

AI外呼

AI销售助理

AI标讯

融资榜单

热门赛道

IT厂商

最新标讯 / 全国标讯

解决方案

全球拓客解决方案

IT行业解决方案

产业园区解决方案

猎头领域解决方案

联系我们

上海总部：上海市浦东新区中科路1750号1幢张江科学之门模力社区606-607室

无锡分公司：无锡市新吴区江溪路77号北航投资（无锡）科创中心303室

邮箱：bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号

模型名称：给力问答

网信算备：310110373217301240017号

《关于给力问答大模型》

服务协议

返回顶部