中标
宜宾市高新区高场镇保障性租赁住房及配套服务设施项目（二标段）（第二次）施工宜宾市高新区高场镇保障性租赁住房及配套服务设施项目（二标段）（第二次）施工评标结果公示
金额
22041.21万元
项目地址
四川省
发布时间
2024/07/16
公告摘要
公告正文
宜宾市高新区高场镇保障性租赁住房及配套服务设施项目（二标段）（第二次）施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市高新区高场镇保障性租赁住房及配套服务设施项目（二标段）（第二次）施工宜宾市高新区高场镇保障性租赁住房及配套服务设施项目（二标段）（第二次）施工 | ||
| 项目业主 | 宜宾高投资产运营管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 08315693066 |
| 招标人 | 宜宾高投资产运营管理有限公司 | 招标人联系电话 | 08315693066 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（三） | 开标时间 | 2024-7-15 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-07-17至2024-07-23 | 投标最高限价（元/%） | 230351109.11 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省第十一建筑有限公司||四川华西宜宾建设有限公司||四川鼎能路桥工程有限公司 | 220412136.39 | 161503551.48 | 98.72 |
| 第二名 | 中国华西企业股份有限公司||四川亿胜建设集团有限公司 | 219550196.33 | 160641611.42 | 98.41 |
| 第三名 | 中国华西企业有限公司||四川东茂建筑工程有限公司||四川省塍旭卓建筑工程有限公司 | 218693400.43 | 159784815.52 | 98.14 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖玉康 | 一级建造师注册证书/安全生产考核合格证书/职称证 | 川1512023202401330/川建安B（2013）3005336/00582123 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 贺小宾 | 职称证 | 20240000050230102913 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邓本汉 | 一级建造师执业证书、一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书、职称证 | JZ00405657、川1512014201516903、川建安B（2004）6000134、00529906 | 建筑施工 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘书华 | 职称证 | 川高0046932 | 工程技术 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 常甜 | 一级建造师注册证书/安全生产考核合格证/职称证 | 粤1442019202005806/粤建安B(2020)0009250/00530074 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 袁章容 | 职称证 | 00582137 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州市高新投资集团有限公司 | 泸州高新区便民商业配套设施（专家公寓、高新2号家园）项目一标段 | 2019-8-5 | 2021-11-25 | 建设用地约42亩，规划总建筑面积12.1万m2，计容总建筑面积约8.3万平方米，地下建筑面积3.8万平方米，建设内容包括高新区便民商业配套设施及专家公寓，其中，便民配套设施约1.7万平方米，住宅小区约3.6万平方米，专家公寓约3万平方米。 | 210154413.15 | 王航 |
| 南充市碧桂园碧海房地产开发有限公司 | 南充碧桂园天樾项目货量区二期总承包工程 | 2020-9-27 | 2022-11-28 | 建筑面积97867.6平方米。 | 156238473.15 | 彭岗 |
| 自贡市精神卫生中心 | 自贡市老年病医院建设项目二期工程 | 2022-3-29 | 2023-6-29 | 总建筑面积 62401.91平方米（其中地上建筑面积54868.15平方米，地下建筑面积7533.76平方米），建设老年心理治疗康复中心1361.52平方米、老年心理危机干预中心2080.1平方米、住院病房51426.53平方米、地下车库2267. 29平方米、相关配套设施5266.47平方米。 | 271585875 | 任鹏海 |
| 宜宾科教地产开发有限公司 | 科教?公园π项目（临港经开区SC-E-03-08地块）土建、安装工程 | 2020-2-24 | 2022-8-3 | 包含商业、酒店、公寓、住宅等，总建筑面积约201938㎡。 | 493721708 | 李崇林 |
| 宜宾丽雅量典置业有限责任公司 | 宜宾市南部新区丽雅紫宸·朗园总承包施工工程 | 2021-6-10 | 2023-11-8 | 结构形式为剪力墙及混凝土框架结构，建筑面积167986.29平方米。 | 300000000 | 朱柏青 |
| 四川存善堂药业有限责任公司 | 仁寿县健康管理中心EPC标段 | 2023-6-30 | / | 项目拟占地约19.8亩,建筑总面积33700平方米,其中地上28700平方米,地下5000平方米。具体功能涵盖体检、检验、影像、消毒供应、信息化、科研教学、应急物资储存等。 | 172606760.00 | 张超 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都首鑫房地产开发有限公司 | 首钢成都天府新区华阳项目 | 2018年7月18日 | 2021年10月14日 | 本项目施工招标，包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#楼、门卫室、市政设施用房、垃圾处理房及相应的地下室总建筑面积115292.46㎡，其中地下室建筑面积39321㎡，地上建筑面积75971.46㎡，具体详见招标工程量清单范围内全部内容 | 411647333 | 徐鸿 |
| 成都兴华生态建设开发有限公司（曾用名：成都鑫华农业有限公司） | 从树新型社区 1、4、5 号地块农民集中居住区房屋建设工程项目-1号地块工程 | 2019年11月1日 | 2022年4月29日 | 施工图所示的全部内容，具体详见《招标工程量清单》（与图纸不符之处，以设计图纸为准）。建筑面积199367.24平方米 | 636265888.86 | 李成 |
| 四川省省级机关房屋统建服务中心 | 玉景苑项目 | 2020年11月4日 | 2022年6月29日 | 建设内容:包括新建住宅楼、配套用房、地下室、配套建设道路及场地铺装绿化及景观、公用附属设施等。建筑面积：128516.5㎡。 | 520110000 | 姜波 |
| 四川航空股份有限公司 | 成都新机场四川航空基地工程机务维修与基地办公施工总承包工程 | 2019年4月12日 | 2021年3月18日 | 本项目总建筑面积约13.1万㎡，其中包括8.5万㎡机务维修工程(其中喷漆机库、双机位定检机库为大跨度钢网架结构，跨度分别为81.9m和157.45m)，4.6万㎡的基地办公配套工程，建安工程费预计12亿元。竣工报告建筑面积：135012.03㎡ | 1140191004.95 | 刘勤 |
| 成都天府国际机场建设指挥部 | 成都天府国际机场航站区土建施工总承包二标段 | 2017年12月7日 | 2021年3月25日 | T2航站楼面积约36.2万m2,，T2航站楼站前高架桥693米，航站区附属道路里程2.6km | 2145366867 | 邹明君 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 草池镇罗家村社区工程 | 2021年3月 | / | 草池镇罗家村社区工程施工一标段占地约123亩，位于高新区东部园区草池镇罗家村社区；本工程为5~8号地块共四个地块，包含安置房、公租房、配套商业及总平工程。总建筑面积约274000平方米。地上建筑面积约198800平方米，地下部分建筑面积约75200平方米；总平面积约89800平方米。 | 1030395374.86 | 贾成斌 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 深圳市鹏远置地有限公司 | 生物家园（施工总承包） | 2020年5月11日 | 2022年5月27日 | 总建筑面积139113.69平方米 | 516049288.66 | 吴大兵 |
| 深圳市恒明商业有限公司 | 仁恒梦创广场总承包工程 | 2020年3月17日 | 2022年8月8日 | 总建筑面积309603平方米 | 677943625.71 | 王攀朝 |
| 深圳市百佳利华投资有限公司 | 佳华领悦广场建筑安装总承包工程 | 2019年11月20日 | 2022年4月19日 | 总建筑面积212799.82平方米 | 444335011.03 | 綦远志 |
| 宜宾澄方川置业有限责任公司 | 成都东原宜宾300亩项目TC-24-01地块总包工程 | 2021年6月17日 | 2023年5月16日 | 总建筑面积95974.59平方米 | 160615347.21 | 徐海 |
| 深圳市宝安区福永街道办事处 | 福永街道福永中学改扩建工程 | 2024年1月31日 | 2026年4月10日 | 本项目为改扩建学校，按照办学规模60班/3000位的初级中学标准进行建设。建设内容及规模：①新建建筑面积为32251㎡，②改造保留建筑8884㎡，③同步建设室外配套设施。 | 216155779.31 | 何秋云 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 255760: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 761523: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 314387: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告 119202: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 468607: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。 989131: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 197996: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 | 255760: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 761523: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 314387: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告 119202: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 468607: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。 989131: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 197996: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 | 0 |
| 浙江华舟建设有限公司 | 255760：建造师证书使用有效期过期 761523：项目经理建造师证书使用有效期过期。 119202：项目经理一级建造师证书使用有效期过期 468607：项目经理建造师证书使用有效期过期。 989131：项目经理建造师注册证电子版的使用期限过期。 197996：投标人提供的一级建造师注册证书使用有效期过期 | 255760：建造师证书使用有效期过期 761523：项目经理建造师证书使用有效期过期。 119202：项目经理一级建造师证书使用有效期过期 468607：项目经理建造师证书使用有效期过期。 989131：项目经理建造师注册证电子版的使用期限过期。 197996：投标人提供的一级建造师注册证书使用有效期过期 | 0 |
| 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 255760: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 761523: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 314387: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告 119202: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 468607: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。 989131: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 197996: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 | 255760: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法规定：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 761523: 江西绿巨人生态环境股份有限公司与广州市黄埔建筑工程总公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，对该投标人作“废标”处理，不再进入下一步评标环节。 314387: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告 119202: 广州市黄埔建筑工程总公司与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 468607: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函的，投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。 989131: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 197996: 广州市黄埔建筑工程总公司 与江西绿巨人生态环境股份有限公司购买电子保函的的互联网协议地址（IP 地址）相同，按照评标办法：不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）上传投标文件、购买电子保函的，计算机辅助评标系统进行预警，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告。 | 0 |
| 四川航焱建筑工程有限责任公司||中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司 | 218864460.23 | 159955875.32 | 97.72 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 214355521.61 | 155446936.70 | 90.28 |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 214155054.33 | 155246469.42 | 88.88 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 214078770.36 | 155170185.45 | 87.54 |
| 重庆佳宇建设(集团)有限公司 | 214832245.28 | 155923660.37 | 86.05 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 214363515.68 | 155454930.77 | 85.86 |
| 河南鸿翔建筑工程有限公司 | 214648250.32 | 155739665.41 | 85.55 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 214218367.57 | 155309782.66 | 83.84 |
| 信实环境建设集团有限公司 | 227642317.23 | 168733732.32 | 83.29 |
| 广东金华城建设集团有限公司 | 227865192.51 | 168956607.60 | 83.18 |
| 陕西外经贸城乡建设集团有限公司 | 227608028.72 | 168699443.81 | 83.06 |
| 自贡宏图建筑工程有限责任公司 | 214218367.58 | 155309782.67 | 82.13 |
| 江西省连城建筑工程有限公司 | 227265143.67 | 168356558.76 | 81.94 |
| 丰仁建设集团有限公司 | 227350864.94 | 168442280.03 | 81.68 |
| 中海华祥建设发展有限公司 | 227693749.98 | 168785165.07 | 81.64 |
| 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 227916625.27 | 169008040.36 | 81.50 |
| 筑华建筑集团有限公司 | 227179422.41 | 168270837.50 | 81.38 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 228465241.34 | 169556656.43 | 81.30 |
| 江西正通建设有限公司 | 228208077.56 | 169299492.65 | 80.82 |
| 江西威泓建设工程有限公司 | 228379520.08 | 169470935.17 | 80.56 |
| 河北雪龙建筑园林工程有限公司 | 228036635.03 | 169128050.12 | 80.48 |
| 九江市广安建设工程公司 | 214903594.26 | 155995009.35 | 80.12 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 214215951.52 | 155307366.61 | 80.07 |
| 江西志帮实业有限公司 | 227779471.25 | 168870886.34 | 79.95 |
| 江西省余江县第一建筑工程公司 | 227436586.20 | 168528001.29 | 79.94 |
| 易顺建工集团有限公司 | 228293798.82 | 169385213.91 | 79.94 |
| 河南裕鸿建设集团有限公司 | 227950913.77 | 169042328.86 | 79.75 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 214523886.00 | 155615301.09 | 79.49 |
| 中建建工建设有限公司 | 214316758.72 | 155408173.81 | 79.41 |
| 江苏金鹰建设有限公司 | 227522307.46 | 168613722.55 | 78.82 |
| 昌泰建设集团有限公司 | 227093701.15 | 168185116.24 | 78.14 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 228122356.30 | 169213771.39 | 77.38 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市高新区发展改革和投资促进局（科技创新局） | 联系电话： | |
| 行业主管部门：宜宾市高新区城建环境局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部