中标
10万吨生态酿酒项目(二期)--供能、排污管网工程10万吨生态酿酒项目(二期)--供能、排污管网工程评标结果公示
金额
9919.94万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/12/15
公告摘要
公告正文
10万吨生态酿酒项目(二期) --供能、排污管网工程评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 10万吨生态酿酒项目(二期) --供能、排污管网工程10万吨生态酿酒项目(二期)--供能、排污管网工程 | ||
| 项目业主 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 项目业主联系电话 | 13795809831 |
| 招标人 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 招标人联系电话 | 13795809831 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-12-12 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-12-16至2023-12-23 | 投标最高限价（元/%） | 104209836.19 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁十七局集团有限公司 | 99199426.09 | 88119889.08 | 97.95 |
| 第二名 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 98999333.66 | 87919796.65 | 97.77 |
| 第三名 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 98882773.91 | 87803236.9 | 97.52 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王晓东 | 建造师注册证 | 晋1502010201105222 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李现彬 | 职称证 | 4407003271 | 市政工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曹宝成 | 一级注册建造师 | 津1122014201509385 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 杨宇光 | 职称证 | （2017）1106037 | 市政工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李剑鸣 | 一级注册建造师证书/安全生产考核合格B证/职称证 | 京1112015201531392/京建安B(2015)0117485/（2022）11011423 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 王谦 | 一级注册建造师证书/安全生产考核合格B证/职称证 | 京1112016201741217/京建安B(2017)0141877/（2020）1101163 | 土木工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 合肥经济技术开发区重点工程建设管理局 | 新港路 (兴业大道-G206) 道路工程 | 2019.11.1 | 2020.12.29 | 招标文件、工程量清单、图纸以及补充答疑文件全部内容 | 231844888.07 | 周小东 |
| 太原市城市建设拆迁中心 | 西中环南延(西中环-姚村连接线)工程三标段 | 2018.4.19 | 2019.6.30 | 施工图纸范围内的全部工程施工 (详见施工图纸) | 492951639.02 | 柳建斌 |
| 太原市基础设施工程建设处 | 新店街建设工程二标段 | 2017.9.7 | 2019.9.20 | 施工图纸范围内的全部工程施工 | 436852781.77 | 贾建平 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 山西转型综合改革示范区潇河产业园区事业服务中心 | 山西转型综改示范区潇河产业园区文源路西延太茅路-人民路)道路建设工程 | 2019年6月25日 | 2023年4月20日 | 施工图纸范围内的道路、电气、改渠、涵洞、基坑支护及降水、交通、排水工程 | 180727577.20元 | 薛晓峰 |
| 山西转型综合改革示范区管理委员会 | 山西转型综合改革示范区潇河产业园区太原起步区文源路(人民路至太太路)建设工程。 | 2017年05月12日 | 2020年11月30日 | 施工图纸范围内的道路、排水、箱涵、照明、交通设施地下管线及基础，不包含路灯、路灯箱式变电站、地上部分的交通设施 (信号灯、灯杆等)工程。 | 465041911.78元 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 合肥经济技术开发区重点工程建设管理局 | 新港路( 兴业大道- -G206)道路工程 | 2019年11月1日 | 2020 年12 月 29 日 | 招标文件、工程量清单、图纸以及补充答疑文件全部内容。 | 231844888.07元 | 周小冬 |
| 太原市城市建设管理中心 | 天龙山路(西中环南延-滨河西路)建设工程二标段 | 2020年6月10日 | 2021年6月30日 | 天龙山路(西中环南延-滨河西路)建设工程二标段:项目起点桩号 K2+880，终点滨河西路，道路全长约 1.4 公里规划红线宽50米，建设内容:道路、排水、电力、桥梁等。 | 274966111.32元 | 陶云平 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 三亚市海棠湾开发建设有限公司 | 海棠湾海榆东线市政道路（藤桥西河段至海岸大道路口段）改造工程 | 2016年1月1日 | 2020年12月1日 | 市政化改造道路长度9.42km,混合型综合管廊长约7.7 km,管道敷设线路长度为19.5km | 1235149715 | 韩晓东 |
| 苏州工业园区市政工程部 | 苏州国际快速物流通道二期工程-春申湖路快速化改造工程（园区高架段）二标 | 2019年05月10日 | 2021年06月30日 | 长度为1086.065m,包含道路工程、桥梁工程、排水工程 | 191138013.86 | 苏长文 |
| 中国建筑第四工程局有限公司 | 福田中心区交通设施及空间环境综合提升工程II标段（C包） | 2018年06月20日 | 2020年07月17日 | 施工总长度为4.74Km | 248803500 | 彭文付 |
| 中建新塘（天津）投资发展有限公司 | 南部新城津沽路等6条道路及附属设施工程 | 2018年04月27日 | 2020年03月15日 | 长度3239.78m | 225299658 | 周洪武 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司 | 兴越路改造升级工程（越州大道-区界）项目 | 2021年1月12日 | 2022年7月12日 | 道路全长3800米 | 160226318.00 | 刘宝庆 |
| 太原市小街巷综合整治改造中心 | 北排洪沟道路快速化改造及综合治理工程第三标段 | 2017年6月15日 | 2018年11月11日 | 北路施工长度2651.925米，南路施工长度2545.464米 | 401029011.75 | 张赞猛 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 天津市南港工业区滩涂开发建设有限公司 | 天津南港工业区创新路（南港六街-南港九街）道路排水工程（施工） | 2017年6月20日 | 2018年10月18日 | 全长1610m，车行道面积约59500㎡，混凝土排水管道全长约6120m | 61621716.00 | 王天亮 |
| 龙港市新城建设发展有限公司 | 龙港新城启源路工程III标段 | 2020年8月14日 | 2021年12月30日 | 全长约2616.51米，设计为城市支路，道路红线宽度为24米。 | 60813527.00 | 高小强 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 广西绿城水务股份有限公司 | 朝阳溪污水处理厂一期工程(EPC)工程总承包 | 2019年04月01日 | 2022年09月30日 | 新建一座污水处理厂，处理规模为Q=10.0万m3/d，出水水质标准为一级A，合同总价40588.9255万元，勘察费403.4924万元，设计费1714.8128万元，扣除勘察设计费的合同金额为38470.6203万元 | 405889255.50 | 张海宁 |
| 成都龙泉北控水务有限公司 | 龙泉驿区西江河流域水环境综合整治项目一期 (陡沟河污水处理厂二厂项目)（PPP） | 2018-12-20 | 2021年01月08日 | 本项目设计建设规模为10万m3/d | 500536600.00 | 梁海涛 |
| 北控(成都双流)水务有限公司 | 公兴(中电子)再生水厂一期一阶段工程PPP项目 | 2018年03月16日 | 2020年08月08日 | 用地约54.45亩,一期土建总规模10万m3/日，一阶段工程设计处理规模7万m3/日 | 470000000.00 | 季明凯 |
| 广西绿城水务股份有限公司 | 南宁市茅桥水质净化厂工程总承包 | 2019年02月28日 | 2023年05月15日 | 新建一座污水处理厂，处理规模为Q=10.0万m3/d，出水水质标准为一级A | 449598992.50 | 王杰 |
| 九江市城发市政建设管理有限公司 | 新建快速路系统工程（一期）项目（一标段） | 2019年07月01日 | 2023年09月26日 | 本标段主线道路全长5.26km，工程起点位于昌九快速路九江收费站东侧，顺接昌九快速路（JK1+205.29)，终点位于出口加工区截流河处(桩号K5+260)，包括1.1km地面快速路、3.3km主线高架桥，0.7km地面辅道（宫磨50m) | 1000000000.00 | 李勇 |
| 成都中建一局建兴基础设施工程有限责任公司 | 大众配套园二期周边道路及配套工程 | 2019年01月05日 | 2020年01月03日 | 总长约61.34km | 1133485040.00 | 何额尔敦 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 绵阳市水务(集团)有限公司 | 永兴污水处理厂扩建项目设计采购施工一体化总承包(交钥匙工程) | 2017.12.30 | 2019.05.23 | 本项目建设处理能力为总水量 6 万吨/天，土建部分按照 9 万吨/天规模建设。建构筑物占地面积约 26789.12 平方米，建筑面积约 27726.62 平方米 | 勘察费1100000.00元，设计费7230000.00元，工程设备费182295000.00元 | 潘江伦 |
| 洛阳市住房和城乡建设局 | 洛阳市古城快速路(隋唐园立交至西苑桥段)夜景亮化工程总承包（EPC模式） | 2020.05.12 | 2020.08.31 | 全长约2320m，沿滨河南路方向的凝碧南街至古城快速与滨河南路地面衔接段约878m，沿王城大道方向的美茵街至太康路段约1008m，古城高架西苑桥落地段南测与滨河南路衔接处的人行过街天桥。主要对桥外侧围栏、桥外侧腹部、桥墩的夜景亮化，过街天桥栏杆的亮化。 | 46532028.00元 | 白国强 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 北京新航城开发建设有限公司 | 北京新机场临空经济区市政交通配套工程永兴河北路(大广高速～磁大路)道路及综合管廊工程（五标段） | 2018.09.01 | 2019.12.15 | 1.62公里 | 585500067.53元 | 王谦 |
| 杭州市地铁集团有限责任公司 | 杭州地铁3号线一期工程星桥车辆段SG3-17标段 | 2020.03.17 | 2022.01.18 | 62644.74平方米 | 304248941.00元 | 王谦 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 湖南省工业设备安装有限公司 | 331817：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 313221：低于成本报价，未提供相关证明材料/成本报价，未提供相关证明材料 443762：投标人的澄清回复未提供有效的证明材料，证明其报价合理性/评标委员会认定其投标报价低于成本，对其投标作废标处理 774789：报价双低/投标单位报价双低，投标单位未提供相关材料 932528：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 121462：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 216223：投标人未提供相关证明材料，评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/投标人未提供相关证明材料，评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 238642：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 350996：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 | 331817：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 313221：低于成本报价，未提供相关证明材料/成本报价，未提供相关证明材料 443762：投标人的澄清回复未提供有效的证明材料，证明其报价合理性/评标委员会认定其投标报价低于成本，对其投标作废标处理 774789：报价双低/投标单位报价双低，投标单位未提供相关材料 932528：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 121462：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 216223：投标人未提供相关证明材料，评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/投标人未提供相关证明材料，评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 238642：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 350996：评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。/评标委员会认定澄清回复不能说明报价的合理性，经评标委员会认定该投标人投标报价低于成本，对其投标作否决投标处理。 | 32.52 |
| 广西联友建设工程有限公司 | 331817：技术负责人无有效的社保证明 313221：技术负责人未提供最近6个月连续缴费证明 443762：技术负责人未提供有效的社保证明 774789：技术负责人未提供社保证明 932528：未提供最近六个月社保证明 121462：技术负责人未提供最近6个月社保证明 216223：未提供有效社保证明 238642：技术负责人未提供近6个月社保证明 350996：技术负责人未提供有效的社保证明 | 331817：技术负责人无有效的社保证明 313221：技术负责人未提供最近6个月连续缴费证明 443762：技术负责人未提供有效的社保证明 774789：技术负责人未提供社保证明 932528：未提供最近六个月社保证明 121462：技术负责人未提供最近6个月社保证明 216223：未提供有效社保证明 238642：技术负责人未提供近6个月社保证明 350996：技术负责人未提供有效的社保证明 | 0 |
| 中铁十六局集团有限公司 | 投标人：中铁十六局集团有限公司的投标报价有算术错误，评标委员会根据招标文件第三章 评标办法（综合评估法）第3.1.3 条，投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。评标委员会向投标人发出澄清函，投标人未在规定在时间给予以回复，否决该投标人的投标 | 投标人：中铁十六局集团有限公司的投标报价有算术错误，评标委员会根据招标文件第三章 评标办法（综合评估法）第3.1.3 条，投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。评标委员会向投标人发出澄清函，投标人未在规定在时间给予以回复，否决该投标人的投标 | 32.23 |
| 中冶建工集团有限公司 | 98157533.2 | 87077996.19 | 97.34 |
| 中建安装集团有限公司 | 97883587.19 | 86804050.18 | 97.12 |
| 中国电建市政建设集团有限公司 | 97504454.65 | 86424917.64 | 97.06 |
| 中交天津航道局有限公司 | 98808224.73 | 87728687.72 | 96.92 |
| 广西建工集团控股有限公司 | 97925983.07 | 86846446.06 | 96.91 |
| 中国建筑第二工程局有限公司 | 99013133.04 | 87933596.03 | 96.81 |
| 中铁四局集团有限公司 | 97802469.88 | 86722932.87 | 96.76 |
| 中铁一局集团有限公司 | 97867662 | 86788124.99 | 96.54 |
| 武汉建工集团股份有限公司 | 97402011 | 86322473.99 | 95.39 |
| 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 95660474.73 | 84580937.72 | 94.07 |
| 华汇建设集团有限公司 | 102300665.06 | 91221128.05 | 83.92 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 102207534.8 | 91127997.75 | 82.09 |
| 华锦建设集团股份有限公司 | 102254099.9 | 91174562.9 | 77.78 |
| 福建三建工程有限公司 | 102179595.7 | 91100058.66 | 77.35 |
| 青岛旭华建设集团有限公司 | 102226160.8 | 91146623.81 | 75.97 |
| 中通建工城建集团有限公司 | 102272726 | 91193188.95 | 75.87 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 102533490.8 | 91453953.79 | 75.78 |
| 大秦建设集团有限公司 | 102160969.6 | 91081432.6 | 75.67 |
| 贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 | 103084370 | 92004832.95 | 75.39 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 102980516.2 | 91900979.23 | 74.91 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 102133030.52 | 91053493.51 | 73.66 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 102896792.3 | 91817255.24 | 73.58 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 102948897.2 | 91869360.16 | 73.32 |
| 江西省城建集团有限公司 | 102771740.5 | 91692203.44 | 72.99 |
| 福建铭泰集团有限公司 | 102347230.2 | 91267693.2 | 72.88 |
| 赤东建设集团有限公司 | 102990581.1 | 91911044.1 | 72.87 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 102709214.6 | 91629677.54 | 72.59 |
| 华东建工集团有限公司 | 103188579.8 | 92109042.79 | 72.46 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市翠屏区发展和改革局 | 联系电话：08318739211 | |
| 行业主管部门：宜宾市翠屏区住房和城乡建设局 | 联系电话：08318736153 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部