一、项目编号:JZZX-2022-G022
二、项目名称:台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:2290000(元) | 深圳安巽科技有限公司 | 深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路6号百度国际大厦东塔楼27层 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
陈东海,林青海,潘仙明,杨挺,赵宏
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 北京中关村科金技术有限公司 | 45.9 | 47.5 | 40.0 | 44.5 | 47.5 | 45.08 | 0.69 | 45.77 |
1 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 23.3 | 28.0 | 25.0 | 25.5 | 30.0 | 26.36 | 10.0 | 36.36 |
1 | 深圳安巽科技有限公司 | 81.0 | 83.5 | 77.5 | 83.0 | 81.5 | 81.3 | 0.69 | 81.99 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:按计价格〔2002〕1980号文件收费标准的75%计取,不足6000元的则按6000元收取。
2.代理服务收费金额(元):18990
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市公安局
地 址:台州市椒江区康平路2号
传 真:0576-88212049
项目联系人(询问):周警官
项目联系方式(询问):0576-88212049
质疑联系人:杨警官
质疑联系方式:0576-88212570
2.采购代理机构信息
名 称:建正工程咨询有限公司
地 址:台州市椒江区亿嘉路101号华中大厦二单元2304室
传 真:0576-88685086
项目联系人(询问):严海君
项目联系方式(询问):0576-88685086
质疑联系人:方玲霞
质疑联系方式:0571-87381362
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:台州市财政局
地 址:台州市椒江区纬一路66号
传 真:0576-88206705
联系人 :陈老师
监督投诉电话:0576-88206705
附件信息:
(定稿)市公安局反电信网络咋骗能力扩充服务项目招标文件.doc(定稿)市公安局反电信网络咋骗能力扩充服务项目招标文件.doc
567.7K
序号 | 服务参数 | 服务参数要求 |
1 | 基于涉诈网络电话技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 1.要求针对涉诈VoIP服务器进行布控,检出台州市潜在遭受“贷款/客服诈骗”、“仿冒公检法”类诈骗的受害人预警数据2.要求针对涉诈GoIP服务器进行布控,检出台州市潜在遭受“贷款/客服诈骗”、“仿冒公检法”类诈骗的受害人预警数据3.要求针对涉诈VoS服务器进行布控,提取诈骗话单数据及部分通话内容和脚本数据,在数据特征仓库进行数据建模分析实现对台州市群众实施“贷款/客服诈骗”、“仿冒公检法”类诈骗的相关数据支撑4.要求提供基于涉诈网络电话信息流实时发现本市正遭受“贷款/客服诈骗”的潜在被害人数据服务5.要求提供基于涉诈网络电话信息流实时发现本市正遭受“仿冒公检法诈骗”的潜在被害人数据服务 |
2 | 基于涉诈网址技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求具备网址恶意代码云端检测能力 |
2 | 基于涉诈网址技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求提供基于各类恶意网址实时发现本市正遭受“刷单诈骗”的潜在被害人数据服务,包括:1.刷单类涉诈网址权重模型开发2.刷单类涉诈可疑数据分析感知3.刷单类涉诈可疑网址特征鉴别4.台州市用户访问刷单类涉诈可疑网址预警信息检出推送 |
3 | 基于涉诈网址技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求提供基于各类恶意网址实时发现本市正遭受“贷款诈骗”的潜在被害人数据服务,包括:1.贷款类涉诈网址权重模型开发2.贷款类涉诈可疑数据分析感知3.贷款类涉诈可疑网址特征鉴别4.台州市用户访问贷款类涉诈可疑网址预警信息检出推送 |
4 | 基于涉诈网址技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求提供基于各类网址实时发现本市发生的其他手段(杀猪盘、通缉令、仿冒公检法)类型的潜在被害人数据服务,包括:1.杀猪盘、通缉令、仿冒公检法类涉诈网址权重模型开发2.杀猪盘、通缉令、仿冒公检法类涉诈可疑数据分析感知3.杀猪盘、通缉令、仿冒公检法类涉诈可疑网址特征鉴别4.台州市用户访问杀猪盘、通缉令、仿冒公检法类涉诈可疑网址预警信息检出推送 |
5 | 基于涉诈APP技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求针对涉诈APP数据依据技术手段处理与模型开发:1.涉诈App信息库资源接入2.涉诈App基础信息获取3.应用分析感知(是否涉诈判断)4.涉诈App下载情况监测5.刷单类涉诈应用模型生成6.贷款类涉诈应用模型生成7.仿冒公检法类涉诈应用模型生成8.杀猪盘类涉诈应用模型生成9.冒充客服类涉诈应用模型生成10.冒充熟人类涉诈应用模型生成11.依据模型进行应用涉诈类型判断12.涉诈App信息库本地活跃资源筛查13.涉诈App台州本地接触用户信息获取 |
6 | 基于涉诈APP技术手段推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | 要求针对涉诈APP不同预警类型数据检出:1.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“刷单诈骗”的潜在被害人数据服务2.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“贷款诈骗”的潜在被害人数据服务3.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“仿冒公检法诈骗”的潜在被害人数据服务4.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“杀猪盘诈骗”的潜在被害人数据服务5.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“冒充客服诈骗”的潜在被害人数据服务6.基于各类恶意APP信息流实时发现本市正在遭受“冒充熟人诈骗”的潜在被害人数据服务 |
7 | 基于生态数据行为分析技术推送正遭受诈骗的潜在受害人数据 | ★要求针对生态数据以行为分析手段检出不同预警类型数据:1.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“冒充公检法及政府机关”类型潜在受害人预警数据2.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“冒充电商物流客服”类型潜在受害人预警数据3.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“冒充领导、熟人等特定身份”类型潜在受害人预警数据4.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“刷单返利”类型潜在受害人预警数据5.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“虚假网络投资理财”类型潜在受害人预警数据6.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“贷款、代办信用卡”类型潜在受害人预警数据7.要求提供基于互联网聊天软件生态数据行为分析采用技术手段检出的“网络游戏产品虚假交易”类型潜在受害人预警数据 |
8 | 数据捕获渠道 | 必须包含以下技术手段:互联网生态大数据行为筛查群众接触可疑APP后台监控群众接触可疑网址后台监控涉诈VOS服务器和VOIP线路监控 |
9 | 诈骗工具(手段)覆盖 | ★必须包含以下诈骗工具:涉诈类恶意网址涉诈类网络电话涉诈类APP(提供数据演示平台内不同诈骗手段的预警数据证明截图,需包含:涉诈类恶意网址、涉诈类网络电话、涉诈类APP) |
10 | 推送的潜在受害人预警数据内容 | 潜在受害人手机号码潜在受害人所属省份、城市潜在受害人预警时间潜在受害人预警次数潜在受害人其他数据 |
11 | 接口健壮性(可靠性) | 一年服务期内保证接口实时可用率99% |
12 | 数据有效性 | 不低于90% |
13 | 主流诈骗类型覆盖率 | 不低于85% |
14 | 服务模式 | 必须为API接口提供数据推送与接收服务 |
15 | 接口安全 | 必须支持RSA加解密 |
16 | 接口安全 | 1. 接口返回的数据统一采用公钥加密密文传输,接收到的数据需进行私钥解密。 |
17 | 接口安全 | 2. 生成的密钥长度为2048字节 ,加密数据采用分段加密方式,加密分段长度为245,解密分段长度为256 |
18 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈恶意App类检出的“刷单诈骗”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于20,000条,数据有效性不低于90%; |
19 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈网络电话类、涉诈网址类、涉诈App类检出的“贷款诈骗”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于8,000条,数据有效性不低于90%; |
20 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈网络电话类、涉诈网址类、涉诈App类检出的“仿冒公检法”、“通缉令”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于2,700条,数据有效性不低于90%; |
21 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈网址类、涉诈App类检出的“杀猪盘诈骗”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于9,000条,数据有效性不低于90%; |
22 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈恶意App类检出的“冒充客服诈骗”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于7,500条,数据有效性不低于90%; |
23 | 服务数据指标说明 | 提供基于涉诈App类检出的“冒充熟人诈骗”类预警信息数据服务,月推送量平均不低于180条,数据有效性不低于90%; |
24 | 服务数据指标说明 | 服务数据总指标:要求平均每月为台州市提供47,380条诈骗预警数据,覆盖涉诈网络电话类、涉诈网址类、涉诈恶意App类;服务期一年内为台州市提供至少568,560条预警数据,预警数据有效率不低于90%。(可以提供上一年度预警数据量用以佐证说明) |
25 | ▲预警平台数据互通 | 1.要求本数据服务与台州市公安局数字化智慧反诈平台实现数据互通(无需甲方提供任何协调工作)。2、要求与台州市各区县正在使用的“金钟罩警民联防平台”实现预警数据互通,并支持一键同步劝阻记录,避免出现重复预警、劝阻(无需甲方提供任何协调工作)。为实现上述要求,要求投标供应商提供承诺函,未提供承诺函的或未按要求承诺的将按无效投标处理,承诺函格式见附件九。 |
26 | 其他说明 | 本数据服务要求同时提供以下互联网环境的服务功能,以保证业务完整性:★(1)平台需支持对涉诈QQ及涉诈微信的封堵反制功能(需提供界面截图和操作视频演示);★(2)需支持在平台内显示对涉诈QQ、微信的反制拦截成果(需提供界面截图和操作视频演示)。 |
项目 | 类型 | 资源内容 |
全市数据预警资源服务 | 预警id | 预警ID |
全市数据预警资源服务 | 预警时间importTime | 推送预警的时间 |
全市数据预警资源服务 | 手机号phone | 潜在受害人的手机号 |
全市数据预警资源服务 | 手机号归属地phoneUd | 潜在受害人的手机号归属地 |
全市数据预警资源服务 | 手机号运营商phoneIsp | 潜在受害人的手机号运营商 |
全市数据预警资源服务 | imei | 潜在受害人的IMEI |
全市数据预警资源服务 | imsi | 潜在受害人的IMSI |
全市数据预警资源服务 | mac | 潜在受害人的MAC |
全市数据预警资源服务 | 应用诈骗类型suspectedType | 应用诈骗类型:贷款诈骗、刷单诈骗、征婚交友、投资诈骗、赌博诈骗、网络招嫖、裸聊诈骗、买卖游戏装备诈骗、冒充公检法、网购诈骗、冒充他人、冒充客服退款、其他 |
全市数据预警资源服务 | 风险等级riskLevel | 预警风险等级 0:高 1:中 2:低 3:特急 |
全市数据预警资源服务 | 应用名appName | 疑似诈骗APP的应用名 |
全市数据预警资源服务 | 应用包名packageName | 疑似诈骗APP的应用包名 |
全市数据预警资源服务 | 应用上架状态packageUpperStatus | 疑似诈骗APP的应用上架状态 0:未上架 1:已上架 |
全市数据预警资源服务 | 应用首次安装时间firstInstallTime | 疑似诈骗APP的应用首次安装时间 |
全市数据预警资源服务 | 应用末次安装时间lastInstallTime | 疑似诈骗APP的应用末次安装时间 |
全市数据预警资源服务 | 应用最后活跃时间lastReportTime | 疑似诈骗APP的应用最后活跃时间 |
全市数据预警资源服务 | 省province | 预警数据资源的省 |
全市数据预警资源服务 | 市city | 预警数据资源的预警市 |
全市数据预警资源服务 | 区县district | 预警数据资源的区县 |
全市数据预警资源服务 | 地址信息homeAddress | 潜在受害人的家庭住址 |
全市数据预警资源服务 | 地址经纬度homeCoor | 潜在受害人的家庭住址经纬度 |
全市数据预警资源服务 | 高频预警hfFlag | 近90天是否高频预警 |
全市数据预警资源服务 | 高频预警次数hfNum | 近90天高频次数 |
项目 | 类型 | 资源内容 |
全市数据预警反馈服务 | 接听状态phoneStatus | 潜在受害人接听状态 1:已接听 2:未接听 3:已停机 4:已关机 5:空号 6:已拦截 |
全市数据预警反馈服务 | 性别sex | 潜在受害人性别 0:男 1:女 |
全市数据预警反馈服务 | 宣传情况publicity | 反诈民警宣传情况 1:已宣传 2:未宣传 3:无法沟通 |
全市数据预警反馈服务 | 本地状态localStatus | 潜在受害人本地状态 1:本地 2:非本地 3:不愿透露 |
全市数据预警反馈服务 | APP安装情况appInstallationStatus | 潜在受害人APP情况 1:未安装 2:当前在装 3:当前已卸载 4:不愿透露 |
全市数据预警反馈服务 | 被骗情况cheatedStatus | 被骗情况 1:已被骗 2:未被骗(有接到诈骗电话) 3:未被骗(未接到诈骗电话) |
全市数据预警反馈服务 | 被骗时间cheatedTime | 被骗时间 格式:yyyy-MM-dd HH:mm:ss |
全市数据预警反馈服务 | 被骗倾向cheatedTrendFlag | 是否被骗倾向 是:true 否:false |
全市数据预警反馈服务 | 被骗类型cheatedType | 被骗类型 贷款诈骗、刷单诈骗、征婚交友、投资诈骗、赌博诈骗、网络招嫖、裸聊诈骗、买卖游戏装备诈骗、冒充公检法、网购诈骗、冒充他人、冒充客服退款、其他 |
全市数据预警反馈服务 | 被骗金额cheatedMoney | 被骗金额,单位元,两位小数 |
全市数据预警反馈服务 | 被骗原因cheatedReason | 被骗原因反馈 |
全市数据预警反馈服务 | 报警状态callPoliceStatus | 报警状态 1:已报警 2:未报警 |
全市数据预警反馈服务 | 案发地caseAddress | 诈骗案发地 |
全市数据预警反馈服务 | 备注remark | 其他反馈备注 |
序号 | 服务内容 | 服务项 | 服务需求 | ||
1 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警记录采集和推送:要求具备预警记录采集和推送能力,预警数据信息包括:潜在受害人号码、号码归属地、总时长、呼叫次数、诈骗类型、危险等级、通话起始时间、通话结束时间等字段 | ||
2 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警记录查询:要求支持预警记录查询功能,需支持根据时间段、被叫号码、归属地等条件进行过滤和筛选 | ||
3 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警危险级别模型:要求根据话单通信时长信息,将预警数据分为不同的危险等级 | ||
4 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 网站类精准诈骗预警:要求支持检出访问涉诈网站的受害人信息并进行推送 | ||
5 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 部分高危预警挂断前实时预警:要求支持对部分接触诈骗高危话单在通话过程中实时发现预警信息,实时显示通话状态并推送预警 | ||
6 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警劝阻结果登记:要求支持对指定的诈骗预警进行记录 | ||
7 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警数据筛选和导出:要求支持根据指定条件筛选、导出诈骗预警数据 | ||
8 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警工作数据中心:要求支持对反诈中心劝阻工作进行量化统计及图形化展示 | ||
9 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警 | 预警记录实时监测:要求支持诈骗预警数据的实时刷新 | ||
10 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗话术样本 | 电信诈骗话术样本定期获取:要求支持定期分析、展示更新的诈骗分子话术内容 | ||
11 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗话术样本 | 新型犯罪声纹样本采集和展示:要求支持定期发现跟踪新型犯罪,并获取声纹样本 | ||
12 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警走势 | 诈骗形势动态分布:要求支持对全球诈骗电话实时拨打情况进行3D动态展示 | ||
13 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警走势 | 诈骗窝点监测和展示:要求支持诈骗话单数据量的实时统计和详细列表展示,包括时间、窝点位置、诈骗话单数量、受害区域等信息 | ||
14 | 新型电信诈骗预警服务 | 新型电信网络诈骗预警走势 | 诈骗预警数量统计趋势:要求支持对各地的诈骗电话量做全地图展示,对高危话单量以柱状图形式展示,并支持按日、周、月进行分类展示 | ||
15 | 高危对象建模预警服务 | 高危人群数据服务:要求支持通过分析确定辖区內易受骗潜在受害人信息库,按照归属地、诈骗类型、严重级别进行分类展示,需支持导出、下载 | |||
15 | 高危对象建模预警服务 | 高危人群数据服务:要求支持通过分析确定辖区內易受骗潜在受害人信息库,按照归属地、诈骗类型、严重级别进行分类展示,需支持导出、下载 | |||
15 | 高危对象建模预警服务 | 高危人群数据服务:要求支持通过分析确定辖区內易受骗潜在受害人信息库,按照归属地、诈骗类型、严重级别进行分类展示,需支持导出、下载 |
序号 | 项目 | 项目说明 | 需求内容 |
1 | 轨迹检索 | 通过特征码进行人员的追踪和定位 | 要求一年内提供25000次成功服务次数 |
2 | 监控预警 | 对指定号码进行预警监控,获得人员最新位置 | 要求一年内提供25000次成功服务次数 |
3 | 人流监控 | 场所内人流量达到预警上限时即出发短信预警;可对区域监控的人群进行人群属性分析 | 要求一年内提供50000次成功服务次数 |
4 | 固网IP碰撞分析 | 支持建立最多三个不同固网IP进行碰撞分析,提供轨迹分析及相同地址设备的特征码。通过记录页提供近7天的检索记录。 | 要求一年内提供50000次成功服务次数 |
5 | 物理地址分析 | 物理地址分析:可查询出相关联的 IMEI/IDFA、MAC、IMSI、手机号、以及设备类型。 | 要求一年内提供50000次成功服务次数 |
6 | 手机特征码检索 | 输入手机号码或者手机设备码,即可匹配出其余相关特征码以及相关的轨迹信息 | 要求一年内提供3500次成功服务次数 |
7 | 关系人图谱 | 输入需要查询人员的手机号,通过自然人模型分析挖掘该手机号对应的购物平台账号下所有手机号的订单数据。 | 要求一年内提供1000次成功服务次数 |
8 | 手机号多元化检索 | 输入手机号展现该手机APP列表、快递信息和人物画像等信息 | 要求一年内提供500次成功服务次数 |
9 | 购物行为分析 | 可以通过实时检索,看到搜索对应账号的购物行为,以及收件地址、购物信息等相关信息 | 要求一年内提供1500次成功服务次数 |
10 | 消费行为分析 | 输入两卡等号码查询消费记录及人员信息 | 要求一年内提供1000次成功服务次数 |
序号 | 内容、要求 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 项目名称:台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 采购人:台州市公安局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 投标报价及费用:1、本项目投标应以人民币报价;2、不论投标结果如何,投标供应商均应自行承担所有与投标有关的全部费用。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 投标保证金:本项目不收取 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 现场踏勘:/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 电子投标要求: 投标供应商须按照采购文件和电子交易平台的要求编制并加密电子投标文件,投标截止时间详见本项目招标公告。 投标供应商应当在投标截止时间前完成投标文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回电子投标文件。补充或者修改电子投标文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标截止时间前未完成传输的,视为撤回电子投标文件。逾期上传的投标文件恕不接受。 电子投标文件编制时,应根据“政采云供应商项目采购-电子招投标操作指南”及本招标文件规定的格式和顺序编制电子投标文件并进行标书关联定位。温馨提醒:供应商应提前上传,以便在上传时遇到技术问题,有充足的时间请教平台的技术人员。纸质投标文件要求:投标供应商中标后需提供纸质投标文件给招标代理机构作为备案存档,纸质投标文件系电子投标文件纸质版,两者内容应一致;数量为:资格证明文件3份;商务与技术文件3份;报价文件3份。邮寄到建正工程咨询有限公司(台州市椒江区亿嘉路101号华中大厦二单元2304室,收件人:严海君,电话13705863886)。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | 电子投标文件解密时间:开始解密后30分钟内完成解密。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | 评标结果公示:评标结果公示于浙江政府采购网(http://www.zjzfcg.gov.cn)、 ( 当地政府采购网,如有)等网站或媒体。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | 签订合同时间:中标通知书发出后30日内。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | 履约保证金: 本项目履行合同不要求提供履约保证金。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | 采购资金来源:预算资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | 投标有效期:90天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | 中小企业扶持政策:(1)依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库〔2020〕46号)第四条规定,在服务采购项目中,服务由中小企业承接,即提供服务的人员为中小企业依照《中华人民共和国劳动合同法》签订劳动合同的从业人员,享受该办法规定对中小企业的扶持政策。符合中小企业划分标准的个体工商户,在政府采购活动中视同中小企业。残疾人福利性单位和监狱企业视同小型、微型企业。(2)依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库〔2020〕46号)第十二条规定,享受扶持政策获得政府采购合同的,小微企业不得将合同分包给大中型企业,中型企业不得将合同分包给大型企业。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | 解释:本招标文件的解释权属于采购人。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | 其他事项:中标供应商如有融资需求,可使用以下服务。政采贷联系方式序号银行贷款年利率联系人联系电话1中国工商银行3.8%起王霖88588246 138576545622中国农业银行3.8%起龚盛158586822163中国建设银行3.8%起梅晶晶88525339137365853034中国银行3.75%起任茜138576953785浦发银行台州分行4.05%起王渊136166763196浦发银行椒江分行4.05%起孙瑞华138576880817交通银行台州分行3.75%起周翔宇138676970188招商银行台州分行4.32%起王海玲135664138279浙商银行台州分行5.01%起章涉漪818801851360668126210中信银行台州分行4.15%起陈金园1358605216111华夏银行台州分行4.5%起邱明达818715181373625223312泰隆银行开发区支行5.6%起梁宛莉1330686910013民泰银行椒江支行5.8%起陈慧珠1385769966914绍兴银行台州分行5.1%起郭庭斌1595863311915温州银行台州分行4.55%起王晓波1582400547516平安银行台州分行6.53%起李俊丽1590686102517宁波银行台州分行4.35%起戴莉丽1356662720718金华银行台州分行4.05%起金雪婷818866701596866156919台州银行5.6%起洪婷1585862499920邮储银行台州分行3.85%起董庆8188898218957683735合同履约保函联系方式序号保险公司名称保费率联系人联系电话1中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率1%,最低保费500元徐凌139051680702永诚财产保险股份有限公司台州分公司年费率1%,最低保费1000元尹刚强137506681843华泰财产保险有限公司台州中心支公司年费率0.5%,最低保费1000元王灵芳88869818135861231994中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率1.5%,最低保费1000元徐小明88552788139686031125阳光保险台州中心支公司年费率1%,最低保费500元林高明158886826936中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率2%,最低保费500元王仙高138586002217中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率0.3%,最低保费1000元王仙春135157691798永安财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率0.3%,最低保费1000元王春宇13676675331预付款保函联系方式序号保险公司名称保费率联系人联系电话1中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率3%,最低保费500元徐凌139051680702阳光保险台州中心支公司年费率1%,最低保费500元林高明158886826933天安财产保险股份有限公司台州中心支公司年费率1%-2%,最低保费500元罗赛13736605643 | 序号 | 银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 | 1 | 中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 | 2 | 中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 | 3 | 中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 | 4 | 中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 | 5 | 浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 | 6 | 浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 | 7 | 交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 | 8 | 招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 | 9 | 浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 | 10 | 中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 | 11 | 华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 | 12 | 泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 | 13 | 民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 | 14 | 绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 | 15 | 温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 | 16 | 平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 | 17 | 宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 | 18 | 金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 | 19 | 台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 | 20 | 邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 | 序号 | 保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 | 1 | 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 | 2 | 永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 | 3 | 华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 8886981813586123199 | 4 | 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 8855278813968603112 | 5 | 阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 | 6 | 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 | 7 | 中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 | 8 | 永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王春宇 | 13676675331 | 序号 | 保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 | 1 | 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 | 2 | 阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 | 3 | 天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | 交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | 招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | 浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | 中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | 华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | 泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | 民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | 绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | 温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | 平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | 宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | 金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | 台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | 邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 8886981813586123199 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 8855278813968603112 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | 中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | 永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王春宇 | 13676675331 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 项目 | 评分内容 | 分值 |
1 | 体系认证情况等 | (1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 6分 |
2 | 类似业绩 | 自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 1分 |
3 | 项目团队 | (1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 5分 |
4 | 技术性能 | 可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 40分 |
5 | 项目服务方案 | 阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 12分 |
6 | 服务质量保证措施 | 由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 8分 |
7 | 售后服务方案 | 由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 10分 |
8 | 培训方案 | 由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 8分 |
合 计 | 90分 |
法定代表人身份证复印件粘帖处(或附后) |
序号 | 标项内容 | 服务期 |
1 | 反电信网络诈骗能力扩充服务 | 1年 |
人民币大写: 元,小写: 元 |
序号 | 服务名称 | 单位 | 数量 | 单价(元) | 合价(元) |
1 | 多渠道融合电信网络诈骗接触预警数据推送服务 | 年 | 1 | ||
2 | 终端APP数据预警资源服务 | 年 | 1 | ||
3 | 新型电信网络诈骗预警数据及高危对象建模预警数据服务 | 年 | 1 | ||
4 | 追逃系统数据服务 | 年 | 1 | ||
合计 | 元 |
章 节 号 | 招标文件要求 | 供应商的偏差 | 供应商偏差的理由 | 属于“正或负”偏离 |
序号 | 岗位名称 | 姓名 | 性别 | 年龄 | 身份证号 | 专业技术资格 | 证书编号 | 社保号 | 参加阶段 |
1 | 项目经理 | ||||||||
2 | |||||||||
3 | |||||||||
… | … |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
台州市本级 | 软件开发服务,信息系统集成实施服务,存储服务,数据加工处理服务,数字内容加工处理服务,其他数据处理服务,信息技术咨询服务,软件运营服务,平台运营服务, | 5 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
台州市公安局及其下属单位 | 其他 |
台州市公安局科技信息化局 | 其他 |
台州市公安局交通警察局 | 其他 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | JZZX-2022-G022 | JZZX-2022-G022 | 项目名称项目名称 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2309:00:00 | 2022-12-2309:00:00 |
开标地点开标地点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 深圳安巽科技有限公司 | 深圳安巽科技有限公司 | 深圳安巽科技有限公司 | 2290000 |
2 | 2 | 北京中关村科金技术有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 2292000 |
3 | 3 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 198000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | JZZX-2022-G022 | 项目名称项目名称 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2309:00:00 |
开标地点开标地点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 深圳安巽科技有限公司 | 符合 | |
2 | 北京中关村科金技术有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | JZZX-2022-G022 | 项目名称项目名称 | 台州市公安局反电信网络诈骗能力扩充服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-2309:00:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 椒江区椒江区市府大道777号民泰大楼3楼一号开标室一号开标室A场地 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 深圳安巽科技有限公司 | 符合 | |
2 | 北京中关村科金技术有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 深圳安巽科技有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系认证情况等:(1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 0-6 | 6 | 4 | 0 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 项目团队:(1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 0-5 | 3 | 0.5 | 0 |
4 | 技术 | 技术性能:可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 0-40 | 40 | 22 | 14 |
5 | 商务资信 | 项目服务方案:阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 0-12 | 10 | 6.1 | 1.8 |
6 | 商务资信 | 服务质量保证措施:由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4.5 | 1.5 |
7 | 商务资信 | 售后服务方案:由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-10 | 8 | 3.3 | 3.5 |
8 | 商务资信 | 培训方案:由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 5.5 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 81 | 45.9 | 23.3 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 深圳安巽科技有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系认证情况等:(1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 0-6 | 6 | 4 | 0 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 项目团队:(1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 0-5 | 3 | 0.5 | 0 |
4 | 技术 | 技术性能:可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 0-40 | 40 | 22 | 14 |
5 | 商务资信 | 项目服务方案:阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 0-12 | 11 | 8 | 5 |
6 | 商务资信 | 服务质量保证措施:由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4 | 2 |
7 | 商务资信 | 售后服务方案:由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-10 | 9.5 | 5 | 5 |
8 | 商务资信 | 培训方案:由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 83.5 | 47.5 | 28 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 深圳安巽科技有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系认证情况等:(1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 0-6 | 6 | 4 | 0 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 项目团队:(1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 0-5 | 3 | 0.5 | 0 |
4 | 技术 | 技术性能:可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 0-40 | 40 | 22 | 14 |
5 | 商务资信 | 项目服务方案:阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 0-12 | 9 | 3.5 | 2 |
6 | 商务资信 | 服务质量保证措施:由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 6.5 | 4 | 4 |
7 | 商务资信 | 售后服务方案:由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-10 | 7 | 3 | 3 |
8 | 商务资信 | 培训方案:由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 6 | 3 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 77.5 | 40 | 25 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 深圳安巽科技有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系认证情况等:(1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 0-6 | 6 | 4 | 0 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 项目团队:(1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 0-5 | 3 | 0.5 | 0 |
4 | 技术 | 技术性能:可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 0-40 | 40 | 22 | 14 |
5 | 商务资信 | 项目服务方案:阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 0-12 | 11 | 5 | 3 |
6 | 商务资信 | 服务质量保证措施:由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4 | 2 |
7 | 商务资信 | 售后服务方案:由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-10 | 9 | 5 | 2.5 |
8 | 商务资信 | 培训方案:由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 83 | 44.5 | 25.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 深圳安巽科技有限公司 | 北京中关村科金技术有限公司 | 浙江莘东信息科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系认证情况等:(1)投标供应商通过ISO9001质量管理体系认证且有效的得2分;(2)投标供应商通过ISO27001信息安全管理体系认证且有效的得2分;(3)投标供应商具有产品类似相关软件著作权证书的得2分。注:提供上述证书影印件。 | 0-6 | 6 | 4 | 0 |
2 | 商务资信 | 类似业绩:自2019年12月以来(以合同签订时间为准),投标供应商具有类似业绩的每个得0.5分,最高得1分。提供上述项目中标通知书、合同、验收报告影印件,否则不得分。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 项目团队:(1)每具有高级资格(信息系统项目管理、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师等)证书的得1分;(2)每具有中级资格(软件设计师、网络工程师、软件评测师、信息系统管理工程师、电子商务师、数据库系统工程师、信息安全工程师等)证书的得0.5分;同一人资格或专业不同均不累计得分,本项最多得5分。注:同时提供上述证书和最近3个月在投标供应商本单位缴纳的社保证明影印件,否则该人员不得分。 | 0-5 | 3 | 0.5 | 0 |
4 | 技术 | 技术性能:可实现采购技术要求中的全部技术指标得40分;★项参数要求不满足的,扣5分/项,其他参数不满足的扣2分/项,扣完为止。(★项必须提供证明文件或功能截图) | 0-40 | 40 | 22 | 14 |
5 | 商务资信 | 项目服务方案:阐述本项目服务方案,评标委员会按照投标供应商阐述的内容进行打分,具体如下:从系统部署方案、项目组织架构、项目进度安排、项目团队、分工页面、项目质量标准及管理措施、技术支持、等进行独立打分,一档:以上维度均涉及并内容具体、全面、详实、有针对性、具备较强的可行性、合理性,得12-9.1分;二档:以上维度部分内容具体、全面、详实、有一定针对性、具备较强的可行性、合理性,得9-6.1分;三档:以上维度内容简单、缺乏针对性、可行性、合理性一般,得6-3.1分;四挡:以上维度内容较差,缺乏针对性、可行性、合理性较差或不提供,得3-0分。 | 0-12 | 11 | 8 | 6 |
6 | 商务资信 | 服务质量保证措施:由评标委员会根据服务质量保证措施的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:根据本项目的要求,提供的服务质量目标详细,保证措施合理、可行,得8-6.1分;二档:目标简单,保证措施较合理可行,得6-3.1分。三档:无目标,保证措施不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 7 | 4 | 3 |
7 | 商务资信 | 售后服务方案:由评标委员会根据售后服务方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:提供完整的售后服务方案(内容包括但不限于售后服务组织架构、售后服务电话咨询、现场响应及技术升级服务、应急服务方案、维护服务)可行,全面,切合项目实际情况,得10-7.1分;二档:提供的售后服务方案基本可行,有覆盖面,比较符合项目情况,得7-3.1分。三档:提供的售后服务方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-10 | 8 | 5 | 4 |
8 | 商务资信 | 培训方案:由评标委员会根据培训方案的完整性、可行性、合理性等内容进行评定并在相应档次内独立打分。一档:培训方案完整、合理、可行性强,能完全满足用户实际要求,得8-6.1分;二档:培训方案完整、可行性一般,大体上符合用户实际要求,得6-3.1分;三档:提供的培训方案不合理、不可行或不提供得3-0分。 | 0-8 | 6.5 | 4 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 81.5 | 47.5 | 30 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 深圳安巽科技有限公司 | 2290000元 | 81.3 | 0.69 | 81.99 | 1 | √ |
2 | 北京中关村科金技术有限公司 | 2292000元 | 45.08 | 0.69 | 45.77 | 2 | √ |
3 | 浙江莘东信息科技有限公司 | 198000元(评审价:158400.0000元) | 26.36 | 10.0 | 36.36 | 3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号