2023年2月7日，招标人（韶关市翁源公路事务中心）及招标代理机构（广州市云兴建设工程监理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对国道G358线翁源冲下大桥危旧桥梁改造工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模：冲下大桥位于国道 G358 线翁源段，桥梁中心桩号 K841+975，桥梁全长206.26m，总桥宽 18.0m。主要施工内容：1、在30m预应力砼组合T梁和20m普通钢筋砼T梁梁底粘贴预应力碳纤维板。2、在30m预应力砼组合T梁1/4 处增设现浇横隔板，并在跨中10m范围内两侧各粘贴一条普通碳纤维板。3、上部结构一般维修措施：对裂缝进行封缝或灌缝处理，对主梁、横隔板、湿接缝等被锈蚀钢筋除锈，环氧砂浆修补砼破损。4、凿除全桥 10cm 厚桥面铺装，植入竖向钢筋，重铺12cm厚桥面铺装层和桥面连续。5、更换全桥伸缩缝，凿除重建两侧桥头搭板。6、更换全桥支座，并复位左幅第7跨左偏T梁。7、凿除护栏顶装饰部分，植入钢筋，用钢筋混凝土进行加高处理。8、其他砼破损、露筋、勾缝等病害采取常规修复处理。
2、计划工期：180日历天，实际开工时间以监理签发开工令为准。
3、最高投标限价：人民币肆佰捌拾玖万柒仟零叁拾伍元整（¥4897035.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：5人，其中招标人代表 0人，专家5人（其中经济类专家2人）；评标专家确定方式：2023年2月6日上午，依法从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取；各评标专家的从事专业内容如下表：

评委代码	现从事的专业	备  注
专家一	路桥	组长
专家二	路桥
专家三	工程造价
专家四	工程造价
专家五	路桥

2、至投标文件递交截止时间2023年2月7日上午9时30分前，共14家投标单位均按时提交了投标文件，分别为：岩土科技股份有限公司、青岛交建集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司、吉林达通公路工程建设有限公司、广州通辉工程有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、河南省光大路桥工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、广东冠粤路桥有限公司。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标截止时间前提交的投标文件第一个信封（商务及技术文件)进行电子唱标。
4、经评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行形式评审与响应性评审、资格评审及详细评审后，主持人按照招标文件的要求对投标截止时间前递交的投标文件第二个信封（报价文件)进行电子唱标，并在开标现场采取摇珠方式确定下浮率并宣布评标基准价。
5、评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行形式评审与响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	岩土科技股份有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	青岛交建集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	中铁十二局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	吉林达通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	广州通辉工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	湖南金沙路桥建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	衡阳公路桥梁建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	哈尔滨市公路工程有限责任公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	河南省光大路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	广东晶通公路工程建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	广东省建筑工程机械施工有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	广东冠粤路桥有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会对通过形式评审与响应性评审的各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行资格评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	岩土科技股份有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	青岛交建集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	中铁十二局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	吉林达通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	广州通辉工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	湖南金沙路桥建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	衡阳公路桥梁建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	哈尔滨市公路工程有限责任公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	河南省光大路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	广东晶通公路工程建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	广东省建筑工程机械施工有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	广东冠粤路桥有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审后的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，并对其进行评审打分，得分汇总如下：

序号	投标人名称	详细评审得分
1	岩土科技股份有限公司	4.75
2	青岛交建集团有限公司	4.75
3	中铁十二局集团有限公司	4.90
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4.75
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	4.75
6	吉林达通公路工程建设有限公司	4.75
7	广州通辉工程有限公司	4.75
8	湖南金沙路桥建设有限公司	4.75
9	衡阳公路桥梁建设有限公司	4.75
10	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4.75
11	河南省光大路桥工程有限公司	4.75
12	广东晶通公路工程建设集团有限公司	4.75
13	广东省建筑工程机械施工有限公司	4.75
14	广东冠粤路桥有限公司	4.90

8、主持人按照招标文件的要求，在投标文件第二个信封（报价文件)开标现场采取摇珠方式确定最高投标限价下浮率为2.7%。
9、主持人按照招标文件的要求进行开标，对通过第一个信封（商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封（报价文件)进行电子唱标。各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	岩土科技股份有限公司	4636121
2	青岛交建集团有限公司	4631137
3	中铁十二局集团有限公司	4621871
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4631369
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	4654886
6	吉林达通公路工程建设有限公司	4678636
7	广州通辉工程有限公司	4716871
8	湖南金沙路桥建设有限公司	4692886
9	衡阳公路桥梁建设有限公司	4707135
10	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4616887
11	河南省光大路桥工程有限公司	4726135
12	广东晶通公路工程建设集团有限公司	4721385
13	广东省建筑工程机械施工有限公司	4686462
14	广东冠粤路桥有限公司	4735871

10、根据招标文件要求，主持人在开标现场计算并宣布评标基准价为4621871 元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
(1)评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价，且有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。14家投标人的评标价均小于最高评标限价的评标价。
(2)初步评审：评标委员会根据招标文件评标办法的评审标准对获得资格的14家投标文件第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审，经评审，广州通辉工程有限公司不通过形式评审与响应性评审，原因：投标文件第二信封未提供分项清单，不符合答疑书2.以提供的清单为准，需提供项目清单、分项清单。其余13家投标单位的投标文件第二个信封（报价文件)均通过形式评审与响应性评审。
13、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。

序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分
1	岩土科技股份有限公司	4636121	94.0750
2	青岛交建集团有限公司	4631137	94.3986
3	中铁十二局集团有限公司	4621871	95.0000
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4631369	94.3835
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	4654886	92.8570
6	吉林达通公路工程建设有限公司	4678636	91.3155
7	湖南金沙路桥建设有限公司	4692886	90.3905
8	衡阳公路桥梁建设有限公司	4707135	89.4656
9	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4616887	94.8922
10	河南省光大路桥工程有限公司	4726135	88.2324
11	广东晶通公路工程建设集团有限公司	4721385	88.5407
12	广东省建筑工程机械施工有限公司	4686462	90.8075
13	广东冠粤路桥有限公司	4735871	87.6004

14、评委按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封得分进行汇总并排序，根据综合得分由高至低的顺序，推荐3名中标候选人。排序如下：

序号	投标单位	评标价 得分	其他因 素得分	综合 得分	推荐中标候选人排序
1	岩土科技股份有限公司	94.0750	4.75	98.83
2	青岛交建集团有限公司	94.3986	4.75	99.15	3
3	中铁十二局集团有限公司	95.0000	4.90	99.90	1
4	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	94.3835	4.75	99.13
5	四川瑞通工程建设集团有限公司	92.8570	4.75	97.61
6	吉林达通公路工程建设有限公司	91.3155	4.75	96.07
7	湖南金沙路桥建设有限公司	90.3905	4.75	95.14
8	衡阳公路桥梁建设有限公司	89.4656	4.75	94.22
9	哈尔滨市公路工程有限责任公司	94.8922	4.75	99.64	2
10	河南省光大路桥工程有限公司	88.2324	4.75	92.98
11	广东晶通公路工程建设集团有限公司	88.5407	4.75	93.29
12	广东省建筑工程机械施工有限公司	90.8075	4.75	95.56
13	广东冠粤路桥有限公司	87.6004	4.90	92.50

15、经评委评审，推荐中标候选人及报价为：
第一中标候选人：中铁十二局集团有限公司，投标报价：4621871.00元；
第二中标候选人：哈尔滨市公路工程有限责任公司，投标报价：4616887.00元；
第三中标候选人：青岛交建集团有限公司，投标报价：4631137.00元。
 
公  示  时  间：2023年2月9日至2023年2月12日
    投  诉  电  话：韶关市翁源公路事务中心：0751-2821527
                韶关市交通运输局：0751-8877330
 
附件：1.第一中标候选人的投标文件(商务及技术文件)；
      2.第二中标候选人的投标文件(商务及技术文件)；
      3.第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件)。
 
 
招   标   人（盖章）：韶关市翁源公路事务中心
招标代理机构（盖章）：广州市云兴建设工程监理有限公司
2023年2月9日