中标
2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效评价、部门整体绩效评价2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效评价、部门整体绩效评价2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效评价、部门整体绩效评价2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目成本绩效分析、全生命周期跟踪问效、对下级政府进行财政运行综合绩效评价2023年茌平区预算中标公示
金额
95.63万元
项目地址
山东省
发布时间
2023/07/21
公告摘要
项目编号sdgp371503000202302000138
预算金额9.98万元
招标公司聊城市茌平区财政局
招标联系人-
招标代理机构山东坤泰项目管理咨询有限公司
代理联系人李经理18906352682
中标公司聊城正坤有限责任会计师事务所9.96万元
中标联系人-
中标公司山东鼎正会计师事务所(普通合伙)9.98万元
中标联系人-
中标公司山东泰源会计师事务所有限公司19.3万元
中标联系人-
中标公司山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司9.89万元
中标联系人-
中标公司山东政友信息咨询有限公司25.5万元
中标联系人-
中标公司茌平冠华有限责任会计师事务所9.8万元
中标联系人-
中标公司聊城金石有限责任会计师事务所11.2万元
中标联系人-
公告正文
2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目中标(成交)结果公告 一、项目编号:SDGP371503000202302000138 聊城市公共资源交易中心系统内编号:CPZFCG-2023-125 二、项目名称:2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目 三、中标(成交)信息:
四、主要标的信息:
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:吴玉兰、胡德良、宋冉 标包A:聊城金石有限责任会计师事务所(91.01、91.06、92.16)、山东实信有限责任会计师事务所(78.89、80.69、81.09)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(80.3、80.7、82.4)、山东政友信息咨询有限公司(84.05、86.45、86.95)、山东和信天程咨询管理有限公司(84.09、85.29、85.74)、山东泰源会计师事务所有限公司(83.62、83.87、83.87)、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(77.82、80.02、80.62)、聊城正坤有限责任会计师事务所(83.3、84.15、85.55)、聊城华越有限责任会计师事务所(84.3、84.8、85.1)、聊城正原有限责任会计师事务所(81.89、81.99、82.89)、茌平冠华有限责任会计师事务所(83.47、84.47、85.27)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(86.27、86.67、87.37)、山东鲁财云管理咨询有限公司(83.3、84.6、84.8) 标包B:山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(88.53、89.73、90.23)、山东实信有限责任会计师事务所(73.78、76.58、76.68)、山东三维建设项目管理有限公司(80.38、82.18、83.88)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(80.44、82.34、83.64)、山东和信天程咨询管理有限公司(84.0、84.75、86.0)、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(77.99、78.94、80.19)、聊城正坤有限责任会计师事务所(83.68、84.08、84.88)、聊城华越有限责任会计师事务所(82.58、82.78、83.38)、聊城金石有限责任会计师事务所(85.73、89.53、90.23)、聊城正原有限责任会计师事务所(81.82、82.32、83.52)、茌平冠华有限责任会计师事务所(82.46、82.46、82.86)、山东鲁财云管理咨询有限公司(83.02、84.62、84.72) 标包C:聊城正坤有限责任会计师事务所(87.66、89.26、90.16)、山东三维建设项目管理有限公司(80.74、81.54、83.34)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(80.05、82.05、83.35)、山东和信天程咨询管理有限公司(84.2、84.6、86.1)、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(77.22、77.62、79.97)、聊城华越有限责任会计师事务所(83.5、84.15、84.25)、聊城金石有限责任会计师事务所(85.05、88.05、89.35)、聊城正原有限责任会计师事务所(82.28、82.58、83.78)、茌平冠华有限责任会计师事务所(80.32、80.42、82.22)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(85.15、88.9、90.7)、山东鲁财云管理咨询有限公司(82.25、83.95、84.05) 标包D:山东泰源会计师事务所有限公司(81.5、82.1、83.1)、山东实信有限责任会计师事务所(67.2、70.25、70.4)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(72.81、75.01、75.91)、山东和信天程咨询管理有限公司(74.93、75.63、76.23)、聊城华越有限责任会计师事务所(68.95、69.5、69.55)、茌平冠华有限责任会计师事务所(75.11、75.41、76.11)、山东鲁财云管理咨询有限公司(75.48、75.88、75.88) 标包E:山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(88.77、88.87、89.92)、山东三维建设项目管理有限公司(68.37、69.77、71.02)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(76.27、78.72、79.27)、聊城正原有限责任会计师事务所(72.1、73.25、74.0)、茌平冠华有限责任会计师事务所(84.48、85.38、86.38) 标包F:茌平冠华有限责任会计师事务所(85.04、87.14、88.14)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(74.14、77.84、78.04)、山东泰源会计师事务所有限公司(81.63、82.73、84.28)、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(83.04、86.99、88.84)、聊城正原有限责任会计师事务所(72.0、73.6、74.3) 标包G:山东政友信息咨询有限公司(79.69、80.19、80.54)、山东实信有限责任会计师事务所(64.7、67.3、67.6)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(70.9、72.55、74.3)、山东泰源会计师事务所有限公司(73.78、75.08、76.28)、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司(73.2、74.0、76.6)、聊城华越有限责任会计师事务所(72.1、72.4、73.6)、聊城正原有限责任会计师事务所(73.17、73.87、74.47)、茌平冠华有限责任会计师事务所(71.83、72.13、74.33) 六、代理服务收费标准及金额: 收费标准:参照发改价格[2011]534号文(服务类)标准收费计取。 收费金额(单位:元):14345.94(A标段1680元、B标段1497元、C标段1494元、D标段2895元、E标段1484.94元、F标段1470元、G标段3825元) 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜: 其他补充事宜:无 九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: 1、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,A标段) 2、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,A标段) 3、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,A标段) 4、山东和信天程咨询管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,A标段) 5、聊城华越有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,A标段) 6、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 7、临清联信正清有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形资格审查未通过,A标段) 8、山东政友信息咨询有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 9、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 10、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 11、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 12、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,A标段) 13、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,A标段) 14、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,A标段) 15、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,A标段) 16、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 17、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 18、聊城金石有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 19、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,B标段) 20、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 21、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,B标段) 22、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,B标段) 23、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,B标段) 24、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 25、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,B标段) 26、聊城华越有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 27、临清联信正清有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,B标段) 28、山东和信天程咨询管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 29、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,B标段) 30、聊城金石有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 31、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,C标段) 32、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,C标段) 33、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 34、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,C标段) 35、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,C标段) 36、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 37、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 38、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 39、临清联信正清有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形资格审查未通过,C标段) 40、山东和信天程咨询管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 41、聊城华越有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 42、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,C标段) 43、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,D标段) 44、聊城华越有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,D标段) 45、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,D标段) 46、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合行审查未通过,D标段) 47、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,D标段) 48、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,D标段) 49、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合行审查未通过,D标段) 50、山东和信天程咨询管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,D标段) 51、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合行审查未通过,D标段) 52、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,E标段) 53、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,E标段) 54、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,E标段) 55、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,E标段) 56、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,E标段) 57、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,F标段) 58、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,F标段) 59、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,F标段) 60、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,F标段) 61、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,F标段) 62、聊城华越有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,G标段) 63、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,G标段) 64、茌平冠华有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,G标段) 65、临清联信正清有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形资格审查未通过,G标段) 66、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低,G标段) 67、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,G标段) 68、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,G标段) 69、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低,G标段) 70、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低,G标段) 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: 1、采购人信息 名 称:聊城市茌平区财政局 地 址:山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局) 联系方式:0635-4219658(聊城市茌平区财政局) 2、采购代理机构信息 名 称:山东坤泰项目管理咨询有限公司 地 址:山东省聊城市高新区县(区)长江路111号华建置地办公楼 联系方式:18906352682 3、项目联系方式 项目联系人:李经理 联系方式:18906352682 山东坤泰项目管理咨询有限公司 2023年07月21日 956396.0 |
返回顶部