招标
湖南高速华达工程有限公司醴娄高速公路项目总承包部十六施工分部临建工程采购第1标段采购公告
金额
-
项目地址
湖南省
发布时间
2024/05/23
公告摘要
公告正文
序号 | 审查因素 | 审查内容 | 格式要求 |
1 | 满足《中华人民共 和国政府采购法》第二十二条规定 | 具体规定见第一章《投标邀请》 | |
1-1 | 营业执照等证明文 件 | 投标人为企业(包括合伙企业)的,应提供 有效的“营业执照”; 投标人为事业单位的,应提供有效的“事业 单位法人证书”; 投标人是非企业机构的,应提供有效的“执 业许可证”、“登记证书”等证明文件;投标人是个体工商户的,应提供有效的“个 体工商户营业执照”; 投标人是自然人的,应提供有效的自然人身 份证明。 分支机构参加投标的,应提供该分支机构或 其所属法人/其他组织的相应证明文件;同 时还应提供其所属法人/其他组织出具的授 权其参与本项目的授权书(格式自拟,须加 盖其所属法人/其他组织的公章);对于银 | 提供证明文 件的复印件 |
行、保险、石油石化、电力、电信等行业的 分支机构,可以提供上述授权,也可以提供 其所属法人/其他组织的有关文件或制度等 能够证明授权其独立开展业务的证明材料。 | |||
1-2 | 投标人资格声明书 | 提供了符合招标文件要求的《投标人资格声 明书》。 | 格式见《投 标 文 件 格 式》 |
1-3 | 投标人信用记录 | 查询渠道:信用中国网站和中国政府采购网(www.creditchina.gov.cn、www.ccgp.gov.cn); 截止时点:投标截止时间以后、资格审查阶 段采购人或采购代理机构的实际查询时间;信用信息查询记录和证据留存具体方式:查 询结果网页打印页作为查询记录和证据,与 其他采购文件一并保存; 信用信息的使用原则:经认定的被列入失信 被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的投 标人,其投标无效。联合体形式投标的,联 合体成员存在不良信用记录,视同联合体存 在不良信用记录。 | 无须投标人 提供,由采 购人或采购 代理机构查 询。 |
2 | 落实政府采购政策 需满足的资格要求 | 具体要求见第一章《投标邀请》 | |
2-1 | 中小企业政策 | 具体要求见第一章《投标邀请》 | |
2-1-1 | 中小企业证明文件 | 当本项目(包)涉及预留份额专门面向中小 企业采购,此时建议在《资格证明文件》中 提供。 1、投标人单独投标的,应提供《中小企业 声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或 | 格式见《投 标 文 件 格 式》 |
由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新 疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证 明文件。 2、如招标文件要求以联合体形式参加或者 要求合同分包的,且投标人为联合体或拟进 行合同分包的,则联合体中的中小企业、签 订分包意向协议的中小企业具体情况须在《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位 声明函》或由省级以上监狱管理局、戒毒管 理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监 狱企业的证明文件中如实填报,且满足招标 文件关于预留份额的要求。 | |||
3 | 投标保证金 | 按照招标文件的规定提交投标保证金。 | |
4 | 北京市公安局供应 商不良行为记录告 知书 | 按照招标文件的要求填写提供 | 格式见《投 标 文 件 格 式》 |
序号 | 审查因素 | 审查内容 |
1 | 授权委托书 | 按招标文件要求提供授权委托书; |
2 | 投标完整性 | 未将一个采购包中的内容拆开投标; |
3 | 投标报价 | 投标报价未超过招标文件中规定的项目/采购包预算金额或者 项目/采购包最高限价; |
4 | 报价唯一性 | 投标文件未出现可选择性或可调整的报价(招标文件另有规定 的除外); |
5 | 投标有效期 | 投标文件中承诺的投标有效期满足招标文件中载明的投标有效 期的; |
6 | 签署、盖章 | 按照招标文件要求签署、盖章的; |
7 | 实质性格式 | 标记为“实质性格式”的文件均按招标文件要求提供; |
8 | *号条款响应(如有) | 投标文件满足招标文件第五章《采购需求》中*号条款要求的; |
9 | 报价的修正(如有) | 不涉及报价修正,或投标文件报价出现前后不一致时,投标人 对修正后的报价予以确认;(如有) |
10 | 报价合理性 | 报价合理,或投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标 人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,能够应 评标委员会要求在规定时间内证明其报价合理性的; |
11 | 进口产品 (如本项目不 涉及) | 招标文件不接受进口产品投标的内容时,投标人所投产品非进 口产品的; |
12 | 国家有关部门 对投标人的投 标产品有强制 性规定或要求 的 | 国家有关部门对投标人的投标产品有强制性规定或要求的(如 相应技术、安全、节能和环保等),投标人的投标产品应符合 相应规定或要求,并提供证明文件电子件: 1)采购的产品若属于《节能产品政府采购品目清单》范围中政 府强制采购产品,则投标人所报产品必须获得国家确定的认证 机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书; 2)所投产品属于列入《网络关键设备和网络安全专用产品目录》的网络安全专用产品时,应当按照《信息安全技术网络安全专 用产品安全技术要求》等相关国家标准的强制性要求,由具备 资格的机构安全认证合格或者安全检测符合要求;(如该产品 已经获得公安部颁发的计算机信息系统安全专用产品销售许可 证,且在有效期内,亦视为符合要求) 3)国家有特殊信息安全要求的项目,采购产品涉及无线局域网 产品和含有无线局域网功能的计算机、通信设备、打印机、复 印机、投影仪等产品的,投标产品须为符合国家无线局域网安 全标准(GB 15629.11/1102)并通过国家产品认证的产品;4)项目中涉及涂料、胶黏剂、油墨、清洗剂等挥发性有机物产 品,且属于强制性标准的,供应商应执行符合本市和国家的 VOCs 含量限制标准。 |
13 | 公平竞争 | 投标人遵循公平竞争的原则,不存在恶意串通,妨碍其他投标 人的竞争行为,不存在损害采购人或者其他投标人的合法权益 情形的; |
14 | 串通投标 | 不存在《政府采购货物和服务招标投标管理办法》视为投标人 串通投标的情形:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或 者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投 标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或 者联系人员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致 或者投标报价呈规律 性差异;(五)不同投标人的投标文件相 互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人 |
的账户转出; | ||
15 | 附加条件 | 投标文件未含有采购人不能接受的附加条件的; |
16 | 其他无效情形 | 投标人、投标文件不存在不符合法律、法规和招标文件规定的 其他无效情形。 |
序 号 | 评审条 款 | 评审细则 | 分 值 | 评审标准 |
1 | 价格部 分(10 分) | 投 标 报 价 得 分=(评标基 准价/投标报 价)×10 | 10 | 满足招标文件要求且最终价格最低的报价为评标基 准价,其价格分为满分 10 分。其他供应商的价格分 统一按照下列公式计算: 报价得分=(评标基准价/最终报价)×10 根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》对小 型和微型企业(监狱、戒毒企业、残疾人福利性单 位视同小微企业)的产品价格给予 10%的扣除,用 扣除后的价格参与评审。 参与政府采购活动的中小企业、监狱、戒毒企业、残疾人福利性单位应当提供本办法规定的声明函《中小企业声明函》、《监狱、戒毒企业声明函》、《残疾人福利性单位声明函》。 |
2 | 商务部 分 (40 分) | 类似业绩 | 10 | 根据投标人近三年(2021 年 4 月至投标截止时间止,合同或协议签字日期为准)承担类似项目业绩,一 个业绩得 2 分,最高得 10 分。 注:1.类似项目业绩指与本项目采购内容类似。2.投标人需提供采购合同(含首页、项目内容、签字 盖章页)复印件,否则业绩不予认可。 |
企业实力 | 5 | 一、具备有效的通信工程监理甲级资质证书得 2 分,通信工程监理乙级资质证书得 1 分,其他不得分。 二、1.具备有效的质量管理体系认证证书;2.具备有效的信息技术服务管理体系认证证书;3.具备有效的信息安全管理体系认证证书。 每提供一个证书得 1 分,满分 3 分。 注:上述证书复印件并加盖供应商单位公章。 | ||
项目团队 | 25 | 1.总监理工程师(11 分): (1)具备注册监理工程师(通信工程专业),且持 证 10 年(含)以上的(投标文件中提供的证明材料 应能够有效证明持注册证年限,否则不予认定),得 5 分; 具备注册监理工程师(通信工程专业),且持证 7 年(含)以上的(投标文件中提供的证明材料应能 |
序 号 | 评审条 款 | 评审细则 | 分 值 | 评审标准 |
够有效证明持注册证年限,否则不予认定),得 3 分; 具备注册监理工程师(通信工程专业),且持证 5 年(含)以上的(投标文件中提供的证明材料应能 够有效证明持注册证年限,否则不予认定),得 1 分; (2)具有有效的信息系统项目管理师证书、信息系 统监理师证书、注册造价工程师证书,每提供 1 个 上述证书的得 2 分,本项评分最高 6 分。 2.总监理工程师代表(2 分): 具备有效的信息系统项目管理师证书提供效的证书 复印件得 2 分。 3.监理工程师(12 分): (1)具备信息系统项目管理工程师证书,每提供 1 人得 2 分,本项评分最高 2 分; (2)具备信息系统监理师证书,每提供 1 人得 2 分,本项评分最高 4 分; (3)具备注册监理工程师(通信工程专业)证书的,每提供 1 人得 2 分,本项评分最高 4 分; (4)具备注册造价工程师证书的,每提供 1 人得 2 分,本项评分最高 2 分。 以上三项的评审依据均为投标文件中提供的上述人 员在投标人单位在投标截止时间近半年内任意一个 月的社保缴纳证明材料,以及有效期内证书复印件 并加盖供应商单位公章,二者缺一不可,否则不予 认定。 | ||||
3 | 技 术 部 分 ( 50 分) | 项 目 理 解 与 重难点分析 | 8 | 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求则得 8 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施则得 6 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求则得 4 分;未针对采购需求进行应答阐述或仅为对采购需求的 |
序 号 | 评审条 款 | 评审细则 | 分 值 | 评审标准 |
简单复制则得 2 分; 内容未进行任何阐述或不满足采购要求则得 0 分 | ||||
监 理 服 务 总 体方案 | 10 | 监理服务总体方案(至少包括监理目标范围内容、监理工作流程及制度、监理机构设置及人员计划、监理岗位设置与岗位职责、监理工作措施检测监测 方法及保证措施) 方案内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思路清晰,合理分析现状且满足采购要求则得 10 分;方案内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行 详细论述,或方案中未包括具体实施细节及措施则 得 8 分; 方案虽进行阐述但不能够完全满足采购需求则得 4 分; 方案未针对采购需求进行应答阐述或仅为对采购需 求的简单复制则得 2 分; 方案内容未进行任何阐述或不满足采购要求则得 0 分。 | ||
监 理 控 制 管 理内容 | 32 | 进度控制(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||
投资控制(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 |
序 号 | 评审条 款 | 评审细则 | 分 值 | 评审标准 |
质量控制(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||||
合同管理(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||||
信息、文档管理(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||||
安全管理(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||||
项目知识产权的管理(4 分): |
序 号 | 评审条 款 | 评审细则 | 分 值 | 评审标准 |
内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 | ||||
组织协调(4 分): 内容进行了详细的阐述,能正确理解项目需求,思 路清晰,合理分析现状且满足采购要求,得 4 分;内容虽进行阐述但并未贴合项目实际情况进行详细 论述,或方案中未包括具体实施细节及措施,得 2 分; 虽进行阐述但不能够完全满足采购需求,得 1 分;内容未进行任何阐述或不满足采购要求,得 0 分。 |
返回顶部