项目及标段名称	遂宁经济技术开发区富成二期棚户区、清净寺二期棚户区、清净寺三期棚户区、碧水新城棚户区、碧江新城棚户区周边燃气及供排水管道配套设施建设项目（遂宁经济技术开发区富源路街道办事处富成二期棚户区周边燃气及供排水管道配套设施建设项目、遂宁市经济技术开发区南强街道办事处清净寺三期棚户区周边燃气及给排水管网配套设施建设项目）
项目业主	遂宁市富源实业有限公司	项目业主联系电话	18398190271
招标人	遂宁市富源实业有限公司	招标人联系电话	18398190271
招标代理机构	中通建设工程管理有限公司	招标代理机构联系电话	18100839913
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-04-21 09:30:00
公示期	2023-04-25 至 2023-05-04	投标最高限价（元）	23790144.35

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2332711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2315081
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）:22256186.73
经评审的投标价（元）22256186.73
综合评标得分:评定分离无得分
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川锦全辉建筑工程有限公司
投标报价（元）:22256186.73
经评审的投标价（元）22256186.73
综合评标得分:评定分离无得分
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）:22256186.73
经评审的投标价（元）22256186.73
综合评标得分:评定分离无得分
职务:项目负责人
姓名:黄莎
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512018201904073
职称专业:市政工程
级别:初级
职务:项目技术负责人
姓名:胡洋
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512014201512937
职称专业:工程管理
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:魏锋
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512019202003141
职称专业:市政工程
级别:初级
职务:项目技术负责人
姓名:陈璇
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512011201247114
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:陶然
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512018201923286
职称专业:公路工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:陈朝晖
证书名称:职称证
证书编号:20190036057
职称专业:市政工程
级别:中级
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川宇洲建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：技术负责人社保不满足要求。502：社保不满足要求503：项目技术负责人社保不满足招标文件要求。504：社保过期无效。505：社保不满足要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：技术负责人社保不满足要求。502：社保不满足要求503：项目技术负责人社保不满足招标文件要求。504：社保过期无效。505：社保不满足要求。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川蜀成建业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川圣联建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川轩弘建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川晨曦宏盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条。502：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条规定。503：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条规定，未提供四川省建筑市场监管公共服务平台截图。504：没有提供企业在四川省建筑市场监管公共服务平台的诚信分值截图。505：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1要求，未提供企业诚信分值截图。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条。502：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条规定。503：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1条规定，未提供四川省建筑市场监管公共服务平台截图。504：没有提供企业在四川省建筑市场监管公共服务平台的诚信分值截图。505：不满足招标文件投标人须知前附表3.1.1要求，未提供企业诚信分值截图。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川衡岭建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无二级建造师。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无二级建造师。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川国禹建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：无建造师。502：无建造师证书503：项目技术负责人不满足业主单位关于本项目《施工异议回复01》技术负责人资格要求，未提供项目技术负责人市政公用工程二级及以上注册建造师资格证。504：无建造师证书。505：未根据招标人补遗回复要求，提供市政专业二级建造师注册证。
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川君河建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川红珊瑚建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川弘宇安筑建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川蓉夏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川中喆利建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川华夏宇宸建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川耀洲城投建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川宸鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:元禾建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
投标人名称:四川久源项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22256186.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22256186.73
综合评估得分或备注:评定分离无得分
详情请访问原网页！