一、项目编号:ZCTCW-2022-10001
二、项目名称:温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1295000(元) | 共道网络科技有限公司 | 余杭街道文一西路1818-2号1幢124室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 数量 | 单价(元) | 规格型号 |
1 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | 详见报价文件 | 1 | 1295000 | 详见报价文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
郑鹏勇,季蓓蕾,许克(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 共道网络科技有限公司 | 65.7 | 68.0 | 60.6 | 64.77 | 25.02 | 89.79 |
1 | 杭州牛犊科技有限公司 | 37.2 | 36.0 | 38.0 | 37.07 | 26.73 | 63.8 |
1 | 杭州迅起科技有限公司 | 38.3 | 32.0 | 38.6 | 36.3 | 30.0 | 66.3 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):18245.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:温州市鹿城区人民法院
地 址:温州市鹿城区温迪东首
传 真:
项目联系人(询问):许先生
项目联系方式(询问):0577-88993070
质疑联系人:胡女士
质疑联系方式:0577-88991612
2.采购代理机构信息
名 称:浙江省建设工程设备招标有限公司
地 址:温州市雁荡西路350号开发区大厦502室
传 真:0577-88926649
项目联系人(询问):周鑫
项目联系方式(询问):13868417557,0577-88926649
质疑联系人:顾晓闻
质疑联系方式:0577-88926649
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:温州市鹿城区财政局
地 址:温州市江滨西路552号
传 真:0577-88359173
联系人 :黄女士
监督投诉电话:0577-88359173
附件信息:
报价要求响应文件.pdf报价要求响应文件.pdf
171.5K
温州市鹿城区人民法院白鹿智审二期采购文件-发标-1.doc温州市鹿城区人民法院白鹿智审二期采购文件-发标-1.doc
452.3K
中小企业声明函(6988035544842671853).pdf中小企业声明函(6988035544842671853).pdf
1.2M
项 目 编 号: | ZCTCW-2022-10001 |
项 目 名 称: | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 |
采 购 方 式: | 竞争性磋商 |
采 购 人: | 温州市鹿城区人民法院 |
采购代理机构: | 浙江省建设工程设备招标有限公司 |
二O二二年十月 |
标项内容 | 采购单位 | 简要技术要求、用途 | 备注 |
温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | 温州市鹿城区人民法院 | 本次招标为温州市鹿城区人民法院所需凤凰智审二期建设,详细招标内容及技术要求,详见本招标文件第三部分。(具体采购服务要求及采购内容以发出采购文件为准) | 财政预算价:人民币130万元。 |
项号 | 内容 | 说明与要求 |
1 | 项目名称 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 |
2 | 项目编号 | ZCTCW-2022-10001 |
3 | 资金来源 | 财政性资金,财政预算价:人民币130万元。 |
4 | 采购人 | 招标人名称:温州市鹿城区人民法院联系人:许先生联系电话:0577-88988617地址:浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首 |
5 | 采购代理机构 | 代理机构名称:浙江省建设工程设备招标有限公司地址:温州市雁荡西路350号开发区管委会大厦502室联系人:周鑫联系电话:13868417557传真:0577-88926649 |
6 | 采购内容 | 本次招标为温州市鹿城区人民法院所需凤凰智审二期建设,详细招标内容及技术要求,详见本招标文件第三部分。 |
7 | 磋商供应商资格要求 | 1、基本资格条件:①符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定;②未被“信用中国”(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)、浙江政府采购网(www.zjzfcg.gov.cn/)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单。2、特定资格条件:无 |
8 | 是否接受联合体投标 | 不接受□接受 |
9 | 踏勘现场 | 不组织□ 组织 踏勘时间: 踏勘集中地点: |
10 | 是否允许递交备选投标方案 | 不允许□ 允许 |
11 | 报价货币 | 人民币 |
12 | 报价语言 | 中文 |
13 | 磋商响应文件形式 | 本项目实行电子投标。电子投标文包括“电子加密磋商响应文件”和“备份磋商响应文件”,在磋商响应文件编制完成后同时生成。1、“电子加密磋商响应文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成磋商响应文件编制后生成并加密的数据电文形式的磋商响应文件。2、“备份磋商响应文件”是指与“电子加密磋商响应文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书,用于供应商标书解密异常时应急使用),其他方式编制的备份磋商响应文件视为无效备份磋商响应文件。 |
14 | 响应文件有效期 | 磋商响应文件截止时间起60日历天 |
15 | 磋商响应文件份数 | 1、一份电子加密标书(后缀格式为.jmbs),一份备份标书文件(后缀格式为.bfbs)。每份电子磋商响应文件应包括“资格文件”、“商务技术文件”和“报价文件”三部分。2、如中标,成交供应商需根据采购人要求提供纸质磋商响应文件至少一份。 |
16 | 签字或盖章要求 | 电子磋商响应文件涉及法定代表人或授权代表的签字由法定代表人或授权代表本人签字或盖章,再加盖电子签章;开标后,相关信息记录确认、澄清说明、回复等内容,电子签章、或者签章后上传相关文件,均认可;政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。中标后的纸质磋商响应文件中所涉及的公章必须是磋商供应商全称的公章,不得使用投标专用章、合同章等类似图章代替,所涉及法定代表人或授权代表的签字由法定代表人或授权代表本人签字或盖章。 |
17 | 磋商响应文件的上传和递交 | 1、电子加密磋商响应文件:磋商响应文件制作完成并生成加密标书,在投标截止时间前,供应商需将加密的磋商响应文件上传至政采云平台,在开标时间开始后30分钟内,解密磋商响应文件。a.磋商供应商未能在投标截止时间前成功上传电子加密磋商响应文件的则投标无效。b.供应商成功上传电子加密磋商响应文件后,可自行打印磋商响应文件接收回执。 |
17 | 磋商响应文件的上传和递交 | 2、备份磋商响应文件:磋商供应商在投标截止时间前以压缩文件形式加密发送至采购代理机构邮箱,并在接到在线解密通知后30分钟内发送压缩文件密码至采购代理(58523412@qq.com)。通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。 |
18 | 磋商文件获取时间及获取方式 | 1、获取时间:2022年10月18日至投标截止时间前。2、获取方式:磋商供应商登录浙江政府采购网(http://www.zjzfcg.gov.cn)申请获取采购文件;操作路径:登录浙江政府采购网:供应商注册-项目采购-获取采购文件-申请获取采购文件。(注:磋商供应商只有在“政府采购云平台”完成获取采购文件申请并下载了采购文件后才视作依法获取采购文件。如未在“政采云”系统内完成相关流程,对磋商文件提起的质疑,将不予受理。引起的投标无效责任自负。) |
19 | 磋商样品 | □需要 不需要 |
20 | 磋商保证金 | 磋商供应商无需缴纳磋商保证金。 |
21 | 履约担保 | 需要 ☑不需要 |
22 | 磋商截止时间 | 2022年10 月28日上午09:30止(北京时间) ;磋商供应商应当在磋商截止时间前完成电子磋商响应文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回电子磋商响应文件。补充或者修改电子磋商响应文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。磋商截止时间前未完成传输的,视为撤回磋商响应文件。磋商截止时间后传输递交的磋商响应文件,将被政采云平台拒收。 |
23 | 磋商响应文件递交时间及地点 | 本项目采用全流程电子化交易,磋商供应商无须参加现场开标。磋商供应商应当在磋商截止时间前将电子磋商响应文件上传到“政采云”平台。 |
24 | 磋商开始时间磋商地点 | 磋商开始时间:2022年10月28日上午09:30正 (北京时间)本项目采用全流程电子化交易,磋商供应商无须参加现场开标。磋商开始时间后30分钟内,磋商供应商须登录“政采云”平台,用“项目采购-开标评标”功能解密磋商响应文件。 |
25 | 磋商程序 | 开标程序:采购代理机构按照磋商文件规定的时间通过政采云平台组织开标,所有磋商供应商准时在线参加。开标后,采购代理机构点击【开始解密】,供应商应在30分钟内完成解密。供应商在规定的时间内都已完成解密,则系统自动结束解密;供应商超过解密时限,默认自动放弃;解密不成功时,如磋商供应商已按规定递交了“备份磋商响应文件”的,采购代理机构通过【异常处理】端口对备份磋商响应文件上传、解密;结束解密后,供应商通过邮件形式将经授权代表签署的《政府采购活动现场确认声明书》(格式见采购文件第七部分,采购文件最后一页内容)扫描件发至代理机构经办人邮箱(邮箱地址:58523412@qq.com,联系人:周鑫,电话 :13868417557)采购组织机构点击【开启标书信息】,开启标书成功后进入开标流程。政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。注:采购代理机构后续需要公布的信息将以磋商供应商书面声明回执的邮箱地址为准,进行回复,请随时关注邮箱信息。 |
25 | 磋商程序 | 评标程序:资格审查:磋商小组根据采购文件的规定对磋商供应商进行资格审查,资格审查不合格的磋商供应商,其投标作无效标处理。符合性评审:磋商小组根据采购文件的规定对磋商供应商进行符合性审查,符合性审查不合格的磋商供应商,其投标作无效标处理。资信技术评分:由磋商小组对各磋商供应商的资信技术标充分审核、讨论及评议后,独立评分。资信技术评分汇总。磋商小组要求各供应商进行最终报价,确定最终报价得分。资信技术与报价得分汇总。磋商小组进行合议,根据评定标准确定成交供应商。注:除邮件交互外,如政采云平台提供信息发布、澄清说明、数据交换等操作方式的,或者政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。 |
26 | 磋商小组的组建 | 磋商小组由采购人代表和评审专家共3人及以上单数组成,其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。采购人代表不得以评审专家身份参加本部门或本单位采购项目的评审。采购代理机构人员不得参加本机构代理的采购项目的评审。评审专家确定方式:按相关规定从专家库中抽取。 |
27 | 落实政府采购支持中小企业、监狱企业及残疾人福利性单位发展政策 | ☑ 专门面向中小企业采购项目项目对应的中小企业划分标准所属行业为:软件和信息技术服务业 |
28 | 信用记录 | 1、磋商供应商信用信息查询的查询渠道:“信用中国”(www.creditchina.gov.cn);“中国政府采购网”(http://www.ccgp.gov.cn/);“浙江政府采购网”(www.zjzfcg.gov.cn)2、磋商供应商信用信息查询截止时点:本项目投标截止时间。3、磋商供应商信用信息查询记录和证据留存的具体方式:网页截图打印;4、信用信息的使用规则:磋商供应商存在不良信用记录的,其投标将被作为无效投标被拒绝。不良信用记录指:“信用中国”被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单或存在 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录;中国政府采购网被列入政府采购严重违法失信行为记录名单;浙江政府采购网曝光台中尚在行政处罚期内的。5、联合体投标时,招标采购单位将对所有联合体成员进行信用记录查询,联合体成员存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用记录。 |
29 | 解释权 | 构成本磋商文件的各个组成文件应互为解释,互为说明;如有不明确或不一致,构成合同文件组成内容的,以合同文件约定内容为准;仅适用于磋商阶段的约定,按采购公告、磋商供应商须知、评定办法、磋商响应文件格式的先后顺序解释;同一文件中就同一事项的约定不一致的,以逻辑顺序在后者为准;同一文件不同版本之间有不一致的,以形成时间在后者为准。按本款前述约定仍不能形成结论的,由采购人负责解释。 |
30 | 合同管理 | 采购人在合同签订后七个工作日内要及时向财政监督管理部门申请备案。 |
31 | 备注 | 根据《浙江省政府采购供应商注册登记和诚信管理暂行办法》,中标成交的供应商,必须事先申请加入“浙江省政府采购供应商库”; 请供应商登入“浙江政府采购网”进行登记注册。 |
序号 | 内 容 | 备注 |
1 | 具有独立承担民事责任的能力的证明材料;出具符合以下情况的证明材料复印件(五选一):A.如供应商是企业(包括合伙企业),提供在工商部门注册的有效“企业法人营业执照”或“营业执照”;B.如供应商是事业单位,提供有效的“事业单位法人证书”;C.如供应商是非企业专业服务机构的,提供执业许可证等证明文件;D.如供应商是个体工商户,提供有效的“个体工商户营业执照”;E.如供应商是自然人,提供有效的自然人身份证明(居民身份证正反面或公安机关出具的临时居民身份证正反面或港澳台胞证或护照)。 | |
2 | 关于《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的承诺函; | 附件一-1) |
3 | 未被信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法件当事人名单,未被中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)列入政府采购严重违法失信行为记录名单: ①提供至本项目投标截止时间前在“信用中国”(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)网页查询记录截图。 ②以采购代理机构在开标当日查询记录为准。 | |
4 | 参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录的证明材料;出具磋商供应商近三年在经营活动中没有重大违法记录的书面声明 | 附件一-2) |
5 | 中小企业声明函 | 附件一-3) |
序号 | 内 容 | 备注 |
1 | 法定代表人授权书 | 附件二-1 |
2 | 法定代表人身份证明 | 附件二-2 |
3 | 磋商函 | 附件三 |
4 | 建议与少量偏离表 | 附件四 |
5 | 供应商简介及资格、资质证明文件 | 附件五 |
6 | 拟投入设备及工具一览表; | 附件六 |
7 | 拟投入本项目人员配备情况表 | 附件七 |
8 | 供应商2019年1月以来同类项目业绩一览表 | 附件八 |
9 | 项目实施方案 | |
10 | 质量保障措施 | |
11 | 售后服务方案 | |
12 | 质保期承诺 | 格式自拟 |
13 | 磋商供应商认为需要提供的其它资信文件和资料。 |
序号 | 内 容 | 备注 |
1 | 第(大写数字)轮报价一览表 | 附件九 |
2 | 报价明细表 | 附件十 |
参加政府采购活动前3年内在经营活动中有/无重大违法记录(包括行贿犯罪记录)的书面声明参加政府采购活动前3年内重大违法记录参加政府采购活动前3年内行贿犯罪记录备注:1、参加政府采购活动的时间是指供应商参加本项目的政府采购活动时间为准(具体以投标截止时间为准)。本表必须提供。磋商供应商全称(盖章):法定代表人或授权代表(签字或盖章):日 期: 年 月 日 | 参加政府采购活动前3年内重大违法记录 | 参加政府采购活动前3年内行贿犯罪记录 | ||
参加政府采购活动前3年内重大违法记录 | ||||
参加政府采购活动前3年内行贿犯罪记录 |
序号 | 磋商文件重述 | 磋商响应文件偏离 |
序号 | 设备名称 | 性能及指标 | 数量、单位 | 作用 |
1 | ||||
2 | ||||
3 | ||||
4 | ||||
…… | ||||
软件名称 | 数量、单位 | 作用 | ||
1 | ||||
2 | ||||
3 | ||||
4 | ||||
…… |
姓名 | 本项目主要工作 | 年龄 | 性别 | 职称/职务 | 专业/年限 | 是否有上岗证、资格证书等介绍(或另附简历) |
序号 | 项目名称 | 用户单位 | 合同金额 | 合同签订时间 | 用户联系人/联系方式 |
序号 | 采购内容 | 开发周期 | 免费维护期 | 项目负责人 |
1 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | |||
投标报价 | 大写: 元小写:¥: 元 |
序号 | 内容 | 单位及数量 | 单价(元) | 总价(元) |
1 | ||||
2 | ||||
3 | ||||
4 | ||||
5 | ||||
投标报价合计(大写): 元 ¥: 元 |
序号 | 评标类型 | 评标内容 | 评标标准 | |
1 | 资格性检查 | 基本资格 | 符合政府采购法第二十二条规定 | |
1 | 资格性检查 | 特定资格 | 符合磋商文件要求 | |
2 | 符合性检查 | 磋商供应商名称 | 与营业执照一致 | |
2 | 符合性检查 | 磋商函签字盖章 | 有法定代表人(或其授权代表)签字或盖章并加盖电子签章 | |
2 | 符合性检查 | 磋商响应文件编制 | 磋商响应文件编制符合磋商文件的要求 | |
2 | 符合性检查 | 磋商有效期 | 不少于60日历天 | |
3 | 无效标条款 | 在磋商时下列情况按照无效投标处理:报价不是固定的或超过预算价的;单价与总价不相符,又不接受磋商小组修正的报价或报价明显不合理而磋商供应商不能合理说明的;主要采购服务的技术规格和参数不满足采购内容及技术要求以及商务有重大偏离或保留的;不具备磋商文件中规定资格要求的;磋商响应文件中需签字或盖章的地方未加盖磋商供应商单位全称的电子签章,或使用投标专用章、合同章等类似图章代替,或未经法定代表人或其授权代表签字或盖章; 不是法定代表人未在磋商响应文件中提供有效法定代表人授权委托书的;磋商小组认为磋商响应文件未实质性响应采购文件的要求的;磋商响应文件中含有采购人不能接受的附加条件的;存在重大违法行为的或未提供“参加政府采购活动前3年内在经营活动中有/无重大违法记录(包括行贿犯罪记录)的书面声明”的;电子响应文件解密失败的,且未在规定时间内提交备份响应文件的;仅提交备份磋商响应文件的;不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求的。 | ||
4 | 技术商务评分 | 合计70分 | ||
4 | 评分内容 | 分数值 | 评分标准 | |
4.1 | 企业综合实力、资质 | 0-12分 | 根据企业综合实力、财务状况、资质证书进行打分。为保证案件智审合理性及判断投标人综合技术能力,投标人须提供:包含但不限于“材料合规性校验”“图像识别”相关自主知识产权专利证书(需在本项目招标文件公告发布之前取得)。每提供一份得2分,满分4分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)基于智审、数据分析是本项目的核心能力,供应商须提供:包含但不限于“智能证据比对”“类案数据分析”相关自主知识产权软件著作权证书。(在招标公告发布之日前获得),每提供一份得2分,满分2分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)供应商具有有效的质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书,提供1个得2分,满分6分。注:以上证书须由通过中国国家认证认可监督管理委员会备案通过的认证机构颁发且在全国认证认可信息公共服务平台的网页可查询。提供证书复印件。 | |
4.2 | 同类项目业绩 | 0-2分 | 根据供应商2019年月1日以来每具有1个同类项目业绩得2分。需提供合同复印件加盖电子签章,合同时间以合同签订时间为准。 | |
4.3 | 技术参数响应情况 | 0-10分 | 针对打“★”的技术需求进行打分,不满足招标文件要求(负偏离)的,每一项扣减2分。本项最高得10分,最低得0分。5项以上负偏离的本项得0分。 | |
4.4 | 技术方案 | 0-3分 | 投标人须对本项目建设背景充分描述,对项目现状、目标进行深入分析;评委专家根据投标人方案描述的详细和准确程度等情况进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | |
4.4 | 技术方案 | 0-3分 | 投标人须对本项目总体框架、业务流程进行详细设计;需包括但不限于以下内容:1)总体架构图;2)网络拓扑图;3)业务流程图评委专家根据投标人方案设计和文字阐述准确程度进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目行前督促子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目环保行政非诉执行案件智审子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目案件撤诉子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目案件执行子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目统计分析子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目内网迁移与适配建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目数据对接建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.4 | 技术方案 | 0-2分 | 根据供应商针对本项目数据处理建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.5 | 人员配置情况 | 0-2分 | 项目负责人具有PMP与高级信息系统项目管理师证书,每提供一个得1分;不提供不得分。(需提供资质证书复印件并加盖公章,及提供投标截止时间前三个月任意一个月在本单位缴纳社保证明复印件(不含投标当月),并注明与原件一致)。 | |
4.5 | 人员配置情况 | 0-3分 | 项目组人员中具有网络工程师、软件设计师、数据库工程师资质情况(每个证书得1分,最高得3分,一人具有2个及以上上述资质证书的按1分计算,不可重复得分) | |
4.5 | 人员配置情况 | 0-3分 | 阐述项目负责人的管理职责、项目组成员的职责分工、管理和协调方法等方案,整体人员的素质、技术能力、专业分布、实施经历等情况,数量是否充足,配置是否合理等。方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.6 | 项目实施方案 | 0-3分 | 根据投标人提供的项目实施进度计划、组织机构和分工安排、项目过程各阶段划分和控制进行打分。(应有项目实施全过程各阶段主要实施活动的描述);描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.7 | 验收方案 | 0-2分 | 根据投标人提供的验收方式、标准、步骤及验收方案等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.8 | 培训计划 | 0-2分 | 根据投标人提供的培训计划、地点、组织、人员配备等内容等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.9 | 质量保证措施 | 0-2分 | 投标人须按采购人要求有明确的建设质量目标,质量保证措施,并具有详细可行的实施内容;描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.10 | 进度计划安排方案 | 0-2分 | 根据投标人提供的进度计划安排方案:包括项目进度计划、工期及项目实施进度方案等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.11 | 突发事件应急预案 | 0-2分 | 根据投标人提供突发应急预案,包括突发事件、应急组织、应急应对措施等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | |
4.12 | 售后服务承诺 | 0-3分 | 根据投标人提供的售后服务方案,包括服务承诺、售后服务保障体系、售后服务技术力量是否完善进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | |
5 | 报价评标 | 30分 | 进入商务报价程序的全部有效投标人中商务报价最低的作为评分基准值。投标人商务报价与基准值对比,计算出商务报价评分值:全部有效投标人中的最低评标价作为评标基准价。评标基准值按上述方法确定后,不再受其他任何因素、的影响而改变。各投标人评标价与评标基准价对比,计算各投标人的商务报价得分:等于评标基准价的得满分; 其他投标人的商务报价得分按下面公式计算得出:投标人的商务报价得分=(评标基准价/评标价)×30分;商务报价得分计算保留小数2位,第三位四舍五入。 | |
6 | 采购项目需要落实的政府采购政策 | 1、本项目为专门面向中小企业采购项目。2、计算以最终报价确定的评标价为依据,报价超过最高限价的,其投标无效。 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:2 | 评审人数:2 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
温州市本级 | 软件开发服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:鹿城区,龙湾区,瓯海区所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | ZCTCW-2022-10001 | ZCTCW-2022-10001 | 项目名称项目名称 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-2809:30:00 | 2022-10-2809:30:00 |
开标地点开标地点 | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州牛犊科技有限公司 | 杭州牛犊科技有限公司 | 杭州牛犊科技有限公司 | 1212000 |
2 | 2 | 共道网络科技有限公司 | 共道网络科技有限公司 | 共道网络科技有限公司 | 1295000 |
3 | 3 | 杭州迅起科技有限公司 | 杭州迅起科技有限公司 | 杭州迅起科技有限公司 | 1080000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | ZCTCW-2022-10001 | 项目名称项目名称 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-2809:30:00 |
开标地点开标地点 | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州牛犊科技有限公司 | 符合 | |
2 | 共道网络科技有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州迅起科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | ZCTCW-2022-10001 | 项目名称项目名称 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-2809:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 郑鹏勇、季蓓蕾、许克 | 开标地点开标地点 | 温州市鹿城区人民法院9楼会议室(浙江省温州市鹿城区车站大道温迪路东首) |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州牛犊科技有限公司 | 符合 | |
2 | 共道网络科技有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州迅起科技有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州牛犊科技有限公司 | 共道网络科技有限公司 | 杭州迅起科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合实力、资质:根据企业综合实力、财务状况、资质证书进行打分。1、为保证案件智审合理性及判断投标人综合技术能力,投标人须提供:包含但不限于“材料合规性校验”“图像识别”相关自主知识产权专利证书(需在本项目招标文件公告发布之前取得)。每提供一份得2分,满分4分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)2、基于智审、数据分析是本项目的核心能力,供应商须提供:包含但不限于“智能证据比对”“类案数据分析”相关自主知识产权软件著作权证书。(在招标公告发布之日前获得),每提供一份得2分,满分2分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)3、供应商具有有效的质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书,提供1个得2分,满分6分。注:以上证书须由通过中国国家认证认可监督管理委员会备案通过的认证机构颁发且在全国认证认可信息公共服务平台的网页可查询。提供证书复印件。 | 0-12 | 0 | 12 | 0 |
2 | 商务资信 | 同类项目业绩:根据供应商2019年月1日以来每具有1个同类项目业绩得2分。需提供合同复印件加盖电子签章,合同时间以合同签订时间为准。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
3 | 商务资信 | 技术参数响应情况:针对打“★”的技术需求进行打分,不满足招标文件要求(负偏离)的,每一项扣减2分。本项最高得10分,最低得0分。5项以上负偏离的本项得0分。 | 0-10 | 8 | 10 | 8 |
4.1 | 商务资信 | 投标人须对本项目建设背景充分描述,对项目现状、目标进行深入分析;评委专家根据投标人方案描述的详细和准确程度等情况进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 |
4.2 | 商务资信 | 投标人须对本项目总体框架、业务流程进行详细设计;需包括但不限于以下内容:1)总体架构图;2)网络拓扑图;3)业务流程图评委专家根据投标人方案设计和文字阐述准确程度进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 1.5 | 2.5 | 2 |
4.3 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目行前督促子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 2 | 1 |
4.4 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目环保行政非诉执行案件智审子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 2 | 1.5 |
4.5 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件撤诉子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.8 | 1.4 |
4.6 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件执行子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
4.7 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目统计分析子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
4.8 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目内网迁移与适配建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
4.9 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据对接建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
4.10 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据处理建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.2 | 1.6 | 1.2 |
5.1 | 商务资信 | 项目负责人具有PMP与高级信息系统项目管理师证书,每提供一个得1分;不提供不得分。(需提供资质证书复印件并加盖公章,及提供投标截止时间前三个月任意一个月在本单位缴纳社保证明复印件(不含投标当月),并注明与原件一致)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
5.2 | 商务资信 | 项目组人员中具有网络工程师、软件设计师、数据库工程师资质情况(每个证书得1分,最高得3分,一人具有2个及以上上述资质证书的按1分计算,不可重复得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
5.3 | 商务资信 | 阐述项目负责人的管理职责、项目组成员的职责分工、管理和协调方法等方案,整体人员的素质、技术能力、专业分布、实施经历等情况,数量是否充足,配置是否合理等。方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2 | 2.5 | 2 |
6 | 商务资信 | 项目实施方案:根据投标人提供的项目实施进度计划、组织机构和分工安排、项目过程各阶段划分和控制进行打分。(应有项目实施全过程各阶段主要实施活动的描述);描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2 | 2.5 | 2.5 |
7 | 商务资信 | 验收方案:根据投标人提供的验收方式、标准、步骤及验收方案等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
8 | 商务资信 | 培训计划:根据投标人提供的培训计划、地点、组织、人员配备等内容等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
9 | 商务资信 | 质量保证措施:投标人须按采购人要求有明确的建设质量目标,质量保证措施,并具有详细可行的实施内容;描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 2 | 1.5 |
10 | 商务资信 | 进度计划安排方案:根据投标人提供的进度计划安排方案:包括项目进度计划、工期及项目实施进度方案等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
11 | 商务资信 | 突发事件应急预案:根据投标人提供突发应急预案,包括突发事件、应急组织、应急应对措施等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.5 | 2 | 1.5 |
12 | 商务资信 | 售后服务承诺:根据投标人提供的售后服务方案,包括服务承诺、售后服务保障体系、售后服务技术力量是否完善进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2 | 3 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 37.2 | 65.7 | 38.3 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州牛犊科技有限公司 | 共道网络科技有限公司 | 杭州迅起科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合实力、资质:根据企业综合实力、财务状况、资质证书进行打分。1、为保证案件智审合理性及判断投标人综合技术能力,投标人须提供:包含但不限于“材料合规性校验”“图像识别”相关自主知识产权专利证书(需在本项目招标文件公告发布之前取得)。每提供一份得2分,满分4分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)2、基于智审、数据分析是本项目的核心能力,供应商须提供:包含但不限于“智能证据比对”“类案数据分析”相关自主知识产权软件著作权证书。(在招标公告发布之日前获得),每提供一份得2分,满分2分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)3、供应商具有有效的质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书,提供1个得2分,满分6分。注:以上证书须由通过中国国家认证认可监督管理委员会备案通过的认证机构颁发且在全国认证认可信息公共服务平台的网页可查询。提供证书复印件。 | 0-12 | 0 | 12 | 0 |
2 | 商务资信 | 同类项目业绩:根据供应商2019年月1日以来每具有1个同类项目业绩得2分。需提供合同复印件加盖电子签章,合同时间以合同签订时间为准。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
3 | 商务资信 | 技术参数响应情况:针对打“★”的技术需求进行打分,不满足招标文件要求(负偏离)的,每一项扣减2分。本项最高得10分,最低得0分。5项以上负偏离的本项得0分。 | 0-10 | 8 | 10 | 8 |
4.1 | 商务资信 | 投标人须对本项目建设背景充分描述,对项目现状、目标进行深入分析;评委专家根据投标人方案描述的详细和准确程度等情况进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 |
4.2 | 商务资信 | 投标人须对本项目总体框架、业务流程进行详细设计;需包括但不限于以下内容:1)总体架构图;2)网络拓扑图;3)业务流程图评委专家根据投标人方案设计和文字阐述准确程度进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 |
4.3 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目行前督促子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 1 |
4.4 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目环保行政非诉执行案件智审子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.5 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件撤诉子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.6 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件执行子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.7 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目统计分析子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.8 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目内网迁移与适配建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 1 |
4.9 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据对接建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 1 |
4.10 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据处理建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 2 | 0 |
5.1 | 商务资信 | 项目负责人具有PMP与高级信息系统项目管理师证书,每提供一个得1分;不提供不得分。(需提供资质证书复印件并加盖公章,及提供投标截止时间前三个月任意一个月在本单位缴纳社保证明复印件(不含投标当月),并注明与原件一致)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
5.2 | 商务资信 | 项目组人员中具有网络工程师、软件设计师、数据库工程师资质情况(每个证书得1分,最高得3分,一人具有2个及以上上述资质证书的按1分计算,不可重复得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
5.3 | 商务资信 | 阐述项目负责人的管理职责、项目组成员的职责分工、管理和协调方法等方案,整体人员的素质、技术能力、专业分布、实施经历等情况,数量是否充足,配置是否合理等。方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
6 | 商务资信 | 项目实施方案:根据投标人提供的项目实施进度计划、组织机构和分工安排、项目过程各阶段划分和控制进行打分。(应有项目实施全过程各阶段主要实施活动的描述);描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
7 | 商务资信 | 验收方案:根据投标人提供的验收方式、标准、步骤及验收方案等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
8 | 商务资信 | 培训计划:根据投标人提供的培训计划、地点、组织、人员配备等内容等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
9 | 商务资信 | 质量保证措施:投标人须按采购人要求有明确的建设质量目标,质量保证措施,并具有详细可行的实施内容;描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
10 | 商务资信 | 进度计划安排方案:根据投标人提供的进度计划安排方案:包括项目进度计划、工期及项目实施进度方案等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 商务资信 | 突发事件应急预案:根据投标人提供突发应急预案,包括突发事件、应急组织、应急应对措施等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 2 | 2 | 1 |
12 | 商务资信 | 售后服务承诺:根据投标人提供的售后服务方案,包括服务承诺、售后服务保障体系、售后服务技术力量是否完善进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 36 | 68 | 32 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州牛犊科技有限公司 | 共道网络科技有限公司 | 杭州迅起科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合实力、资质:根据企业综合实力、财务状况、资质证书进行打分。1、为保证案件智审合理性及判断投标人综合技术能力,投标人须提供:包含但不限于“材料合规性校验”“图像识别”相关自主知识产权专利证书(需在本项目招标文件公告发布之前取得)。每提供一份得2分,满分4分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)2、基于智审、数据分析是本项目的核心能力,供应商须提供:包含但不限于“智能证据比对”“类案数据分析”相关自主知识产权软件著作权证书。(在招标公告发布之日前获得),每提供一份得2分,满分2分。(提供相关证明材料复印件加盖公章,注明与原件一致)3、供应商具有有效的质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书,提供1个得2分,满分6分。注:以上证书须由通过中国国家认证认可监督管理委员会备案通过的认证机构颁发且在全国认证认可信息公共服务平台的网页可查询。提供证书复印件。 | 0-12 | 0 | 12 | 0 |
2 | 商务资信 | 同类项目业绩:根据供应商2019年月1日以来每具有1个同类项目业绩得2分。需提供合同复印件加盖电子签章,合同时间以合同签订时间为准。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
3 | 商务资信 | 技术参数响应情况:针对打“★”的技术需求进行打分,不满足招标文件要求(负偏离)的,每一项扣减2分。本项最高得10分,最低得0分。5项以上负偏离的本项得0分。 | 0-10 | 8 | 10 | 8 |
4.1 | 商务资信 | 投标人须对本项目建设背景充分描述,对项目现状、目标进行深入分析;评委专家根据投标人方案描述的详细和准确程度等情况进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 2.1 | 2 |
4.2 | 商务资信 | 投标人须对本项目总体框架、业务流程进行详细设计;需包括但不限于以下内容:1)总体架构图;2)网络拓扑图;3)业务流程图评委专家根据投标人方案设计和文字阐述准确程度进行打分;方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 2.1 | 2 |
4.3 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目行前督促子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
4.4 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目环保行政非诉执行案件智审子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
4.5 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件撤诉子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
4.6 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目案件执行子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
4.7 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目统计分析子模块建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
4.8 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目内网迁移与适配建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 |
4.9 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据对接建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 |
4.10 | 商务资信 | 根据供应商针对本项目数据处理建设内容所提供的详细方案进行打分。方案针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
5.1 | 商务资信 | 项目负责人具有PMP与高级信息系统项目管理师证书,每提供一个得1分;不提供不得分。(需提供资质证书复印件并加盖公章,及提供投标截止时间前三个月任意一个月在本单位缴纳社保证明复印件(不含投标当月),并注明与原件一致)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
5.2 | 商务资信 | 项目组人员中具有网络工程师、软件设计师、数据库工程师资质情况(每个证书得1分,最高得3分,一人具有2个及以上上述资质证书的按1分计算,不可重复得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
5.3 | 商务资信 | 阐述项目负责人的管理职责、项目组成员的职责分工、管理和协调方法等方案,整体人员的素质、技术能力、专业分布、实施经历等情况,数量是否充足,配置是否合理等。方案针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 |
6 | 商务资信 | 项目实施方案:根据投标人提供的项目实施进度计划、组织机构和分工安排、项目过程各阶段划分和控制进行打分。(应有项目实施全过程各阶段主要实施活动的描述);描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 |
7 | 商务资信 | 验收方案:根据投标人提供的验收方式、标准、步骤及验收方案等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
8 | 商务资信 | 培训计划:根据投标人提供的培训计划、地点、组织、人员配备等内容等进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
9 | 商务资信 | 质量保证措施:投标人须按采购人要求有明确的建设质量目标,质量保证措施,并具有详细可行的实施内容;描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
10 | 商务资信 | 进度计划安排方案:根据投标人提供的进度计划安排方案:包括项目进度计划、工期及项目实施进度方案等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
11 | 商务资信 | 突发事件应急预案:根据投标人提供突发应急预案,包括突发事件、应急组织、应急应对措施等内容进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得1.4-2分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得0.7~1.4分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~0.7分;完全不符或未提供的不得分 | 0-2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 |
12 | 商务资信 | 售后服务承诺:根据投标人提供的售后服务方案,包括服务承诺、售后服务保障体系、售后服务技术力量是否完善进行打分。描述内容针对性强、合理可行的,得2~3分;方案部分内容有欠缺、基本合理可行的,得1~2分;方案基本合理可行性欠缺的,得0~1分;完全不符或未提供的不得分 | 0-3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 38 | 60.6 | 38.6 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 共道网络科技有限公司 | 1295000元 | 64.77 | 25.02 | 89.79 | 1 | √ |
2 | 杭州迅起科技有限公司 | 1080000元 | 36.3 | 30.0 | 66.3 | 2 | |
3 | 杭州牛犊科技有限公司 | 1212000元 | 37.07 | 26.73 | 63.8 | 3 |
序号 | 采购内容 | 开发周期 | 免费维护期 | 项目负责人 |
1 | 温州市鹿城区人民法院凤凰智审二期建设 | 合同签订后1个月内完成系统开发、集成实施,经初验合格交付使用进入试运行,试运行1个月 | 质保期:从系统验收通过之日起一年 | 胡春建 |
投标报价 | 投标报价 | 大写:壹佰贰拾玖万陆仟元小写:¥:1296000元 | 大写:壹佰贰拾玖万陆仟元小写:¥:1296000元 | 大写:壹佰贰拾玖万陆仟元小写:¥:1296000元 |
序号 | 内容 | 单位及数量 | 单价(元) | 总价(元) |
1 | 行前督促子模块 | 1项 | 246000 | 246000 |
2 | 环保行政非诉执行案件智审子模块 | 1项 | 322000 | 322000 |
3 | 案件撤诉子模块 | 1项 | 74000 | 74000 |
4 | 案件执行子模块 | 1项 | 132000 | 132000 |
5 | 统计分析子模块 | 1项 | 142000 | 142000 |
6 | 内网迁移与适配 | 1项 | 180000 | 180000 |
7 | 数据对接 | 1项 | 90000 | 90000 |
8 | 数据处理 | 1项 | 110000 | 110000 |
投标报价合计(大写):壹佰贰拾玖万陆仟元¥:1296000元 | 投标报价合计(大写):壹佰贰拾玖万陆仟元¥:1296000元 | 投标报价合计(大写):壹佰贰拾玖万陆仟元¥:1296000元 | 投标报价合计(大写):壹佰贰拾玖万陆仟元¥:1296000元 | 投标报价合计(大写):壹佰贰拾玖万陆仟元¥:1296000元 |
共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 | 共道网络科技有限公司存续统一社会信用代码:91330110MA2B0CKX05 |
重要提示: | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 | 1.如认为所展示信息存在错误、遗漏、公开期限不符合规定以及其他侵犯信息主体合法权益的,可按照信用信息异议申诉指南提出异议申诉;如需对相关行政处罚信息进行信用修复,可按照行政处罚信息信用修复流程指引提出信用修复申请2.本查询结果仅依现有数据展示相关信息,供社会参考使用。使用相关信息的单位和个人应对信息使用行为的合法性负责3.因篇幅有限,单类数据仅按更新程度展示前10000条信息。 |
行政管理诚实守信 | 行政管理诚实守信 | 0严重失信主体名单 | 查0经营异常 | 34信用承诺 | 信用评价 | 0司法判决 | 电0其他 |
全部5 | 行政许可(新标准)5 |
法定代表人/负责人执行事务合伙人 | 姜俊 | 企业类型 | 有限责任公司 |
成立日期 | 2018-01-17 | 住所 | 浙江省杭州市余杭区五常街道文—西路998号18幢111-1室 |
行政许可决定文书号 | 330000200428520880225 |
行政许可决定文书名称 | (杭余税)许变准字 |
许可证书名称 | 增值税专票限额审批 |
许可类别 | 普通 |
许可编号 | 91330110MA2B0CKX05 |
许可决定日期 | 2020-04-28 |
有效期自 | 2020-04-28 |
有效期至 | 2099-12-31 |
许可内容 | 关于共道网络科技有限公司的增值税专票限额审批 |
许可机关 | 国家税务总局浙江省税务局 |
许可机关统一社会信用代码 | 11330000002484088Y |
数据来源单位 | 国家税务总局浙江省税务局 |
数据来源单位统一社会信用代码 | 11330000002484088Y |
行政许可决定文书号 | 330000181205601017514 | |
行政许可决定文书名称 | 关于共道网络科技有限公司增值税专用发票(增值税税控系统)最高开票限额审批的许可决定书 | |
许可证书名称 | ||
许可类别 | 核准 | |
许可编号 | ||
许可决定日期 | 2018-12-05 | |
有效期自 | 2018-12-05 | |
有效期至 | 2099-12-31 | |
许可内容 | 关于共道网络科技有限公司的增值税专票限额审批 | |
许可机关 | 国家税务总局杭州市余杭区税务局 | |
许可机关统一社会信用代码 | 11330110MB16420561 | |
数据来源单位 | 国家税务总局浙江省税务局 | |
数据来源单位统一社会信用代码 | 11330000002484088Y |
政府网站找错 |
企业名称:共道网络科技有限公司执法单位:处罚日期:查找重置 | 企业名称:共道网络科技有限公司执法单位:处罚日期:查找重置 |
统一社会信用代码序号企业名称(或组织机构代企业地址码) | 严重违法失信行为处罚结果处罚依据处罚日期公布日期执法单位的具体情形 |
提示:本平台信息依据《关于报送政府采购严重违法失信行为信息记录的通知》(财办库[20141526号)发布。如有疑问请联系具体执法单位 | 提示:本平台信息依据《关于报送政府采购严重违法失信行为信息记录的通知》(财办库[20141526号)发布。如有疑问请联系具体执法单位 |
参加政府采购活动前3年内重大违法记录 | 致:温州市鹿城区人民法院参加政府采购活动前3年内,我司在经营活动中没有重大违法记录,否则产生不利后果由我方承担责任。我司为自已声明的真实性和准确性负责。特此声明。 |
参加政府采购活动前3年内行贿犯罪记录 | 致:温州市鹿城区人民法院参加政府采购活动前3年内,我司在经营活动中没有行贿犯罪记录,否则产生不利后果由我方承担责任。我司为自已声明的真实性和准确性负责。特此声明。 |